■anond:20190530105004

男性が憤る痴漢冤罪への憤りは「実際に受けるかもしれない可能性がある第三者」の立場

すでに被害は受けてるぞ。痴漢でもないのに車両から排除されてる。

痴漢でないなら排除する必要もないので、あれもうっすら冤罪といってもいいだろうよ。

それなのに

女性が憤る痴漢行為への憤りは「実際に受けた被害者」としての立場　(特にエキサイトしている人の中に、被害を受けた人間はかなり多いと予想)

これが全く証明されてない。

通報もしてないから件数もカウントされず、物証もない。

はっきり言って、でっち上げor「真面目にやる気がない」かのどっちかとしか思えない。

もし何らかのミラクルで「痴漢冤罪」の問題が解決したとして、じゃあ問題の解決した男性が痴漢撲滅に協力してくれるとしたら、

そんなことはないのだろうな、という感は否めない

これは期待するほうが間違ってる。

「無実無関係の人間をノーコストで動員できる、その資格がある」というのは自称被害者の思い上がり。

「痴漢冤罪に巻き込まれる可能性」に憤るのは当然だと思うが、被害の訴えに対して「冤罪じゃないのか」という方向に揶揄するのは違うんじゃないか？

「揶揄」ではなく、率直に疑念を抱いている。

「証言だけで逮捕・拘留・起訴」というのはそういう疑念を抱かせる土壌。

「いざというときの自衛手段として、その場にあるモノはなんでも使え」という提言自体はまっとうに思われる

そもそも自力救済自体が法を重んじない無法者の発想なのだが...

痴漢が満員電車に多いというのはあると思うが、人気の少ない夜道とかにも存在することは留意が必要な気がする

(冤罪は起きにくいぶん、このテの話題の面倒さからは少し離れるけれど)

オフィスでもどこでも冤罪は起こりうる。「女性の証言だけで逮捕・拘留・起訴」という現状がある限り。

そもそもの「犯罪が関わった可能性に対して、社会的なリカバリの効きにくさ」も問題に見える (冤罪だったのでハイおしまいになりにくい)

「冤罪だった（でっち上げ、誤認双方)」場合に対して冤罪加害者が責任を取らなさすぎる。

これまでの努力や将来設計を水泡に帰す恐ろしいインシデントを起こしておいて、「私は被害者、真犯人を怨め」って言って済むわけがない。

一生かけて償う覚悟はあるか？一生かけた誰かに恨まれる覚悟はあるのか？

俺が「完全物証主義」って言ってるのは女性のためですらある。

Permalink | 記事への反応(2) | 11:00

ツイートシェア