  |
はてなキーワード: 性教育とは
お前こそ本当にリンク先を読んだのか？
現在の日本では性の本質である悦びや快楽をまるで無視した、極めて貧相な性の捉え方がなされている。フィクションでも同世代と付き合うことが当たり前とされている。そのため世代間での性の技術や考え方の伝達が上手くいっていない。お粗末な性教育とネットのポルノなどにもマトモな性の技術の教授は期待できない。元増田は近い年齢同士のセックスに失望した。その女性がより高い年齢の男性から性技術を教えてもらっていないならば、この結果は必然だ。
リンク先の説をどう思うかは別として、その論理は元増田の体験をよく説明する。
https://togetter.com/li/1730312
まず私が大人になってからビックリした性教育の知識アラカルトをまとめます！
ネタか本気かわからんのですがTwitter上で「生理はセックスしてから始まる！経血の量をコントロールできる」と思ってる人がいました
うわぁ
「まず私が大人になってからビックリした性教育の知識アラカルトをまとめます！」とまで書いておきながら、他人を攻撃してからじゃ無いと本題に入らないのか。
お前が「うわぁ」って思った意見を、「ネタか本気かわからんのですが」と言いつつ「思ってる人」と断定した上で攻撃してからじゃないと本論に入れんのか。
生理の貧困が話題になった時に数百円の生理用品ぐらい買えよって言ってた人も見受けられましたが…
数百円じゃ済まないです
一ヶ月にかかる生理用品
（中略）
合計経費 約2200円
「数百円」が１個なのか１日あたりなのか一ヶ月あたりなのかも判別せずに批判している点は無視してもいいけどさ、お前なんでいちいち攻撃対象に狙いを定めてから本論に入るの？
だからさ、なんでいちいち攻撃対象に狙いを定めてから本論に入るの？
「子宮口付近は無感覚です」の11文字を書くにあたって、なんで「ちんちん入れたら快感によがり狂うエロを浴びてる人」などと長々と書かなきゃ満足できないわけ？お前。
あと性教育関係を知るために性被害のニュースやその反応を調べているとこんな意見を目にして驚愕します
魚(ぎょ)ッ
「幼稚園児の裸やパンツ姿を撮るだけで捕まるなんておかしい！」
「幼稚園の前に住みたいっっ！！」
「相手が嫌がってたらダメだけど幼稚園児とか小学生は性的なことをしても笑ってたり従順で嫌がったりしないから本人たちが喜んでいるんなら問題ない（児童ポルノ所持者）」
だからさ、なんでいちいち攻撃対象に狙いを定めてから本論に入るの？
っていうか「（児童ポルノ所持者）」っていう情報どこから来たんだよ。「僕は児童ポルノ所持者ですが、相手が嫌がってたらダメだけど幼（中略）本人たちが喜んでいるんなら問題ない」って投稿でも目にしたんですかね？
「こんなことを言う奴は児童ポルノの所持者（犯罪者）に違いない」っていう思い込みで犯罪者扱いしているんと違いますか？
「エロファンタジーではここの指摘をしないですが、現実とは区別つけて下さい」では満足できなかったんだよね？
「〜して終わり」な短絡的で下賤な「抜きビジネス」と攻撃せずにはいられなかったんだよね？
これひたすら攻撃したいだけだよね？
未成年が魅力的に見えて性交同意年齢の引き上げに反対だと思う方もいるかもしれません
「あらがえない魅力がある!! Ｈしたい!!」
性交同意年齢の引上げに対する反対意見は、「あらがえない魅力がある!! Ｈしたい!!」と叫ぶような「未成年が魅力的に見えて」言ってる連中である、と、そう決めつけてるわけだ。
お前、この文章は誰に向けて書いた？読者の何割ぐらいがこの「「嫉妬してる」とリプしている人」だと思ってる？
全体の半分くらいがキチガイの描写に充てられてるこの挿絵付き文章が誰に向けたものになってるのかっていったら、
に向けて書かれているわけだ。あぁどうりで攻撃的なわけだ。
https://togetter.com/li/1730312
読んでみたけど、描かれている性教育の中身は正しいとして、下記の点が肯定されていて、非常に危険な作品に見える。
１）性教育と、「××歳未満は性行為禁止」という法律を罰則付きで作る必要性とは別の問題なのにごっちゃになってる。
確かに、低年齢の性行為は、子供の健康に有害だよね。やめた方がいいよね。
ところで、知ってると思うけど、ハチミツは1歳未満の子に与えると、死亡させる危険がある。ハチミツは、低年齢の子供を死亡させる危険があるから、やめた方がいいよね。
「シン・性教育漫画」では、「子供の健康に有害だ」というのが、その有害な行為を子供にしようとする大人を「罰則付きで逮捕できる法を作るべき」な理由なんだよね。
だったら、ハチミツを0歳の孫に与えようとするお婆ちゃんも、逮捕されないとおかしい、という理屈になるよね？だって、子供の生死に関わる行為を進んでやっているのだから。子供は性被害で死ぬことは少ないけど、1歳でハチミツ与えたら子供は死ぬよ？だから、性被害の問題より重大だよね？「子供の健康に有害」ということだけが、罰則付きの法を作る理由なら、0歳児にハチミツ与えるお婆ちゃんは、性犯罪者と同じように逮捕されないとおかしいよね？
あ、アレルギーもあるよね。そばアレルギーとか、命に係わるアレルギーもあるのに、絶対にアレルギーの事を理解しないで、子供にすすめる大人っているよね？それで死んだ子も何人もいるよね？そういうアレルギーを理解しないで子供に食べ物すすめる大人も、性犯罪者と同じように扱って、逮捕すべきじゃない？
…こんな風に、「子供の健康に有害」ということだけを、大人がものすごい社会的な罰を受ける法律を作ってよい論拠にすると、変な議論になる。「性教育すれば、低年齢の子供に性行為を望む大人を罰してよいという結論にたどり着くはずだ」という考えが、そもそもの間違い。
２）「法律が性欲の異常/正常を決める」かのように描かれている。だから、強い反発を招く。
この漫画、「AVで描かれる性行為は異常だ」という話の後に、法律の話をしている。「大人の男性に性教育を正しく施せば、正しい法律に至るはずだ」という話になっている。逆に言えば、「間違った法律に賛成してしまうのは、正しい性教育を受けていないからだ」と言ってるわけだよね。
これ、非常に危険な考え方ですよ。法律が、「正常な性欲とは何か」を規定することに賛同しているように見える。そうすると、作者の人、意図せず、LGBTQとか、性的マイノリティーの人たちを否定する主張をしていることになる。
だってそうだよね？「大人の男性の性欲が異常なのは正しい性教育を受けていないからで、正しい性教育を施せば、正しい法律に至る」という理屈なんでしょ？その理屈で言ったら、性的マイノリティーの人たちは、どうなるわけ？正しい性教育を受けられず、正しい法律に至れなかったかわいそうな人たちなわけ？性的マイノリティーの人たちを見下した考え方だよね。
無意識なのかもしれないが、性欲に「正常」と「異常」があるとか、正しい性教育を施せば正しい法律に至るとか、そういう考え方をしているからおかしなことになる。もっと単純に、性教育の問題と、「相手に性欲とは何か」という問題と、法律の問題と、分けて考えるべき。
死んだ魚のような目で一連の流れを追っていたのですが、どうしても納得できない部分があります。
性交の同意年齢の引き上げを検討する議論で出た、「50歳の自分が14歳と恋愛して同意の上で性交して捕まるのはおかしい」発言について、講師に招かれた教授はインタビューでこう言いました。
この発言には実は驚きませんでした。ジェンダー後進国の日本では、こういう意見を持つ方は、刑法学者でも弁護士でもいます。問題は、それが『アンコンシャス バイアス(＝無意識の偏見)』に基づくもので、本人たちは悪気も自覚もないということ
性的搾取とかアンコンシャスバイアスとか、どうやって判定するのだろう…
先進諸外国では、社会人と中学生のように、年齢差も力関係の差もあるところに、対等で真摯（しんし）な恋愛が存在しないというのは、とっくの昔から常識。（中学生からすれば）疑似恋愛かそう思わされているだけで、性的搾取だという考え方です
今回の事件へのコメント欄にも、ロリコンだとみなして「気持ちわるい」と暴言を吐く人たちが即座に現れた。もしこういうことがあったなら～って仮定の想像だけでもう、公然と罵倒されてしまう。「歳の差恋愛で逮捕がおかしいというのなら、何がおかしいのか？」って議論にはならずに、ただ、一笑に伏される。
あなたたちが見た恋愛は、ぜんぶがニュースの報道でしょう。 加害・被害の関係だけしか見てないのに、本物の恋愛はどこにも存在しないってどうして言い切れるのだろう。ロリコン性愛へのアンコンシャスバイアスがすでにあるのに、疑似恋愛か本物の恋愛かをどうして決められるの？
本物の恋愛の資格を与えるほど、中学の性教育って特別なものだっただろうか。ついこないだまでホモセクシャルの恋愛は疑似恋愛として扱われてたのに、「常識」がどうして頼りになるだろうか。
メンス/アンネ
生理のこと。
アンネはアンネ・フランクの「アンネの日記」を語源とする日本生まれの生理用品「アンネナプキン」が生理の日のことを「アンネの日」と言いましょうというキャンペーンを張ったことから定着した。
昔は「生理は穢れ」という認識が根深く「生理」と口に出すことがはばかられる風潮が強かったため、このような言葉で代用していた。今でも使用されているが「女の子の日」と呼称するのもそのため。
どちらも2000年初頭までは普通に使われていたが、性教育の充実等により「生理」が文字通りの単なる生理現象であることが周知され「生理」という単語に対する抵抗感が薄れたため、勢力を急激に落とし今ではほとんど聞かれなくなった。
どうして男は自分の加害性に自覚がないやつばかりなのか疑問だったが、男の性欲を幼い頃から肯定してばかりで甘やかし過ぎだという結論に至った。幼稚園の頃は先生の胸を揉んでも男の子なんだから仕方ないと甘やかされる。本来なら性犯罪だとしっかり叱りつけるべきだ。小学生の頃はうんこちんこ叫んでてもやんちゃで済まされる。少年誌では女性キャラの着替えシーンにラッキースケベ。18歳未満でAVを見ても怒らずに思春期だからで済ませ、健全に育ってると放置。真面目な性教育動画を見てるならまだしも、女性への偏見を植え付けるAVを見てるのが健全っておかしいだろ。しっかりこれはフィクションであり現実と混同するな。これを見て喜ぶのは良くないことだと教えろよ。
こんな常に男の性欲を肯定する世の中、おかしくない？ そんな世の中に嫌気が差した女性が少し苦言を呈しただけでフェミフェミと叩かれる。こんなに男の性欲を甘やかしているから女性へのセクハラや性犯罪は一向になくならないんだろ。
「貧困解決の具体策が性教育」なんて、河野は一言も言ってないぞ。
それぞれ独立した文脈で、貧困対策と(性教育などによる)母子世帯の減少が必要だ、と言ってる。
きちんと読もうな。
Pgm48p氏のブックマークコメントで「統計で母子家庭になった時の親年齢分布みると30代最多で10代2％」というのがあって興味深い。
この辺りの資料だろうと思われる。
（https://www.pref.okinawa.jp/site/kodomo/shonenkodomo/documents/h30hitorioyachosagaiyou.pdf）
この中に「母子世帯になったときの年齢」というのがあり、確かに30～34歳が最も多く27.5％、20歳未満はたったの2.2％である。
２位は25～29歳で20.8％、３位が35～39歳で17.0％、４位が40～44歳で13.1％、５位が20～24歳での離婚は12.8％、６位が45～49歳で5.5％、20歳未満は僅か2.2％で７位である。
Pgm48p氏のコメントは、この辺から「母子家庭=10代妊娠問題とするのは実態と合わない」としたものだと思う。真っ当な指摘である。
ただし、これは「母子世帯における母親が子を産んだ年齢」ではないので、注意は必要である。
「母子世帯になってからの期間」で一番多いのは５年以上10年未満で、10年以上20年未満と合わせると65.8％とかなりの割合を占めるので、
10代で出産、20～30代で離婚というケースはもっと多いと考えられる。
（単刀直入に「何歳で子を産んだのか」という質問がないのが謎だが）
また沖縄県における10代での出産割合は2.5％、全国平均の1.3%と比べると倍近い(H25)ので、単純に性教育が必要だとは言えるのではないだろうか。
ちなみに母子世帯になった理由としては、協議離婚が70.6％で圧倒的に多く、次いで未婚は12.0％である。
沖縄県の離婚率は全国平均と比較してもおよそ倍近いので、母子世帯を減らすには、性教育よりもまず離婚率を下げるための方策が必要だろう。
（https://www.city.okinawa.okinawa.jp/sp/userfiles/oki024/files/tyousasankou2.pdf）
