彩流社は、人文書、文学系専門書の比重が大きい。
- 彩流社には、大型書店以外では店頭販売機会が少ない本がある（分量不明）
- 彩流社の月次売上15％が、アマゾン・ジャパン（以後Amazonと略）
Amazonは、一般的な書籍直販スタイルにも関わらず売上を伸ばし続けた。
- それは、世界有数の通信会社のノウハウ（顧客管理と流通システム）導入による販売力展開によるもの。（推測？）
Amazonのモットー「読者（消費者）第一主義」による、送料の無料化（真偽不明）
- 大量の物流を確保した企業努力（運送会社の協力含む）は、評価すべき面がある。
- 正常ルート（版元→取次→書店の店頭販売）も送料不要
- 正常ルート外の直販商品が、送料分を見込んだ値上がり傾向となった。（送料無料とする為？）
出版界売上が下がりはじめ、経済全体がデフレ傾向になった頃から、ポイントという形の値引きが始まった。
- 名目は、読者サービス。
- １％前後の「お楽しみ程度なら」（黙認されていた？）
- 流対協（出版協の前身）が強く反対していたが、３％が横行。
  - ただし、ポイントという形の値引きは、店舗売上を伸ばすこともあった。
  - 業界全体では、市場の拡大と商品単価の低下を招いていない。（市場縮小の誤字か）
  - 逆に、定価が上昇している。（展開不明）
Amazonが、再販制度を遵守し、定価販売を保持していた頃は「さすがアマゾン。文化を売る会社だ」と“喝采”を送っていた。
- 「ハゲ鷹」ではない思っていた。
2008年に、早稲田大学の学生対象に8％割引を開始した。
- 流対協（出版協の前身）は、すぐに廃止を求めて抗議した。
- 抗議を受け入れたかは不明だが、１年後に中止されたようだ。（伝聞？）
2012年8月から全国の学生を対象とした10%割引を開始した。（〈Amazon Student〉プログラム）
- つまり、抗議を受け入れたのは我々の希望的な思い込みだった。（主語が混ざっている。前段では不明としていた）
- 出版協は、すぐに即時中止を求めて抗議し、会談を持った。
  - Amazon側は、「学生達の本離れを少しでも引き留める手立て」としてのプロジェクトと説明
  - 出版協側は、「本離れの解消」という点で「何か共同でできることがあるのでは」という提案もした。（「も」は、複数の時に使う）
  - 再販契約に違反しているか否かは、平行線（ジャッジするのは誰？）
  - Amazon側は「再販は維持する」、「学生割引は続ける」
１年後、我々は〈Amazon Student〉プログラムの即時停止を求めた。
- 停止できない場合は、自社の商品を除外することを求めた。（前段の我々は出版協だが、ここでは彩流社か？）
- Amazon側は、「再販契約者の当事者でないので、回答する立場にない」
- 我々は、契約当事者の取次店（日販、大阪屋）を通して、Amazonに契約遵守を指導するように求めている。
  - 取次店からは、明確な回答は無い。
Amazonは、契約社会のアメリカで誕生したので、契約には厳密であると信じている。
- その為、再販制度について公取委と協議していると推測する。
- しかし、「値引き対象の商品から自社商品を除外せよという権限」は、製造者の版元にあるはず。
  - 履行されなければ、契約上は取次店に賠償を求めることになる。（前段では権限だが、こちらは契約の履行と読める）
  - 除外しない場合は、商品の提供を拒否しなければならなくなる。
割引で買えない学生達からの批判は、自分たちで負う覚悟。（自分たちは、彩流社か？）
- 再販制度崩壊で、書籍が価格上昇し、読者へ不利益を与えるという信念によるもの
- それは、現在の定価設定が不当ではないという意識に裏付けされている。
私たちは、Amazonと「事を構えよう」とは考えていない。
- 小なりと言えども、文化の一翼を担う一員としての矜持は保持しているつもり。（小なりという点から、前段の私たちは彩流社になるか？）
Amazonが書籍のアウトレット商品を発売していることについて、理由を聞いた。
- Amazon内での作業中や運送中の破損・汚損本の処分という理由だった。
- 「全て返品入帳する」とし、アウトレット商品から除外することで合意した。
意見の相違やスタンスの違いはあっても、われわれは、文化財ともいうべき商品を生み出し、それを読者に手渡していくという共通の土俵にいる。（ここでのわれわれは、出版協とAmazonとを含む？）
- 書籍という市場の発掘と拡大、文化の発展という大義を再確認したい。
Amazonの消費税に関することなども聞きたかった。

赤ペン先生 からのお便り

書きたい内容、つまり、言いたいことが沢山あるのは、とても良いことですね。

しかし、本当に言いたいことを１つか２つに絞らないと、何を言いたいのかわからなくなってしまいます。

竹内さんの書きたいことは、もしかしたら次のようなことではないですか？

〈Amazon Student〉プログラムを止めて欲しい
止められないなら、彩流社の本は除外して欲しい
- Amazonとは、裁判したくない
- 取次店には、賠償を求めたくない
- 彩流社の本は、Amazonに提供し続けたい

言いたいことが絞れたら、まずはそれを最初に伝えるようにしましょう。

その理由や、周辺情報は、出来る限り簡潔に書いてみましょう。

また、「わたし」が指す人（会社）がいくつもあると、読み手を混乱させてしまいます。

（出版協、彩流社、竹内さん、読み手と書き手を含んだ全体など、いくつもありました。注意しましょう）

例を２つ書いておきますので、参考にしてみてくださいね。

例１

Amazon Studentプログラム中止要請の件

拝啓

貴社ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。

この度、彩流社（以下、当社）は、Amazon Studentプログラムの中止をアマゾン・ジャパン社（以下、貴社）に要請いたします。貴社のAmazon Studentプログラムは、私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律の第二十三条において適用除外を認められた書籍の再販売価格を維持する為の正当な行為を阻害するものです。

つきましては、即時の中止、もしくは、当社の商品をAmazon Studentプログラムから除外して下さい。

詳細は、下記に記載いたします。

今後とも、ご愛顧賜りますようお願い申し上げます。

敬具

　記

・Amazon Studentプログラムを即時中止して下さい。

・Amazon Studentプログラム中止に伴うクレームは、当社カスタマーセンターをご案内下さい。

・即時中止出来ない場合は、当社の商品をAmazon Studentプログラムから除外して下さい。

・要請は、再販制度を維持する為のものです。

・裁判の意志はありません。話し合いで解決したいと考えています。

・貴社には、当社の商品提供を続けたいと考えています。

・なお、当社と直接の再販契約者である取次を訴えるつもりはありません。

以上

（宛名や、カスタマーセンター連絡先等は省略しました）

例２

拝啓アマゾン・ジャパン様

霞たつ今日このごろ、いかがお過ごしですか？いつも我々彩流社の書籍販売にお力添えいただき、ありがとうございます。

我々彩流社は、人文書や文学系の専門書を多く出しているので、大型書店以外では店頭販売機会も少なく、月の売上の１５％は、アマゾン・ジャパンさんによるものです。大変お世話になっております。

さて、実は本日は彩流社の代表としてではなく、出版協の代表としてお願いがあります。

書籍市場の発掘と拡大、文化の発展という大義を再確認しませんか？

以前に一度お願いし、「再販契約者の当事者でないので、回答する立場にない」とお返事を頂いた、〈Amazon Student〉プログラム中止の件です。

アマゾン・ジャパンさんの〈Amazon Student〉プログラムは、再販制度の維持を妨げていると出版協は考えています。その為、すぐに〈Amazon Student〉プログラムを止めていただけないでしょうか？もしもすぐに止めることが難しい場合は、出版協に加盟している出版社の商品をそのプログラム適用から除外していただけないでしょうか？