71. 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2010/02/10(水) 05:38:08.12 ID:Y5mR+m2IO

粉吹き芋に有りがちなこと

・喘息も持ってる

・運動後に全身を掻きむしり始める

・体中が鮫肌な上に、掻いた跡がみみすばれ

・制服、またはスーツにこなああああゆきいいいいい

86. 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2010/02/10(水) 05:41:27.30 ID:Y5mR+m2IO

粉吹き芋が「なったこと無い奴にはこの痒みは分からない」とか言ってるのを見ると

馬鹿女が「生理痛が無い男はいいよね」って言ってるのを思い出す

101. 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2010/02/10(水) 05:45:56.91 ID:Y5mR+m2IO

＞＞97

じゃあ風呂入るなよ

粉吹き芋は毎日体掻いて脱皮してんだから風呂いらねーじゃんシャワーも浴びるなよ

125. 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2010/02/10(水) 05:54:16.36 ID:Y5mR+m2IO

>>119

生まれつき黒人だから、生まれつき部落民だから、生まれつき障害者だから…

差別されて当然だろ

顔真っ赤だぞ粉吹き芋

あ、顔が赤いのは元からアトピーだからかｗｗｗｗｗｗ

イケメン、アトピー批判し煽られ顔晒す★逃が３

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1274138011/1

1 名前：名無しさん＠まいぺ～す[] 投稿日：2010/05/18(火) 08:13:31 ID:W9Idm5OH

http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4 vip/1265746311/

過去ログ↑ここの舐めるように見ればいい。

最後らへんには自信満々に顔を晒す（メッセージつき

http://skm.vip2ch.com/-/hirame/hirame080025.jpg

http://skm.vip2ch.com/-/hirame/hirame080208.jpg

コイツの行為は許してはならない

※前スレ

イケメン、アトピー批判したあと煽られ顔を晒す

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1265905873/

イケメン、アトピー批判した後煽られ顔晒す★２

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1270732471/

！判明事項！

イケメン

研修医

医療従事者

常に激務設定

苗字は長田か長尾

3年前に都心の◯◯福祉専門学校卒業

Permalink | トラックバック(4) | 15:31

2010-02-19

■http://anond.hatelabo.jp/20100219135746

何でもアリってことにはならんよ。

立法する際には、だいたい以下のような検討を経るし。

憲法上禁止されてるか？　→　Yes or No　Y：当該立法は無理。N：2へ進む。
憲法の許容範囲内か？　　→　Yes or No　Y：あとは国会での可決が必要。N：当該立法は無理。

どの段階での賛否かってのを立てわけないとな。

百地教授や今の長尾教授は1の段階。

園部元判事や前の長尾教授は2の段階。

Permalink | トラックバック(0) | 14:38

2010-02-18

■

外国人の選挙権導入は憲法に違反する

長尾　一紘／中央大学法学部教授

専門分野　憲法学

ttp://www.yomiuri.co.jp/adv/chuo/opinion/20100215.htm

この度の原稿依頼をうけて、二つ返事で承知しました。民主党が国会に提出しようとしている法案が憲法に明らかに違反するものであり、しかも日本の安全保障に重大な害を与える危険な法案であるからです。

Permalink | トラックバック(0) | 20:57

■http://www.yomiuri.co.jp/adv/chuo/opinion/20100215.htm

外国人の選挙権導入は憲法に違反する

長尾　一紘／中央大学法学部教授
専門分野　憲法学

　この度の原稿依頼をうけて、二つ返事で承知しました。民主党が国会に提出しようとしている法案が憲法に明らかに違反するものであり、しかも日本の安全保障に重大な害を与える危険な法案であるからです。

国政と地方政治の区別

　外国人の地方選挙権の問題につきましては、学説はこれを認めてもよいとする見解（許容説）と、これを導入すれば憲法に違反するとする見解（禁止説）があります。私はこの度この問題について論文を書いて、これまでとってきた許容説が誤りであることを認め、禁止説が正しいということを明らかにしようとしました。なぜ学説を変える必要があったのか。この点について述べることにしたいと思います。学説変更が個人的な心境の変化などではなく、日本の位置する国際環境の変化、そして日本人の国家意識の欠如の認識にもとづくものであるからです。

　もともと、国政選挙は許されないが、地方選挙ならば許されるとの見解（許容説）は、国政と地方との切り離しが可能であることを前提としています。ところが、この数年の間にこの切り離しができないことが常態になっています。

在日の二重の選挙権

　まず日韓問題をみることにしましょう。昨年２月に韓国では選挙法が改正され、在日の方々は、日本にいながらにして大統領選挙、そして国会議員比例選挙の投票権をもつようになりました。そして韓国内で居住申告をすれば、国会議員選挙区選挙の投票権のみならず、地方選挙の選挙権、被選挙権をももちうることになりました。しかも、居住申告は、日本における住民登録をそのままにして行うことができます。永住資格を失うことなく居住申告ができるのです。現在居住申告者の数は６万人を超えるといわれております。このようなことは、在日の方々が韓国の国民である以上喜ぶべきことであると思います。しかし、日本の選挙についても選挙権をもつということになると、話はまったく別になります。在日の方々は、二重の選挙権をもち、日本の一般国民よりも、より高い有利な地位に立つことになります。これよりも重要なことは、忠誠の問題です。

過ぎたるは及ばざるがごとし

　韓国政府は、選挙対策上も、日本に対して強い態度をとらざるをえないのが実情です。いずれ、対馬問題が日韓の重要な外交問題に浮上するものと思われます。北方領土や竹島、尖閣諸島などの問題で、日本領土であることはまったく明白な事実であるにもかかわらず、常に後退を繰り返してきた歴代政府の失政のつけが回ってきました。ついでにいえば、対馬のつぎは、沖縄ではないかとの声も聴かれます。日韓問題に話を戻せば、対馬市の有権者は、約３万人です。市議会議員の最下位は６８５票です。外国人の選挙権が導入されれば、対馬を韓国領土だとする議員が数名は当選することになるでしょう。

　国際平和は、隙を作ることによって破綻します。友人を同居させ、家族会議にも同席させて発言権を認めるようなことをすれば、必ず友情は破綻します。相手方に無条件の譲歩を重ねることが友情の絆になるわけではありません。外国人の選挙権は、自分のファミリーの家族会議に友人の参加権、決定権を認めることに等しいということに留意する必要があります。

ＥＵは参考にならない

　ＥＵ諸国の例はまったく参考になりません。ドイツの例をみることにしましょう。ＥＵにおいて、構成国相互の地方選挙権保障が決定されたとき、ドイツ政府は大変困りました。外国人の選挙権導入は、民主主義と国民主権に反することから憲法に違反するというのが通説の立場であり、また連邦憲法裁判所の立場でもあるからです。民主主義は、国民の自己統治を要求します。国民主権は、国政の決定権は国民のみに属することを要求します。ドイツは、やむを得ずして憲法改正をしました。憲法改正後の現在でも、ＥＵ市民以外の外国人に選挙権を与えることは、憲法に違反するとされています。ちなみに、フランスも、憲法改正を必要としました。日本におきましても、憲法が改正されない以上、外国人に地方選挙権を与えることは違憲であるとみるべきです（国政選挙権については、憲法改正そのものが不可とされております）。

外国人選挙権の問題は安保問題である

　外国人の選挙権問題は、在日問題から、日中問題に重心を移しつつあります。中国人永住者は、現在、約１４万人おります。１年間に約１万人づつ増加しております。在日韓国人との間で数が逆転するのは、単純計算でも１７年後です。実際にはずっと近い将来に逆転するものと思われます。外国人選挙権が導入されると、対馬と同様の問題、さらにいえば比較にならないほどの深刻な問題が日中間に生じうることになります。日本最南端の与那国島でおこなわれた町長選挙では、自衛隊誘致が主な争点でしたが、当落の票差はわずか１０３票でした。沖ノ鳥島について、中国は岩礁にすぎず日本の領土とは認められないとしております。この島は小笠原村に属しますが、この前に行われた村長選挙では、得票は７１３票でした。外国人に選挙権が与えられた場合、このような地方に外国人が移住し、選挙を左右する事態が生じうることは容易に予測することができます。日中の間において友好関係を維持するためには、最低限度の距離をとる必要があります。過剰の優遇は、多くの場合友情を破壊するという結果をもたらします。家族会議のメンバーに友人を加えるような愚は、さけなければなりません。いたずらに対立と緊張を高めるだけのことです。外国人選挙権法案は、日本の安全を危機にさらすだけでなく、国際平和を害することになります。

地方が国政を決定する

　いまや地方選挙の結果がそのまま国政を左右する事態になっています。沖縄の名護市の選挙では基地反対派の市長が当選しましたが、鳩山総理は、この住民の意思を尊重する旨の発言をしております。日本の安全保障の問題は、国政の根本問題です。国政の根本問題が自治体選挙の結果如何によって左右されるという事態は、原則的にあってはならないことです。１０００名程度の住民が日本の国政の基本問題を決定するという事態は、議院内閣制本来の趣旨からも問題です。このような事態は、国家意識の欠如、防衛意識の欠如という特殊日本的な現象からきております。このような日本固有の特性は、近時ますます顕著になっているようです。他の国において明確に区別されうる国政固有の問題（軍事、外交、領土などの問題）と地方自治体レベルの問題が日本においてだけ区別されえない事態になっております。このような事情が続くかぎり、地方選挙への外国人参加は、結果的に国政そのものに外国人ないし外国が重要な影響を及ぼすものとして、国家主権、国民主権、そして民主政治の原理に反するものとされなければなりません。

外国人に対する公約

　ちなみに、外国人の背後に外国政府の意志が働いていることは決して珍しいことではありません。民団は、在日韓国人の組織ですが、その運営費の６割から７割が韓国政府の補助金によるものであることは周知のとおりです。したがって、民団の選挙権要求は、韓国政府の要求でもあります。民主党の民団に対する選挙権実現の公約は、外国政府への公約ということになります。いうまでもなく、公約は、通常の国では国民に対してのみおこなうものです。日本における国家意識の欠如は異常の事態に達しているといわねばなりません。民団がこれに対応して昨年の選挙において、組織をあげて民主党の選挙運動に取り組んでおります。ちなみに、韓国では、外国人が選挙運動に参加すれば懲役３年以下の犯罪として罰せられます。

　外国人の選挙権については、数え切れないほどの問題点がありますが、スペースの都合もあり、在日問題、日中問題のみに絞りました。これだけでもいかに危険な法案かということがおわかりかと思います。

着々と反論の素材が集まりつつあるみたいだけど、はてなあたりにたむろしてる賛成派はどうすんの？

「どうせ小沢が強行するから反対しても無駄なのにな。ﾌﾟｹﾞﾗ」とか言ってんの？

Permalink | トラックバック(0) | 09:47

2010-02-10

■http://anond.hatelabo.jp/20100129165450

なんか根本的に誤解というか思い込みがあるような気がする。

よくわかんないんだけれど、１つ気になった点。

文章読んだ限りだと、この法改正ぎろんについて

「２０年前に読んだ本」をもとに「１０年前に書いた話」なんてものが

論拠として使われているようなんですけれど、こんなことがあっていいんですか？

この人だって、そんな昔の発言いまさら穿り返されても困ると思うんだ。

ましてそれについて勝手に神輿にのせられて、下手したら責任取らされる。

それってどうなのさ？今の学者達は何をやってるの？

法解釈学（法律学と一般的に言われてるものはこれだと思う）ってのは、多くの場合新しいものがポンポン出てくる世界じゃない。

それこそ参政権とか国民国家とか、もっと広く言えば人権の概念なんて、

数十年、数百年かけてちょっとずつ変わってきたようなもので、10年なんて文字通り一昔。

だいたい、「10年経ってるから当然古臭い」なんていうのは論として荒すぎる。

今と10年前で何がどう違って、その違いによって対象となっている主張のどの部分が何故陳腐化するのかが説明できなきゃ無意味。

あと、今の学者は何をやってるの？というなら今の学者の業績を調べることをお勧めする。

というか件の長尾教授だって「今の学者」だと思うんだが、、、。

ちなみに「外国人参政権　論文」でググっただけで、トップにいきなり論点をまとめたドキュメントが出てきたぞ。

ちゃんと読んでないし、政府の息がかかってるようなのでそれを鵜呑みにしていいかは分からないが、

少なくとも憲法学者はこれまで議論を続けてきたってのだけは分かる。

価値ある学説っていろんな学者が入れ替わり立ち代り議論するから新鮮だと思う。

でも、１０年間他の人が寄り付かなかった学説って要するに

その価値がなかったわけでしょ？カビが生えてるわけでしょ？

その議論をする必要がなかっただけ、というかもしれないけれど、

１０年前の古カビた理論がそのまま今でも通じるなんて、そう考える人がいること自体理解できないのですよ。

これもなんか思い込みで書いてるように見える。

10年前に単発の論文がぱっと出て、それきり何の検討もなしに放置されてたみたいな認識でいるのかね。

上でも言ったが議論は継続されてる訳で。

今その必要が出てきたわけだから、あらためてみんなで議論しなきゃいけないんじゃないの？

これは同意。いままで多くの人が関心なんて持ってなかった話題なので、みんなが関心を持ったなら議論すべき。

ただし、これまでの議論の流れは踏まえておいた方が無駄な議論は減らせると思う。

他にも言いたいことはたくさんあるが長くなってきたし疲れたのでこれで。

Permalink | トラックバック(0) | 14:09

2010-01-29

■

「法案は明らかに違憲」　外国人参政権の理論的支柱が自説を撤回

ttp://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100128/plc1001282149019-n1.htm

外国人に地方参政権を付与できるとする参政権の「部分的許容説」を日本で最初に紹介した長尾一紘（かずひろ）中央大教授（憲法学）は28日までに産経新聞の取材に応じ、政府が今国会提出を検討中の参政権（選挙権）付与法案について「明らかに違憲。鳩山由紀夫首相が提唱する東アジア共同体、地域主権とパックの国家解体に向かう危険な法案だ」と語った。長尾氏は法案推進派の理論的支柱であり、その研究は「参政権付与を講ずる措置は憲法上禁止されていない」とした平成7年の最高裁判決の「傍論」部分にも影響を与えた。だが、長尾氏は現在、反省しているという。

Permalink | トラックバック(0) | 21:22

■

外国人参政権をめぐる長尾教授インタビュー詳報「読みが浅かった」

ttp://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100128/plc1001282154020-n1.htm

　－－付与の場合の影響は

　「実は在日韓国人より、中国人の方が問題だ。現在、中国は軍拡に走る世界で唯一の国。中国人が２４日に市長選があった沖縄県名護市にわずか千人引っ越せば、（米軍普天間飛行場移設問題を焦点とした）選挙のキャスチングボートを握っていた。当落の票差はわずか１６００票ほど。それだけで、日米安全保障条約を破棄にまで持っていく可能性もある。日本の安全保障をも脅かす状況になる」

Permalink | トラックバック(0) | 21:06

2010-01-12

■

ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263267465/99

99 ：名無しさん＠十周年：2010/01/12(火) 12:56:14 ID:iMaoOIbe0

民主党衆議院議員　長尾たかしのホームページより

共生社会。聞こえは良いが民族のプライドが敵対心剥き出しの

上、ぶつかり合う環境では不可能。在日の方々が、「日本人とし

ての国民権利」を得たいと思うならば、日本人にならなければな

らない筈だ。参政権は国のかたちの根幹に関わる重大事項であ

る。在日が日本よりも朝鮮に対する忠誠を優先させ、かつ権利を

得るというのは虫の良い話。最後に、彼（民団幹部）は「外国人に

参政権を認めたら、日本が乗っ取られてしまうと考えがあるようだが、

別に乗っ取られたっていいじゃないかっ」とハッキリと述べた。耳を

疑ったが、事実だ。遂に彼は我々の前で、徹底した反日感情を最

後まで貫き通したのだ。

ttp://www.tnagao.org/item/20030227

Permalink | トラックバック(0) | 22:43

2009-12-22

■http://www.47news.jp/CN/200912/CN2009122201000331.html

東京医大、主任教授を停職３カ月　生体肝移植受けた２０人死亡で

東京医大八王子医療センターで生体肝移植を受けた２０人が手術後１年以内に死亡した問題で、東京医大は２２日、責任者の長尾桓主任教授を停職３カ月にする懲戒処分を発表した。

これ怖すぎないか

Permalink | トラックバック(0) | 11:43

2008-06-18

■anond:20080618053247に関して

Ust見たし、Ust賛成派の増田から一言。

「葬式とか通夜で故人の死に顔の写メ取る人」がいたら、

もし自分が被害を受けたり、被害を受けた人の恋人だったり友達だったり親だったり子だったりしたら、そんな好奇の（あえて好奇って書くけど間違ってないだろ）レンズに晒されたら、耐えられない。犯人憎しは当たり前だけど、下手するとのうのうとしてる撮影してる連中の方に、より強い害意を向けるかもしれない

っていう人がいるから、気をつけたほうがいいよ、とか、やめたほうがいいよ、とは言うかもしれない。あるいは、事件被害者やその関係者に無神経に取材するマスコミを見ると、やりすぎだなあと思うし、なるべくならそういった人たちの感情を逆なでしないように取材するべきだと思う。けれども、「取材するな！」とは思わないし、どれほどマナー良く、あるいはお上品に取材したところで、マスコミとそれを享受している俺は所詮下種な野次馬だろうとも思う。

でもいい。

そこで何があったか知りたいから。それもなるべく余すことなく。知るべきことと知るべきでないことが区別できるなんて思わないから。

もちろん、事件被害者やその関係者の人が「不快だから止めてほしい」と言い出す気持ち自体は理解するし、それは一定程度汲んだほうがいいだろう((あと、故人の意志とかも汲むべきだね))。不幸の総量はなるべく減らしたほうがいいから。でも本質的には見たい。ああ、別にグロ画像見たいってんじゃなくてね。そんなに寄らなくていいです。

逆に「不謹慎だろ！」って思う人に聞きたいのだけれど、ひとが死ぬような状況を記録するのは、賞を取るような報道写真や、歴史的絵画でもやはり不謹慎なのだろうか？例えば長尾靖の撮った浅沼稲次郎社会党委員長刺殺事件の写真は？あるいは処刑されたルイ16世を描いた絵画は？歴史的人物なら尊厳は冒されてもいいの？公人に尊厳はないの？それっておかしくね？それともこれらの写真／絵画はなるべくなら見られないほうがいいし、本当は記録されるべきではなかったの？