  |
扇情的で好戦的な人が増えた感じはしますね。血の気が多いというか。
自分より弱い存在が見つけやすくなったのかなーとか思ったり。ほとんどはネットですけど。
twitterをバカ発見器と言ってる人たちは、自分よりも弱者（バカ）を見つけて、自分が強者（一般人）と思い込んでるのかなーとか考えてみます。
最近はネットでもしかして僕たちわたしたち 発達障害？サイコバス？かもって話題だ。
あの歴史上の有名人も発達障害、サイコバスだっ た！！と精神科医が言う。
すると、特別な才能を持っていると思いたい何も出来ない無能なバカが俺サイコバスだはー、発達障害だ はーなんか特別な才能持っているのか！！って喜ん じゃう。
あの偉人も愛着障害という障害持ちだった！たと内 容と貴方も愛着障害持ちかも！！とチェックテストが ついている。
たとえ有名人、天才が発達障害、サイコバスだとしてもほとんどの発達障害は無能だし、サイコバスは普 通の人間だ。
まあ、自称進学校で家庭教師を毎日3時間つけて進級にすら困るIQ88でADHDと認定されてなんか才能が あるかもって喜んじゃった何も良いところがない自 分のことなんだけどね
id:bewaadよりid:haltanやid:jura03、id:hahnela03のような
「リフレが仮に理論的に正しくてもリフレ派が世間一般に嫌われている（胡散臭がられている）からリフレ政策は採用されない」
という感じの主張をしていた連中に聞いた方がよくね？リフレ派は本当は別に世間一般に嫌われていなかったか
あるいは別にリフレ派が世間一般に嫌われていたとしてもリフレ政策が採用されるのは十分に可能だったか
どちらにせよ彼らの言説は現実とは適合していなかったわけだから
hamachan先生も入れていいけど、hamachan先生はすでにペラペラしゃべってるか
名前を挙げた本人からブコメがあったけど、これ別にリフレ政策が目指すものは何かとか
その効果はどんなものかといった話ではなくてリフレ政策が採用されるかどうかの話だから
どんな政策でも「ＸＸ政策を唱えている人が嫌われているからＸＸ政策は採用されない」
というような単純な話の組み立てなんて成り立たないという（ある意味で当たり前の）ことを無視して
がなりたててた人たちに、「今どんな気持ち？」って聞いてみたいだけ
ＸＸが構造改革であっても再分配重視であっても変わらないこと
P.S.2
名前を挙げた別の人もブログで反応して変なこと言ってるみたいなので何か書こうと思ったら
すでにブコメで反論の材料（のごく一部）が出ていたんでまあいいや
それよりそこで
http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/jura03/20130225/p1
どれだけ被害妄想が強いんだろって、ちょっとかわいそうになってくる
単に元増田がidつけてなくてそれをコピペしただけだからなのに
みんな金だよね。金が楽にもらえれば勝ちって思ってる意見が目に付く。なんだかよくわからない戦いの先にある勝ちを目指してる。
金を沢山持ってる方が幸せになれる可能性が高いという事は否定しないけど、そんなの関係ないところに幸せがあることだってあるのに。
「貧乏人」や「情弱」を高みから見下ろす「金持ち」「情強」になりたいんだろうな。
どんなケースに対しても話がすごく画一的だよ。
○○年前の今日、東大前期を受けた俺が東大コンプの理由を２つだけ書いてみる。(結果は当然落ちた)
俺のことを知っている人は誰だかバレバレだけど敢えて書く。
２つというがどっちも女絡みの呪詛なのね。
くだらないかも知れないけどね。
いやいやいやいや。東大ブランドに固執とかそんな複雑な話じゃなくて。
それなりの努力と運と犠牲の上で手に入れたものを、横からちゃっちゃと掠め取ってドヤ顔してる奴らがムカつくってだけの話じゃん。
だからよ、それならそれだけ書いてれば誰にもケチのつけようが無い話だったじゃん。
しかも、それだけならお前でも１行で書ける話だよな。
じゃあこいつは何をあんな長文書いてんだ？ってとこに焦点が行っちゃうわな。
（俺もさっき１行で書いた。http://anond.hatelabo.jp/20130225131445）
http://ch.nicovideo.jp/tanzo/blomaga/ar128182
大人ってすごい ニコ厨低年齢化への想い
を読んで本筋とは違うとこで思った事。
ブログで子供時代の筆者はエンジンをかけっぱなしで駐車していた車に
乗っていた時、運転したくなりつい実行してしまった。
するとエンジンをかけっぱなしで車を離れた父親はすぐ戻ってきて
「ごめんな運転してみたかったんだもんな」
と謝罪したとのこと。
とりあえず怒鳴ってたと思う。
その怒鳴りには
「子供が今後同じような危険なことをしないように」という「叱り」が40%
「(親としての自分が)めんどくさくなる可能性のあったことをしたことに対するいら立ちの発露」という「怒り」が60%
http://anond.hatelabo.jp/20130224175755
これ。すんなり共感できたので、ブコメ・トラバのぞいたら、東大コンプレックスがひどくて大爆笑。
http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20130224175755
いやいやいやいや。東大ブランドに固執とかそんな複雑な話じゃなくて。
それなりの努力と運と犠牲の上で手に入れたものを、横からちゃっちゃと掠め取ってドヤ顔してる奴らがムカつくってだけの話じゃん。別に、東大じゃなくったて成り立つ。
なんだよこいつ、まじむかつく。全部ツッコミいれてやる。
＞「ひとり親」は無理ゲー
いきなりなんなん？ シングルの子育てはゲームじゃねーんだよ！！！ハゲ！！！ 両親に育てられたオメーはゲームの主人公か？ああん？？
http://www.tohotheater.jp/service/mamas_club_theater/
つーか、生後３ヶ月っつってもよー、24時間ずっと泣いてるわけじゃねーだろーがよー。
とりあえずベビーカー乗せて図書館まで行ってさ、機嫌よくしてる時間内で返却と借り出しを済ませるしかねーんじゃねーの。もしかして図書館で何時間もダラダラしたいの？ もしかして図書館で仕事する気なの？ やめてよね、「税金払ってますから^^」みたいな面して他の市民の邪魔をしちゃう市民になるの。
知らないかもしれないけど、通勤ラッシュ以外の時間はけっこうベビーカーいるし、子供連れの親御さんとかジジババとかも多いよ。
それに、電車で赤子が一人泣いててそれにキレる人がいても、別にお前を殺しゃしないよ。
だけどほうっておいてはいけないよ。必死にあやしてるアピールくらいはしようね。
＞両親が健在なら、実家の近くに住んだ方がいい
“特にぼくが出張で家を空ける場合なんかに、奥さんが実家に滞在することができる”
掃除の回数が増えた、ってこれはイケダハヤト自身の掃除する回数がってこと？？ 普通に生活してたら子供が出来たくらいでは掃除の総数は増えないんじゃねーかな。かるい掃除をこまめるやるようになったんなら、逆に負担は総合的に減ってるはず（減ってないならこまめにやる意味が無い）。
「ほとんど奥さん任せ」で、でたーｗ結婚後も「これは自分がほぼやってる」てことが無奴〜ｗｗｗ
イケダハヤトさん、もしかして育児の中でも、「これはボクやったことない」ってやつ、あるんじゃないですか？？ オムツ替えやミルクやりや寝かせつけだけじゃないですよね、子育ては。哺乳瓶は洗えますか？ 子供をお風呂に入れられますか？（３ヶ月ならまだベビーバスかな） ベビーオイルくらいはぬれますね？ 爪切りもやってあげてますか？ 鼻くそや耳くそ、綿棒で取れますか？？
もしあなたが在宅で仕事をする身ならば、家事+子育ての分担というものを仕事以上にちゃんと考えなくてはいけませんよ。なにがルンバじゃ。あんな５万も６万もするもの買って家計を圧迫するまえに、効率のいい家事の仕方を考えて仕事する時間を増やしたまえよ。
赤ん坊にかまいすぎ。適度に放っておかないと、息が詰まって親が死ぬよ。
ネットで探そう！ ウィメンズモールとか、自治体でグループアクティビティをやってるところもあるよ！ 今はベビーブームじゃないんだから、周りに少ないのは当たり前。増やしたければオメーが子育てポジキャンしろ！
“今後、友人に子どもが産まれたら良き相談相手になろうと思います。”
いや、今のところ役に立たないから……ｗ それよりもまず奥さんの役に立ってあげてようね＾＾
＞公的な支援は手厚いとはいえない
え、手厚い自治体なんてあるの？ あっても２人目３人目に対する待遇ばかりだよねー。今後も期待できそうにないからこれについては早々に諦めたほうがいいよ。でも自治体の広報誌やウェブサイトはできるだけ目を通しておくこと。とくに医療費は控除される場合ば多いよ。まーそんくらい知ってると思うがな。
当然だが、これと同時に「この子全然可愛くない！」て瞬間が絶対にある。
まぁ君は大丈夫だと思うが、奥さんにこれを教えてあげてほしい。
最後に奥さんへ。見てないだろうけど言いたくなった。
たぶん大好きだから氏と結婚して子供も作って生んだんでしょうけど、旦那さんの「父」としての在り方を旦那さんときちんと話し合った方がいいと思います。もしあなたが何の不満もないんでしたら、あなたは確実に育児鬱になって、自分も我が子も破滅に追い込みますよ。
どうかそうなりませんように。
Facebookには足りない機能がいろいろあるわりに、余計な機能もいろいろある。
イベントのお知らせ、いらない。
なんちゃらセミナーとか。
いいね！ でなんちゃらしようとか。
気持ち悪い。
イベントをやるのはまだいいとして、フレンズに勝手に告知する機能がいらない。
スマホにプッシュ通知は、なおいらない。
そぉ～んなこと言っちゃってぇ～
どうせ読まないくせにィ～☆
「実は僕は精神的な疾患があって」とか「幼い頃虐待を受けてて」とか「いま通院中で」とかそういうプレイをこのむんだ。病院の待合室なのか、ここ。
批判に前もって予防線を張ってるだけ。
発言への批判は、虐待されたぼくちんを傷つける、という趣向さね。
なんで増田は、というかここは
「実は僕は精神的な疾患があって」とか「幼い頃虐待を受けてて」とか「いま通院中で」とかそういうプレイをこのむんだ。病院の待合室なのか、ここ。
格差是正しなきゃいけないとかなんかそういう方向に社会が行ってるけれど、いま確実にお得なのは弱者だぞ。弱者が声高に生活保障を求める。これが最強。何せ数が多い。
一番の負組はそこそこ稼いでがんばって家族を支えて真面目に納税してる人。この人たちが一番扱い悪い。
ごく平凡な失敗をごく平凡にやっちゃって平凡な悲しみに暮れたりするのを許容した方が良いよ
じゃないと平凡な幸せなんて手に入らないよ
とうとうリフレ派の代表格が日銀副総裁になるということが現実的な話となるところまで来ました。
http://jp.wsj.com/article/SB10001424127887324838304578324871862202496.html
bewaadさんは、経済学者がほぼリフレで一枚岩になるほど一致して政府にリフレ政策を助言できるようにならないと、
あるいは（同時に）世間にリフレ政策がひろく受け入れられるようにならないとリフレ政策は現実問題として相手されない
と何度も述べられていました。
しかし、経済学者はいまでもアベノミクス、あるいはその中の金融政策部分に限っても反対な人は多く昔と勢力図は変わりません。
しかし、上述したようにリフレ政策が現実にとられる寸前のところまで来ています。
bewaadさんが言うほどまでには、経済学者が一枚岩でリフレを推薦することや、リフレ派が世間から好かれるようになることは
重要ではなかったということだと思います。なぜ、bewaadさんの読みは間違ったのでしょうか？
そして、「経済学者が一枚岩になるまでボクたちは動けません」という態度は、経済学者が一枚岩になることがリフレ政策が行われる
必要条件ではなかったという現実に照らし合わすと、単なる現状維持バイアス、宿題やりたくない子供の言い訳のようなものだったのでは
ないでしょうか。『「そのうちなんとかなるさ」という気分にはなれず、じゃあなんとかなるまでに何ができるのか』という精神から
おいおい詐称の上に人違いかよー
無駄に引用の長いトラバってこれhttp://anond.hatelabo.jp/20130225161150だよー
たぶんこっちが「キチガイ女」の側だよー
火消のつもりならお粗末すぎるよー
要するにあの場面では男しかありえないんであって、
「男じゃなきゃ書けない、言えない台詞」の前に(この場面では)という限定条件を付加してくれる、ということでいいんだね。
「女は増田なんかやってないで、ちゃんとセックスして子供産みなさい！」という台詞自体は男でなくても発する可能性があるが、あの場面に関して言えば男しかあり得ない
いや、あの、記事読み飛ばすのはやめてくださいよ。誤読がひどいですよ。
「あの場面では男しかあり得ない」というのは勿論そうなんですけどポイントはそこじゃなくて、「あの台詞を発する人間が男じゃない場面というのは物凄く限られており、それ以外の全ての場面では男である（そして『あの場面』は『それ以外の全ての場面』に含まれる）」というのが主意のひとつで「男でなきゃ出ない台詞」だということなんですよ。
女が発する場面として出てきた具体例がやっと「姑」ひとつ（それも嫌がらせの対象は厳密には女でなく「嫁」なので本当は例としても不適切）だという点からも、あれは女性性の外部者即ち男の発する台詞だというのは明らかです。
こちらは「他の可能性もありえる」という話をしているだけだから「人間の一般論」を話す必要はない。「人による」ということを示せれば十分。
そちらは「これ以外の可能性はありえない」と主張するのだから「人間の一般論」でなければならない。お前個人の感覚を出されても仕方ない。
いやいや。アナタそもそも「他の可能性もありえる」なんて話はしてないんですよ。
性行為についての軽々しい言及がタブーなのは実名環境かつ公共性の高い場での話であって、増田のような匿名環境ではその社会規範は全く機能しない。
ね？
それに対して私が「全く機能しないって事は無い、かたちが変わってるだけ」と指摘し、更にそれに対して何故か突然
本人も下品と承知してるところで増田で「下品」と言われたところで何の損害もないし、自分のコンプレックスと無関係なコンプレックスを出されたら笑えるだけだから、それは下品な表現の抑止力にならないよ。
「お前個人の感覚を出されても仕方ない」。再度、ブーメラン乙です。
「ただの憶測」に苛立ちを抱いているからこそ「ゲスパー」なる罵倒語に結びついているのでは？ｗ
現に「自分のコンプレックスと無関係なコンプレックスを出され」ていながら「笑えるだけ」で済ませられてないということですよね。
そういう態度は「あ、図星なのかもｗ」と更なる（悪い）憶測を招くのであまりおすすめできませんよ。有言実行を貫きましょう。
「確かにコレコレの場合はほぼ男しか考えられないが、」には(そうでない性的嫌がらせは女でもありうるだろう)というのが明らかに含まれているし、そこから「これで性的欲望を満たすってのは男でも極めて少ないニッチな需要なので(これがその種の嫌がらせだとは考え難い。従って「男しかしない類の性的嫌がらせではあるまい」)」くらい読み取れるでしょ"普通は"。
読み取れませんよ"普通は"。「お前個人の感覚を出されても仕方ない」んですけど。
自覚がないみたいですがアナタはすごく文章が下手だし書いたものも緻密性に欠けますよ。
そう感じている女がいれば、の話だね。ついでに「元増田みたいなタイプ」は撤回しておくよ。
既に対立する社会規範を所有している人間に口頭で言い付けて洗脳できる可能性は低いから、古臭い結婚出産観を持っている女がそうでない女にそれを押し付けようとしても無駄だとは思うよ。
そこの指摘は「元増田みたいなタイプ」がキモなのでそこを撤回されると論自体が全く無駄になります。
あのトラバからは元増田の結婚観出産観を読み取ることはできないので説いても無駄かどうか自体が判断できない、なので「それらを一方的に押し付けようとしている嫌がらせ女」なる書き手像は成立しない、結婚観出産観を読み取ることなく性行為と出産を「女であること」を理由に一方的に絡めてくる態度こそ男の発想でなければ行えないというのが論旨です。
言ってないね。
こういう発言、わざと言ってんだろうけど
ムカつきすぎて・・
心の底から気持ち悪い、ほんっとに
不愉快の極み
ここでは確実に言ってないし
ないないｗ
かーちゃんに無駄に世話焼かれて育って童貞こじらせた男とかじゃないと、
こういう子どもを叱るような口調で性的な嫌がらせは言えないもんよ
女で規範が内面化してる人は「増田なんかしてて、女としてどうなの？」みたいなけなす方向に来る
いわゆる「冷たい怒り」ですねハイ
ここでも場面限定の意図があれば普通は「こういうときに」ぐらいつける。
単に「女は子どもを産むべき」という規範を内面化しているだけではセックスには言及しません。
何故ならこの国では性行為について（特に女性が）軽々しく言及するという事は下品でありタブーであると同時に、性行為を経て子どもが産まれるということは大人なら万人承知の事実だからです。
わざわざセックスがどうこうなどと言わなくても、「女は子どもを産むべき」とだけ言えばそれで済む。セックスがどうこうなんてゲスなだけで一利無し。
だから書き手が女なら「増田ばっかりして子ども産まない女ってどうなの？」とかそういう批判する方向に来ます。
間違っても「ちゃんとセックスして子ども産みなさい」などとは言わない。
では「ちゃんとセックスして子ども産みなさい」と言ってしまうメンタリティとはどのようなものか？
生育歴のどこかで女性から「〜しなさい」という口調での干渉を数多く受け、かつそれを煩わしく思う場合があり、煩わしく思ってはいたけれども逆らえず従って生きてきたのに、結果的に人生が失敗だった人間である可能性が濃厚です。端的に言うとマザコン童貞です。
彼は自分が「〜しなさい」というかたちで母親から行動指針を押しつけられたりやりたいことを制限された経験があってそれで嫌な思いをしているので、他人を同じように嫌な気持ちにさせたいときについ同じ手法を使っているのです。
しかもこの場合の「他人」とは自分に嫌な思いをさせた母親と同性すなわち同類でありますので、自分に嫌な思いをさせた「女」に自分が嫌な思いをしたそのままの手法で復讐したいという気持ちが抑えられなかったんでしょう。
結果として、「性行為について軽々しく言及し、しかもそれを指針として押しつけてくる母親」のような口調の下品極まりない文体の書き込みになってしまったというわけです。
いやーまったくキモいとかいうレベルじゃないですね。間違っても嫁は来ないし婿に取ろうなんて奇特な人もおりますまい。これじゃお家も断絶します。
ここでも「こういうときには」という限定条件はない。この台詞を発するのは条件を問わず男しかありえない、と言っているように取られても仕方ない。
http://anond.hatelabo.jp/20130224111952
これを見ても「表現の特性上女はありえない」という部分の主張は今回の場面に限るようには見受けられない。
