　立憲は都知事選で、無所属の宇都宮健児氏の支援を既に決めている。一方、須藤氏は15日にツイッターで「立憲は宇都宮さん支持ですが、個人的に山本さんを応援しています」と表明。党からはツイートの取り下げを求められたが、須藤氏は17日に「離党する決意を固めました。都知事選を巡る意見の相違がきっかけですが、以前から消費税減税など経済政策について党とは意見の相違がありましたので必然的な帰結だと思います」と発信していた。

というできごと。

「離党するぐらいなら辞職しろ」は比例で当選した議員に対する反応としてはあたりまえ。

こんな姑息なミスリーディングを誰がやってるのかと言えば親トランプ、プーチンで反ワクチンの人たち。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:51

2024-01-07

■anond:20240107110634

小池が次の都知事選のスローガンにしそう

Permalink | 記事への反応(0) | 20:14

2023-12-30

■anond:20231230092603

そりゃ都知事選で細川さんの支持に回ったからでしょ

彼らはちゃんと文脈ならぬ人脈を読んでいるわけだ

Permalink | 記事への反応(0) | 09:29

2023-12-25

■公選法でまず変えるべきは出馬に伴う自動失職規定

はてブで武蔵野市長選挙におけるリベラル系候補の敗北が話題になってたので、その話題に便乗して書くけど、今の問題点だらけの公職選挙法で一番問題なのは、この選挙が行われる原因になった「選挙出馬に伴う自動失職」の規定だと思う（第89・90条）。つまり、

市長や知事や議員は、別の選挙の候補者となった瞬間に失職する（再選を目指す場合はOK）

という規定である。そもそも今回なぜ武蔵野市長が辞職したのか？　菅直人の後継として衆議院議員選挙に出ることにしたからだ。公選法の規定上、彼女は市長を辞めなければいけない。

多くの人が当たり前だと思っているかもしれないが、これは割と奇妙な規定だ。市長と国会議員を兼ねられないのはいいとしても、議員に当選してから市長を辞めればいいではないか。なぜ議員の選挙に出るために市長を辞さねばいけないのか？

「エントリーした瞬間に前職を強制退職させられる転職サイト」なんてものがあったら、どう考えてもおかしいだろう。しかし公選法はそう規定しているのだ。

たとえばアメリカでは、大統領選挙関係の報道を追っていればわかるが、知事や議員のままで大統領選挙に出られる。オバマに負けたマケインはその後も上院議員であり続けたし、仮に今回デサンティスが指名獲得にまで至らなくても、彼はフロリダ州知事でいられる。アメリカで大統領選挙に色んな候補が出馬して競い合うことができるのは、自動失職規定がないからだ。もしも自動失職規定があれば、勝てなさそうな候補者は出馬を尻込みし、結果として候補の多様性は失われているだろう。

そのいい例が東京都知事選挙である。毎回ロクな候補者が出てこないと言われている。蓮舫を擁立する案もあったようだが頓挫した。なぜか？　失うものが大きすぎるからだ。地方の市長や知事ならいざしらず、1000万を超える有権者の信任を得るのは並大抵のことではない。もし蓮舫が出馬して負ければ、野党は貴重な議席を1つ失うことになる。結果として、直近の都知事選もその前回も、絶対に勝てる自信がある小池百合子と、本業が別にあるので落選しても困らない鳥越俊太郎・宇都宮健児くらいしか有力候補が出てこなかった。それまでの選挙だって、絶対に勝てる石原慎太郎、本業が別にある猪瀬直樹・黒川紀章、既に現職議員ではなかったので失うもののない舛添要一・細川護熙といった候補者ばっかり出てきていた。

「エントリーした瞬間に前職を強制退職させられる転職サイト」が仮にあったとして、そのサイトに登録するのはどんな人たちになるだろうか？　絶対に面接で成功すると信じている超自信家か、失うもののない自営業者や無職だらけになるのは目に見えている。それが今の日本の選挙で起きていることだ。ロクな政治家が出てこないのはシステムが後押ししている面もある。慎重で現実的な国会議員が、どうして知事選に出るなんてギャンブルに手を染められる？　有能な市長が、なんだってわざわざプータローになる危険を冒して国会議員を目指さねばならない？

もちろん、知事や議員は自分の仕事に集中するべきで、他の選挙にかまけるのは間違っている、という考え方もあるだろう。だが、本来の業務を疎かにする政治家はリコールすることができる。つい最近、台湾では、高雄市長に就任した直後に総統選に出馬した韓国瑜が、市長としての努めを果たしていないとみなされて住民投票で引きずり下ろされた。市長に就任したばかりですぐ国会議員の選挙に出るような節操なしはリコールすればよいし、長年の実績がある市長が国会議員を目指すなら、負けたあとで市長を続けても構わないだろう。

とにかく、候補者に背水の陣を強いる今のシステムはおかしい。それはリスクを重んじる現実的な政治家を遠ざけ、機会主義的に振る舞う政治家や失うものがない政治家にばかり機会を与えることになっている。もし我々がもっと良い政治家を選ぶことを望むなら、公選法を改正し、選挙出馬に伴う自動失職規定をなくすべきだ。

Permalink | 記事への反応(10) | 18:58

2023-10-28

■anond:20231028134838

反AI インフルエンサー……都知事選でゾロ目得票数だった人やパチュリーアイコンの人かな…

Permalink | 記事への反応(0) | 15:11

2023-08-31

■anond:20230830221150

これ、本当に都知事選に村木さん出馬したら戦略的にもあっちサイドの勝ちだと思うよ

Permalink | 記事への反応(0) | 11:47

2023-07-25

■自民党は山上徹也に出馬 要請したほうがいいのでは？

多分、大物政治家や大政党の後ろ盾や応援なしに、人気の力だけで東京都知事や衆議院議員になれるほどのポテンシャルを持った人物だぞいまや。

この金の卵をよその政党に囲われる前に自民党は一本釣りしたほうがいいのでは？

実は、山上徹也のような転身の前例はある。

血盟団事件で團琢磨を暗殺した菱沼五郎は恩赦で出獄したあと改名し、自民党！から茨城県議会選に出馬し当選。

なんとその後、茨城県議会議長になっている。

原発誘致にまで深く関わった茨城の超有力者にまで登り詰めたのだ。

はっきり言って、山上徹也は菱沼五郎と比較にならないほどの超大物だ。

これといった政治思想すら抱いていない民間市政のなかに、

その境遇に涙し同情した熱烈でピュアな応援者やファンがめちゃくちゃいるところが考えられないくらい凄いし、とにかく強い。

1980年代中盤、

ビートたけしがテレビ史上最も売れた怪物と化していた頃、

さる政治評論家が「たけしが政治家を志したらどうなるか」を雑誌の企画で真面目にシミュレートしたことがあったが、

結果は

『都知事選ならぶっちぎりトップ当選。自民党から衆院選に出れば当選どころか党の思惑で総理大臣すら全然ありえる』。

もはや山上徹也はその域までいってるんじゃないかとすら思う。

ちなみに、

人殺し経験者が総理大臣に就任した例もちゃんとある。

伊藤博文、黒田清隆だ。

人殺しといっても、伊藤博文は幕末の乱世での政治的暗殺だからあれだけど……

黒田清隆のほうはというと、

泥酔状態で帰宅し

『俺が帰ってきたというのに出迎えて待っていないとは何事だ！！！』

と怒り狂い、

その場で奥さんを斬り殺したというから半端じゃない。

しかも維新の元勲たちの力で事件を隠蔽したし。

山上徹也、ハードルはほぼクリアしてる。

自民党はマジで山上徹也を政治家にしてしまえばどうだろう？

なんなら自民党は各所に手回して刑期を短くさせて(こういう根回しは大得意だろ)、

そっから山上徹也に出馬を打診したら良いのでは？

出馬しさえすれば、自民党が特に何もしなくてもトップ当選するような世紀のカリスマだぞ。

山上徹也がほんとに出馬したら俺は投票するぞー。

自民党執行部にこのエントリーが届いて欲しいのでとりあえず投稿即セルクマします。

Permalink | 記事への反応(2) | 18:50

2023-07-10

■anond:20230710092227

例の都知事選の時大物フェミさんですら見て見ぬふりしてたの忘れてねえからな

Permalink | 記事への反応(2) | 09:25

2023-06-29

■anond:20230629181911

蓮舫が都知事選に出るんじゃないかと噂されてた時は、「なにがなんでも女性を東京都のトップにしなきゃだめだ」って言っておいて、

一転蓮舫が出馬見送り、小池百合子が出馬となった瞬間にそんなこと言わなくなった人たちだぜ？

Permalink | 記事への反応(2) | 19:35

2023-04-24

■ビミョーすぎる議員が生まれるのはなんでなんだぜ？

去年の参院選の東京選挙区のタレント議員とか、今回の衆院補選の山口選挙区の七光議員とか、政治家としての資質が明らかに無さそうな人が与党の公認候補として選ばれて、選挙に勝ってしまうのってなんだろうな？野党にしても、都知事選候補にビミョーすぎるジャーナリストを候補に選定してたりするけど、国政や地方自治体の首長なんてなりたい人がたくさんいるだろうに、仕事できなさそうなよわよわ候補が党内の選考プロセスを勝ち抜けるプロセスが本当に謎。

まあ、有権者の投票基準も適当だからというのはあると思っているが。ワイは政治に興味あるから、候補者の経歴や政策、街頭演説で見た印象(言葉遣いが丁寧かとか横柄な態度でないかとか)、普段のSNSで軽率な発言してないかとか見て投票してるけど、世間のマジョリティはもっと雑に投票している(政党名だけでジャッジ、名前聞いたことあるかどうかで判断)とかで舐めプモードになってるとかだろうかね？

市議会議員選挙でのウチの自治体の投票行動で何かわからないかなと思ったけど、よくわからなくなってしまった。何の実績もないぱっと出のルックスのいい20代のお姉さんが上位で当選してたりする一方、近所で演説してる髪ボサボサ、声ボソボソで何言ってるかわからないしょぼくれたおじさんも同じくらい票とって上位当選してたりする。