  |
はてなキーワード: 中絶とは
女性スキャンダルの坂本勇人に逆風 球団への批判増で「巨人の年俸半額負担トレード」の可能性も
https://news.yahoo.co.jp/articles/0c7e0ea1283c3a96874647fe04532b3b7f6d71a8
女性を文字通り遊び道具としか思っていない坂本勇人は人間としてはゲスでクズだけど、このスキャンダルによる出場停止や謹慎で野球選手の生命を奪うべきかというと、それには全面的に反対する。そもそも示談で合意しているし、法律に違反しているわけでは全くない。
渡部と比べて扱いが、というけど、渡部はそもそも人間性やキャラクター自体を売りにしているテレビタレントだから、イメージが悪くなったら使えないのは当たり前である。坂本も情報番組のキャスターだったら、とっくに降板しているだろう。野球選手は成績で数字を残している限りは生き残る権利がある。ただし、イチローや大谷のようなヒーローになることは諦めて、ヒール役として頑張らなければならないが。
このまま無事に野球人生を送れば通算安打の日本記録を塗り替える可能性のある選手なのにもったいない、という気持ちもいち野球ファンとしてあることは否定しないが、そもそも犯罪ではないスキャンダルで野球人生を強制的に終了させてはいけないと思う。テレビが一切報道しないのは確かに気持ち悪いけど、報道されると私生活がクズな人間は試合に出るな、という形のバッシングになる可能性が高いので、正直あまり報道されて欲しくはない。
（追記）
やはりこういう誤解がある。むしろ期待より少なかったくらいだが。
坂本が避妊せずに中絶を強要したことについては、自分は全く擁護していない。以前から女性スキャンダルが多い坂本への好感度は低かったが、これで決定的に嫌いになったことも事実。しかし、法律に触れたわけではない以上、プロ野球選手としての出場機会を剥奪すべきではない。職場の同僚が似たようなトラブルを起こしたとして、それで会社をやめるべきだとは誰も言わないのと同じである。
もちろんプロ野球で人気商売である以上、選手のキャラクターイメージは重要である。自分も球団オーナーだったら、イメージを考えて坂本がFAになっても獲得には動かないだろうと思う。しかし、チームの優勝に貢献できる人材ならイメージには目をつむる、という考えをするオーナーや監督がいても、別にそれは否定されるべきではない。逆に、「女性を遊び道具にしているような人はうちにきてほしくない」と反対するファンがいても、然るべきだとは思う（自分も全力で反対する）。
・結婚して1人前(男のみ)
・子供を半人前に育て上げて1人前
上の3つは事実だと思う。やっぱり童貞捨てた時と、結婚した時で男は変わる。
逆に女の場合は処女捨てても結婚しても変わらないと言うか、むしろガキとかバカになるんだよな。
女の場合は子供を産んで、育て上げて初めて1人前になると思う。
ここら辺のイニシエーションを通らないとやっぱ人として幼いなって感じてしまうよね。
やっぱり人間社会で「婚姻と生殖」って大きな役割でもあるから、そこを経験してないとずっと子供のままだと思う。
かといって、上記を経験しても子供みたいな人は沢山居るので、大事なのは
「役割や人の人生を背負う責任の重さを知る」事なんじゃないかと思うよのね。遊び歩いてるシンママとか、浮気離婚を繰り返してる男とかそんなかんじ。
・結婚して1人前(男のみ)
・子供を半人前に育て上げて1人前
上の3つは事実だと思う。やっぱり童貞捨てた時と、結婚した時で男は変わる。
逆に女の場合は処女捨てても結婚しても変わらないと言うか、むしろガキとかバカになるんだよな。
女の場合は子供を産んで、育て上げて初めて1人前になると思う。
ここら辺のイニシエーションを通らないとやっぱ人として幼いなって感じてしまうよね。
やっぱり人間社会で「婚姻と生殖」って大きな役割でもあるから、そこを経験してないとずっと子供のままだと思う。
かといって、上記を経験しても子供みたいな人は沢山居るので、大事なのは
「役割や人の人生を背負う責任の重さを知る」事なんじゃないかと思うよのね。遊び歩いてるシンママとか、浮気離婚を繰り返してる男とかそんなかんじ。
「他人の不倫なんてどうでもいいじゃない」と言いながらも、結局はトイレがどうの中絶がどうのと言い訳しては大騒ぎしてしまう
もう興味ありありですって認めれば楽になれるのに
しかし、スポーツ選手ならお咎めなしというのがなんだかダブルスタンダードを感じさせてスッキリとしないところなのだろう。
スポーツ選手と芸能人とで求められる倫理観が違うのはなぜなのか？
「元気があってよろしい」
で済むということなのか？
それにしても彼が所属する球団はどのように考えているのだろうか。
結局のところ、この件に関してどのように判断して処分するのか（しないのか）を決めるのは球団である。
そして、その判断に企業としての倫理観が反映されていると考えるのは当然のことである。
果たして読売グループは、女性を玩具にする中絶男のことを是とするのだろうか？非とするのだろうか？
判断を待ちたい。
ヘルメットの改造は非常に危険で、ヘルメットメーカー各社が、取扱説明書に「改造しないでください」と明記しています。ヘルメットの改造はその性能を損ない、重大な怪我や死につながる恐れがある行為です。
ヘルメットの改造を行う動画を紹介しますが、絶対に真似しないように。
(1)『OGK,WINS,ARAI,SHOEI(敬称略)みなさま「絶対にヘルメットが脱げないあごひもand後付けできる装置」を発案したので採用してください！』-(https://www.youtube.com/watch?v=5u-4_Kscj_E)
(2)『ヘルメットのあごひもをギチギチに締めて脱いでみます。脱げます普通に。』-(https://www.youtube.com/watch?v=VKjfLuHVvsk)
(3)『事故でヘルメット脱げないようにする！アライもあったので検証』-(https://www.youtube.com/watch?v=8PwuxLvmJOQ)
(4)『ていうか出来ました。ヘルメット絶対脱げなくなるアタッチメントです』-(https://www.youtube.com/watch?v=5DCdfY-_6MQ)
動画の要約は、以下の通り
①ヘルメットのあご紐は、どんなにきつく締めても、前方に力を加えるとズレて顎から外れてしまう。
②それを防ぐため、ヘルメット後部または頸部と、あご紐を接続するアタッチメントを使うことが有効である。
動画投稿者は、あご紐に前方向の力を加えることで、顎からはずれてしまうことを指摘している。実際、私がArai製のフルフェイスヘルメットで検証した所、強い力を前方に加えることで、あご紐は顎から外れてしまった。
しかし、事故に遭ってヘルメットに衝撃が加わる時に、あご紐を前方にずらすような力が加わるのかについて考える必要がある。
JIS規格（JIS T 8133:2015）では、あご紐の強度やヘルメットが脱げないか試験する内容がある。あごひもの強さをテストする「保持装置の強さ試験（あごひも試験）」、ヘルメットが脱げ落ちないか試験するものは「ロールオフ試験」とよばれる。日本のヘルメットメーカーであるSHOEIが、自社サイトに試験の内容が紹介しているので、よかったら見てほしい。（参考文献[1]）（ちなみに、投稿主は（３）の動画6:21のあたりで、「JIS規格は防耐の所だけだったと思う」と発言しているが、これは誤りである。）
また、メーカーに問い合わせた所、あご紐についても適切に試験を行い、合格しているとのことである（備考１）。
メーカーや安全規格を定める機関は、あご紐が適切に役割を果たす事を考えている。よって、あご紐に強い力が前方に加わることはないし、適切なサイズのヘルメットで正しくあご紐を閉めていれば、あご紐が外れてヘルメットが脱げてしまうことは無いと言えるだろう。
前述したが、そもそも、ヘルメットの改造は、全てのメーカーが取扱説明書などで禁止している。ヘルメットの改造は、ヘルメットの性能を損ない、重大な怪我や死につながる恐れがある行為である。
投稿者が紹介したアタッチメントは安全性に関する検証が全く行われていないため、安全性が担保される補償はない。動画（１）で紹介されたものであれば、「アタッチメントが頸動脈を切りそう」といった内容のコメントが、動画（４）の場合、首の後側にアタッチメントをかける構造のため、頚椎への負荷を心配するコメントが寄せられていた。
ヘルメットメーカーに見解を聞いてみました。なお、原文ママではなく、要約になっています。
また、ネットに掲載する許可をとっていないため、メーカー名は伏せます。
安全上、ヘルメットのあご紐に加工をするのはやめてほしい。取扱説明書にも、改造などは行わないで下さいと書いている。
JISの試験内容の中にあご紐の試験があり、それを通しているため、適切にあご紐を締めた場合の安全性は確保されている。
一般的な顎の形状であれば、適切なあご紐の取り付けを行っていれば、ヘルメットが脱げることはない。ただし、世の中絶対ということはなく、想定外な状況になる可能性もわずかながらあるため、断言はできない。（少なくとも電話に出てくれた担当者さんは）業界で、適切に取り付けられたあご紐が外れたという事例は、聞いたことがない。また、試験機械を使い、ヘルメットが脱げないような試験も行っている。
なお、改造は危険なのでやめてほしい。想定していない力の加わり方をして、悲惨な事故につながる恐れがある。
ヘルメットは一定の評価を得られるよう試験を行っている。そのため、「動画の項目」で紹介されたような個人の見解については、解答できない。また、ヘルメットの加工については推奨しない。
思う所は沢山あるものの、安全に関する内容を強い発信力でもって軽率に発信することはやめてほしいと思った。
[１]SHOEIヘルメット Passive Safety─ ライダーを守る性能と安全規格 ─(https://www.shoei.com/quality/passive_safety.html)
海外では平均780円、高くても1400円くらいらしい
日本産婦人科医会が10万の価格をつけようとしてるのは置いといて
この薬は国内での治験において93.3%の割合で中絶が完了して
残りの6.7%は時間内に排出されなかったり体内に残って手術が必要となったらしい
この薬の価格を6千円にして千円を薬代、残りの5千円を中絶がうまくいかなかった人の手術代として積み立てるのどうだろう
ダメでも負担なく手術できるのは大きいだろうし不完全だったけどお金ないから病院行かなくて出血多量で死亡とか防げそう
既に出生前診断であるNIPTで陽性になった人が確定診断でやる羊水検査は似たような仕組みがあるんだよね
https://b.hatena.ne.jp/entry/4724651602244843491/comment/nico-at
なんでこの話題、「女性の身体を男が管理する」とかそういう話になってるの？
女性は産みたいと言っているのに男性が無理矢理中絶させるとかならそういう問題になるのも分かるけど(でも実際そういう事件あったよね、医師が不倫相手に妊娠させたとかで)
でも違うよね
中絶に夫の同意が必要だというのはあくまで女性自身に中絶の意思があるのが前提であって、別に男の一存で勝手に中絶するか否かを決められる訳じゃないでしょ
そもそも夫婦で作った子供について、女性一人だけで産むか産まないか決められるって意味不明なんだけど。
子供は母親だけのものなので中絶には母親の意思さえあればいいという理屈を徹底したら、育児も養育費も全部女一人が担えばいい事になっちゃわない？
それはおかしいでしょ
女一人じゃ子供は作れないんだよ？
こういうのを飲むときの典型の一つは、父親が夫でないとき、あるいは父親が夫かどうか自信がないときだろ。そういうときは夫が妊娠に気付く前の妊娠初期に妻が経口中絶薬をこっそり飲んで終わらせた方が穏当。
妻は夫に避妊して欲しいのに夫が避妊してくれない場合、とかもあるよ。
みたいな滅多になさそうなレアケースは思いつくのはなんで？
