  |
はてなキーワード: オーストラリアとは
↓
ロリコンにピリついた空気になり子供の性的客体化に繋がるとＨ＆Мの広告の文に批判が集まりＨ＆Мが謝罪して終わる。
↓
オーストラリアのＨ＆М炎上に怒ったLO漫画家砂漠が、ポスター写真の子供達を自作の児童ポルノキャラにしスカートをまくるイラストをアップし炎上。
↓
LOが声明を出すも砂漠は炎上作品を消さない、LO漫画家がドン引きしてLOへの寄稿をやめる、砂漠凍結など色々起こる。
↓
ケンモメンが皆でLO作家を守ろうと5ちゃんねるにスレを立てて作家達のアカウントをまとめてアップ。
↓
まとめて通報したと書き込まれた数分後にLO作家がまとめて凍結される。
https://itest.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1708898830/
↓
全然違うよ
オーストラリアで保育所勤務の男が多数の女児への性的虐待が発生
世間がピリついてるところに「新学期から可愛く目立とう」のキャッチコピーで、表現に問題があるとオーストラリアで炎上
炎上内容としては
・ キャッチコピー'Make those heads turn in H&M’s Back to School fashion'の
heads turnには性的魅力で振り向かせるという意味もあるので不適切
・ 子供たちの多くは自分の外見に不必要な注目を集めたがっていない
・ ルッキズムを煽るようなことをするな
など
↓
キャッチコピーを読めない人が多く、広告の写真に何か問題あるのか？子供服の宣伝に子供を使ってはいけないのか？エロ要素など無いなどと話題になる
問題あるとする側の主張としては写真ではなくキャッチコピーに問題があるとしていたがそれはあまり広がっていなかった印象
↓
対岸で火事になってる家から、火種だけもらってきて、こっちでも放火してるくせに、消化しようとすると、「それはオーストラリアの炎上だから、日本でギャーギャー言っても意味ない！ 対岸まで行って消化して来いよ！」っていうやべー奴。
どうでもよくないだろ
同じ海外でもハワイの山火事、ウクライナ紛争、トルコやモロッコの地震、ガザ地区の爆撃、トンガの噴火、インドネシアの過労死、韓国雑踏事故などが日本的にも問題となる中で、オーストラリアの性被害だけが見過ごされてよい理由にはならない
H＆MとCOMIC LOの件
前段階に「幼女への性的虐待の事件があったことで過敏になっていた」があったらしいし
（これかな https://news.yahoo.co.jp/articles/eb5147993bec33865c19a25060cc0ff8476833f7）
そっからの「一見すると問題ないように見える画像のオマージュ」でエロ漫画家が「あくまでエロくはない画像」を投稿するっていう
これさどう足掻いてもコンセンサスも取れないし、記事にもできないんだよね
性犯罪は問題だろうけど、H＆Mは「H＆Mのファッションで注目を浴びよう」しか言ってないし
これで炎上はやり過ぎっていうのはヤフコメですらそうだったからね
ここでもしエロ漫画家が画像をエロ絵にしたら「実在のモデルを性的に描いた」で燃やせるんだけど、言うほど性的ではない（扇情的ではある）し
これ突っ込むと誰かが言ってたけど「LEONはじゃあアウトなのか問題」っていうややこしい話になってくるから
いやー燃えないっすわ
記事にするにあたってCOMIC LOを説明しなきゃならないし、そしたら本旨ずれるし
無理だね
ジャニーズの件はイギリス様がいなければジャニオタは「不細工キモヲタ童貞の嫉妬」で片づけていたし
女児性被害揶揄パロディの件もオーストラリア様がいなければロリオタは「ブスフェミババアの嫉妬」で片づけていたよね
ジャニー喜多川が少年性虐待しても、日本国ではそういうのがセーフだから無罪のまま何十年も放置されてきて、BBCに報道されたのがきっかけで突然大問題になったし
LOの件も日本ではセーフだけど、オーストラリアの女児の性被害問題をパロディ揶揄した作家の件で、ジャニーズBBCみたいに白人パワーで燃え広がるのかな？
日本国は児童を性的搾取し放題の、性犯罪者にとって自由な国だけど、イギリス人とかオーストラリア人とか『白人外圧』が入ってくると急に大問題みたいになるよね
『白人外圧』がなければ「一部の神経質な人がなんか騒いでるだけ（嘲笑）」って感じで、ジャニー喜多川も児童性虐待表現も放置容認されるのが日本のお国柄
他の増田も言ってるように、オーストラリアでは保育所勤務の男が多数の女児への性的虐待を加えた事件があって世間の目がピりついていたというのも影響している。
そして、日本にもその内容が到達し、絵面がダメなの？どこがダメなの？フェミニストの癇癪？と最初は何故この広告が炎上するのかわからない、という内容で話題になった。
そしてそれを目にした絵師がエロ漫画のキャラクターに変換した絵にして、実在する人間(未成年)をモチーフに性的コンテンツに関わる絵を描くなんて等の炎上に発展
H&M側はの意図ではロリコンの注目を集めようという意味ではなかった(かもしれない)が、その時起こっていた社会的な問題も含め不適切な表現であった
実際にロリコンの視線を集めたのではなく、フェミニストの言ってることがおかしいと思う側の人間の表現によってさらに炎上した。
オーストラリアは異常なので異常者からの批判なぞ無視すれば良い。
あのイラストの問題はそこではなく、LOが掲げる理念の危うさ、タッチ(物理)しなければ実在の女児の健全な写真を大っぴらに性的妄想の材料にするという「YESロリコン、NOタッチ」の欺瞞を露わにしたことにある。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.akaneshinsha.co.jp/news-ad/21038/
↑この記事で圧倒的に★を集めているトップブコメが、以下のもの。
hutaai774a7b
前段階として豪の保育所で91人1600件超の児童性的虐待発覚、社会問題化→H＆Mが女児服を「性的魅力で振り向かせよう」と宣伝→炎上、撤回→日本人LO作家が茶化して炎上の流れ。2次と現実の切り分けが出来ていると言う欺瞞
はてブでもこれがあたかも事実のように語られているが、Buzzfeedが続報したように、
この広告を攻撃し、炎上を煽ったメディア評論家のメリンダ・タンカード・リースト氏の批判投稿は
↓
H＆M、制服姿の女児の広告を撤回 ⇒ 目立った抗議理由は「性的表現」よりも「ルッキズム助長」だった（オーストラリア）
https://www.buzzfeed.com/jp/kenjiando/hm-girls
そもそも初報の段階での小宮先生による解説も、戸惑い含みというか、歯切れの悪いものだったよな。
小宮氏：児童への性的虐待に対する危惧、女性がより性的対象にされやすい現状への問題意識などが議論のポイントになっていると考えられる。
広告は一見すると、女の子を性的対象にする描き方はされておらず、むしろおしゃれをしようという女の子の主体性が描かれているともとれる。
しかし、だから問題ないという話にはならない。あくまで広告には作り手がおり「どういった価値観を表現しているのか」が問われる。
小宮先生も初見で「これのどこが問題なんだろう？うーん、でも批判を正当化せねば」と頭をひねったであろうことが伝わってこないか？
しかしメリンダ氏の投稿は「性的虐待に対する危惧」ではなく「アパレル企業が子供にまでルッキズムを煽ること」への批判が主である。
小宮先生もちょっと困って「などが議論のポイントになっていると考えられる」といううすらぼんやりした表現を使ったのではないか。
それでも広告狩りを正当化したい人々が「Make those heads turn in ～という表現は性的なニュアンスが強い」などと言い出したが、
記事を見る限りオーストラリアではこの表現自体は別に問題視されていない。
この光景ももはや何度見たことか、日本のネット民の悪い病気の一つだと思う。
だいたいさ、はてブで最初にホッテントリ入りした以下の記事のブコメを見てほしい。
↓
「女児の性的対象化につながる」H＆Mの広告に批判殺到→削除し謝罪 消費者は広告とどう向き合うべき？識者に聞いた
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/maidonanews.jp/article/15133686
性的対象云々以上にルッキズムを煽ることへの批判でしょ。とくに女児にオシャレに対するプレッシャーをかけることが正しいのか。
女児は思った以上に気を付けて見ておかないとすぐにおしゃれを通じて承認欲求を煽られる事で摂食障害や危険な整形手術にシームレスに繋がってしまう現状を知ってるかどうかでこの主張の理解度変わると思った
大人の視点を子供に押し付けてないかという問題だと思う。女の子達から見てこの広告は素敵に映るだろうか？個人的には子供より大人・親へのアピール感が強くて微妙。
批判は正しい。ナニを表現したいか、そして、広告だからこそ、受け手の評価がすべて／印象としては、女児を素のまま広告塔にする意図が透けて見えるから気持ち悪い。これでケバケバしくヘイクしてたら気持ち悪くない
男子2人の親だけど、子供を消費者に仕立てあげるマーケティング活動が年々対象年齢を下げていることに危惧を覚る 経済的自立が可能な年齢を対象にして欲しいと、子供が接する各種メディアを横で見ていて思います
これくらいでと思うかもしれないが、その“これくらい”が無数に積み上がって若い女子の無理なダイエットや拒食過食整形などに繋がるので。男子も未成年の脱毛や整形希望が増えて親が困ってたり他人事じゃない。
表現の自由と、ルッキズムに煽られてすぐ摂食障害やら港区女子になってしまう女子のリスクと。家庭で教育したくとも外の世界で友人や雑誌、漫画、アニメ、広告から影響を受けてしまうのよね。
「女児を素のまま使う広告の意図が透けてみる。ケバくメイクしてればキモくない」（これが一番意味不明。素のままか？？？）
なのに全員が「これは誰がどう見ても◯◯って意味でしょ。普通わかるでしょ。ロリコンどもはとぼけるな」ってテイなのがまたよくわからん。
非難してる人たちも「正直どこが問題なのかよくわからないが、白人様によるリベラル的な立場からの性搾取批判っぽいから肯定せねば（使命感）」みたいになってないか？
それが、英語で（オーストラリアで）広告につけられたキャッチコピーが大人の女性が性的な意味で魅力がある、注目を集めるって意味で使われる文脈なのでポーズや色が相まってそういう意味に見えるっていうのが本当のところらしい
児童にルッキズムを植え付けるって意味でも批判されてるけど、女性的な魅力で注目を集めるっていう風な意味合いが、児童の性的対象化に繋がるって元記事の翻訳の方が正確
というか他国の児童を性的対象化するなという炎上を関係ない日本が批判すること自体がそもそも気持ち悪いし、広告が炎上することへの批判ってだけでは収まらないからね
