  |
はてなキーワード: 実名報道とは
公表されるから、検証されるのに。完全非公開だと冤罪とか隠ぺいとか起こりまくると思うんだよね。
・警察が講評するかどうか判断する⇒絶対にヤバイ国家になる。警察OBの起こした殺人事件の被害者とか報道されなくなる。
・家族が判断する⇒家族が加害者だったらどうするの？ちょっと前も養父が用紙を殺した事件があった。この養父がもし犯罪を隠しおおせたとして、実名公開可否選べるなら絶対にNOというだろう。尊属殺は隠ぺいがはかどる。
・メディアが判断する⇒メディアが権力を持ちすぎる。メディアとコネクションのある人物が有利になる。政治家とか絶対にメディアとずぶずぶになるでしょ。
⇒となるともう全公開しかないよ。
もちろん、遺族の負担になるような過激な報道は控えるべきだと思うけど、実名報道がゼロになったら日本という国家はいよいよヤバイと思う。NHKが猛批判されてたけど、そこはやっぱりさすがNHKと自分は思った。非難されることは承知の上で、日本という国家が機能不全にならないようメディアの務めを果たしている。ていうか現状、原則公開なのに、ルール整備もされないうちに勝手に運用だけを変えるべきじゃない。
火をつけたやつは本当に青葉なのか
青葉自身火をつけるつもりだったとしても、青葉自身も引火して助けを求めてる。
そこから想像するに、組織犯罪で青葉が逃げる最中に引火したやつがいるのではないのか。
事件直後の掲示板でたくさんのコメントがガソリンがこんなに危険だと知らなかったと、
警戒してないことがガソリンの危険性など普通人は知らないから当然だと正当化するコメントが多かったのが本当に気持ち悪かった。
刺青をおなかに書いていた容疑者だと最初は報道していたのに以降パタッと触れなくなった
報道が判で押したように青葉がキチガイだったで事件でつじつまが合わない部分は精神障害のせいにしてごまかしている
実名報道が視聴率や記事のPV稼ぎって言われるのも見るが、より多くの伝わるニュースを作ろうとする姿勢の何が悪いのかよくわからない。マスコミが過剰に煽るのと実名報道はそもそも別の話だと思う。
の方が評価されるべきだと思う。
知りうる事実を精一杯的確に伝えている。
警視庁から情報が与えられてるのにわざと曖昧にして憶測を呼ぶ方が社会に貢献していない。報道しなかったとしても、被害者が誰なのかを探ろうとする奴は絶対出てくるわけだし。
賛否分かれる話だと思うのでタイトルで気分が悪くなったら先を読まないほうがいいかも。頭悪いなりに自分の考えを書く。
異なる意見や感情があることは認める。ただ、議論するつもりはない。
今回の問題で懸念されてるマスコミによる過剰なメディアスクラムは、そもそも実名報道の是非とは別軸で語るべきだと思う。
仮に大多数のメディアが匿名報道したとしても、独自のルートで遺族に押しかけるメディアは出てくるだろう。
これは上と関連してるかも。
匿名報道が奨励されると、むしろ実名を報道することに価値がついてしまうのでは？仮に禁止されたとしても、同様だと考える。
胡散臭い週刊誌の記事や無数にあるネタ記事や掲示板の書き込み全てを制御するのは無理だろう。デマも流れるだろう。
それなら、あてのない情報や実名に過度に価値を与えず、むしろどこかのメディアが実名報道してくれる方が混乱を生まないと思う。
今まで実名報道の是非がこんなに大きく問題になったっけ？記憶にない。あるのかな。
遺族がかわいそう って意見はものすごくわかるのだが、これまでの殺人事件でも同様の揉め事はあっただろう。
それをみんなの感心がある京アニだからと、諸々の問題点や合理的な点を無視して慣習を簡単になくすのは、ものの決め方として横暴だと思う。
民意だから正しいってこともないだろう。これまでに実名報道が行われてきた理由やメリット・デメリットなどを充分に把握してから検討すべきである。
「身元の特定できている男女3名が亡くなりました。故に犯人の罪は○○です」のようや曖昧なニュースが流れることになることへの懸念。
被害者を匿名にするのが今よりライトに行われるのであれば、いくらでも改ざんができてしまうのでは？
そんなニュース信じられる？
事件直後だと「おそらく犯人だけど、正確に犯人かどうかはこれからわかる」って状態もあるだろう。そこらへんに少しでも曖昧な点がある状態で実名報道をする方が危険である。
これに対して殺人事件の被害者は、DNAなどで身元がはっきり特定できる場合が多い。被害者の方が事件の容疑者と比べて人間違いも少ないのではないだろうか。
---
以上、長々とすみません。気を悪くした方がいたら申し訳ないです。むやみに匿名化を認めると、それはそれで問題が起きるのではないか と思うのです。
最後まで読んでくれた方はありがとうございます。
実名で報道することにはおおよそ批判的で、メンタリストDaigoなんかも「実名を出して報道する意味ある？まったくないじゃないか！」と言っていたけれど、京アニファンの方にとっては思い入れのある作品に関与しているスタッフさんの安否については気になることもあるだろうから実名報道によって安否を知るのはその人にとって公益性があるのでは？
もちろん一方的に実名報道に踏み切ったNHKや各種マスコミを擁護する気はないけれど、実名報道に対して「単なる金のためだ！」というのはあまりに短絡的では？
そもそも「誰も知りたがらないのだから、実名報道するな」との主張ならば「金のためにだけやってる」との指摘は矛盾するのでは？
だって、本当に誰も知りたがらないのであれば誰も見向きもせず、実名を載せた新聞や週刊誌の売り上げは伸びるわけもない。
つまりここでは「誰も知りたがらない」と言いつつ「金のため」というのであれば、誰しもが「知りたがらない」と言いつつ「本当は誰しもが知りたがってる」との意味を含有しているからであって、「金のためにだけやってる」という批判と「誰も知りたがらないから報道するな」というのは論理矛盾してる。寧ろそれは消費者側の批判だよね。
もちろん、遺族の方には最大限の配慮をするべきではあると思うけど、京アニ事件での犠牲者の方々を実名報道する理由は、やはり亡くなった京アニの方々が一般人ではなく有名人、彼らの与えてきた影響力の大きさ故のものであると思う。たとえば偉大な芸術家が亡くなった際に実名報道しても咎められることがないように、京アニの亡くなった方々もそれほどに素晴らしいクリエイターであり、彼らが与えた影響力というのが多大であったからこその実名報道だったのでは？と思う。
自分の大好きだった作品に関与していた方が亡くなったと知ることはとてもショックであると思う。
京アニの事件見てて思ったけど、なんで被害者だけチヤホヤ扱われてんの？
実名報道しないってのは分かるけど、だったら容疑者も実名報道しなくて良くね？
って勘違いしてる偏差値2のバカがいるかもしれないから説明しておくと、
法に触れるようなことをしたら法で裁かれる。それ以上でもそれ以下でもない。
わざわざ実名報道で晒される容疑者のが可愛そうだわ。それこそ人権侵害。
今年7月、岡山警察学校で教官が新人巡査を刺した事件、加害者も被害者も匿名のままなんだけど
「ＮＨＫは事件の重大性や命の重さを正確に伝え、社会の教訓とするため、被害者の方の実名を報道することが必要だと考えています。そのうえで、遺族の方の思いに十分配慮をして取材と放送にあたっていきます。」
40日も経ってお弔いも終わったので的な言い方してるけど
えええ四十九日まだじゃんと思ったし
これはもうあんなにお願いします公表はやめてくださいという遺族からの声、会社の意向を前振りを知りつつも敢えて大義名分の名の下に報道したのは
報道による二次被害の損害賠償を受けて立ちますってことなのかしら
覚悟を持って報道されたのならそのことに対する責任をとる覚悟もあるよね
遺族1件1件にその気力は無くても
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 116 | 18394 | 158.6 | 39 |
| 01 | 81 | 12156 | 150.1 | 64 |
| 02 | 56 | 4169 | 74.4 | 32 |
| 03 | 16 | 790 | 49.4 | 42 |
| 04 | 20 | 1149 | 57.5 | 55 |
| 05 | 8 | 211 | 26.4 | 16.5 |
| 06 | 23 | 3353 | 145.8 | 43 |
| 07 | 36 | 3453 | 95.9 | 50 |
| 08 | 28 | 3798 | 135.6 | 51 |
| 09 | 121 | 11762 | 97.2 | 55 |
| 10 | 111 | 9213 | 83.0 | 38 |
| 11 | 176 | 12547 | 71.3 | 36 |
| 12 | 185 | 16017 | 86.6 | 47 |
| 13 | 110 | 7812 | 71.0 | 35.5 |
| 14 | 93 | 5937 | 63.8 | 26 |
| 15 | 118 | 7604 | 64.4 | 30 |
| 16 | 125 | 10601 | 84.8 | 28 |
| 17 | 71 | 4857 | 68.4 | 32 |
| 18 | 86 | 8461 | 98.4 | 36 |
| 19 | 86 | 4884 | 56.8 | 27.5 |
| 20 | 119 | 10921 | 91.8 | 27 |
| 21 | 118 | 11240 | 95.3 | 33 |
| 22 | 96 | 8562 | 89.2 | 30 |
| 23 | 81 | 15459 | 190.9 | 50 |
| 1日 | 2080 | 193350 | 93.0 | 36.5 |
N国(3), 未登録(3), 口振り(3), 実名報道(17), 大東亜共栄圏(5), 6G(3), 板書(4), 内申点(4), 侵略戦争(4), 書き写し(3), 禿同(3), 実名(25), 遺族(21), 神社(11), 公表(21), 青葉(8), エスカレーター(10), 地図(7), 幽霊(6), マスコミ(26), レシピ(8), おしゃれ(8), 髪型(8), ぶつかっ(7), 新聞(14), 京アニ(15), 奥さん(17), 聞け(12), 報道(21), 被害者(38), 教師(11), 警察(37), 手間(9)
■国土地理院地図にすら未登録の稲荷社を発見した /20190821012742(12), ■目を酷使しない趣味が欲しい /20190820135532(10), ■20歳女、Hがしたい /20190811181709(8), ■高校受験の内申書っていらなくね？ /20190820164229(8), ■皇居ランニングってまだやってる人いる？ /20190820115447(7), ■モテなくても1人に愛されればいいっていうけどさ /20190820234842(6), ■あおり男は統合失調症かつ躁鬱 /20190820233033(6), ■将棋 /20190820200703(5), ■無理 /20190820214616(5), ■女が嫌いな理由 /20190821205045(5), ■自分が何をやったら楽しくなるのかがわからない /20190820234828(5), ■「Googleの検索結果はゴミばっかり」みたいな話があるけど /20190820172838(5), ■anond：20190821000103 /20190821001607(5), ■avもエロ本もなかった時代ではどうやってセックスの仕方を知ったのか /20190820172248(5), ■どっちが怖い？ /20190821101134(5), ■使うと頭の悪さがバレるワード /20190821110722(5), ■ /20190821115609(5), ■信頼できる映画評論家 /20190821135021(5), ■注目エントリに自分が書いたの4つある /20190821160026(5), ■素人がちょっとした検索エンジンを作ってみた。 /20190821165734(5), ■加減を知らない者たちの末路 /20190821181653(5), ■大手人材会社から市役所に転職したけど仕事できなさすぎて四面楚歌 /20190821204656(5), ■ /20190820175356(5)
6543714(1534)
メディアに話が通じると思ってないが
学生なら同級生が、会社なら同僚が知るかもしれない、新聞のお悔やみに頼めば一般公開はできるが、必ずしもする必要はない
つまりメディアが言ってるのは事件性があるものに限らなければまずおかしい
じゃあ事件が起きたら実名公開しなければならないのかと言えばこれもさほど正当な理由は付けられない
事件事故は、その内容さえ分かればどこの誰がというのはおまけ情報でしかない
犯人の実名公開も別軸で問題に成るが、あれは特定のルールで守られたり破られたりと一定のラインが有る
被害者の方は死んだら死人に口なしとばかりに公開される、よくインターネットで憤ってる人を見かける
今回だって大怪我をされた方の実名公開などは焦点になっていない
