  |
はてなキーワード: 無償労働とは
http://www.asahi.com/articles/ASJ7663TXJ76UTQP026.html
ブコメ読んで気になったので持論を整理した．
ボランティアの本質は志願者の自主性であり，募集者と応募者の契約だと考える．従って，どんなに条件が厳しく，かつ無償のボランティアの募集をしたとしても，その募集に違法性がなく，かつ自主的に応募する者がいる限り外野が何かを言うことは基本的に意味がない．
また，募集者側が一方的に莫大な利益を得て，応募者に配分されなかったとしても，契約が成り立っている以上そのことを批判するのは筋が通らない（納得できないのであれば応募しなければいいため）．
従って，他者に対してボランティアすることを指示したり，強制したりすること，及びボランティア精神が足りないと嘯くことは原義に反する．
そのような場合は「無償労働」「奉仕」「奉公」のようなより適切な表現をすることが望ましい．
同時に，オリンピックのような大規模かつ成功させることが必須となるイベントにおいては，国民のボランティア精神のような曖昧なものに頼るのことはそもそもおかしい．
仮に無償ボランティアであることを押し切った結果人材不足となりイベントが失敗に終わったとしても，その責任は全て運営者に帰するものであり，ボランティアを呼びかけられた側に一切の非はない．
生活がかかっておらず，時間に余裕がある学生によく見受けられるが，無償あるいは格安でいいから働きたいという人がいることがその関連分野の衰退に繋がるということがボランティアに限らず考えられる．
これはある意味ではダンピングであり，「他の人は同じことをもっと安くやったのになぜやってくれないのか」という一部のクライアントが常用するロジックに繋がっていく．
そのような意味では，労働に対しては（正当な）報酬が支払われるべきという資本主義の原則に則り，募集者，及び応募者を批判することは正当である．
報酬を支払うということは労働に対して責任を負わせ，報酬を貰うということは労働に対して責任を負うことである．
応募者の精神という比較的曖昧なものに則った無償ボランティアは必然的に責任の所在が曖昧になるため，追加労働や契約履行等の「お願い」は出来ても「強制」は困難である．
そのようなリスクを回避したい場合，そもそも無償ボランティアに頼るべきではない．
法に従っており，募集に対し自主性をもって応募者が契約を結んでいる限り，根本的にはそのことに対し何かを言うことは意味がない．
しかし，その契約が応募者の見込み違いや錯誤によるものだとすれば，外部のものが応募者に対し制止の助言をすることはそうおかしいことではない．
直感的に言えば，奴隷募集に対し自主的に応募した応募者に対し，本当に奴隷になっていいのか，奴隷を甘く考えていないか，あるいはBのような関連分野に対する影響を指摘することはできる．
冒頭の朝日新聞のような場においては「そもそも、ボランティアとは、社会のために自ら進んで、無償で働くもの。」と言われることが多く，日本においても大多数の認識はその通りであると考えられる．
しかし，非営利団体が営利を目的としなければ金銭のやり取りをしていいように，自主性という原則さえ守られていれば，交通費，宿泊費といった実費のやり取りをすることや，最低限の報酬を支払うことも立派なボランティアであると考えられる．
自営で妻が専業主婦って、自営が相当上手くいってる人なわけで
（上手く行ってない自営業者の妻は無償労働力扱いだしな、そんな義親と同居したら自分も無償労働力にされかねない）
仕方がないことだけど，続けてると批判も出てくるし，陰で叩かれる。楽しんでくれる人が増えるにつれ，文句を言う人も増えていく。万人にとって最高なイベントなんてないわけだから，せめて少しでも他人に迷惑をかけないよう，批判を受けて改善していけるよう，努力はしているが，たまに心底うんざりする。批判を受けて改善するくらいなら，そもそも全てやめてしまったほうがいいんじゃないかと思う。
自分が楽しいだけのものは，地球の限りあるリソースを消費してまで達成する価値のあるのあるものとは到底思えない。だから自分なりにひとの役に立とう（ひとを楽しませよう）と思ってこれははじめた。「君が好きでやってることなんでしょ，他人の評価なんて気にするな」といわれてしまうと，なんだか，そうじゃないんだよ，という気持ちになる。
以前そういうことを口走っていたら「他人を楽しませてやろうだなんて，それは傲慢だ」と言われたこともある。確かにそれはそうだと思うんだけど，でも自分ひとりを楽しませるだけなら，もっと手軽で簡単で誰にも迷惑をかけない方法が山ほどあるわけでさ。
他人に少しでも迷惑をかけている状態で，頭を下げてまでやる価値がこの企画にあるかといわれると，ないと気がしている。ここでぜんぶやめちゃったら，おれの無償労働は全て無に帰すけど，でも言ってしまえばそれだけなんだし。
楽しくなければ辞めちゃえば，って，そうも言われるけど。でもそんなことを言い出したら人生で楽しいことなんて何にもないよ。でも何もしないでいるのはもっとつらいから，せめて比較的つらくないやるべきことを探して生きるのが人生じゃない。ほかの人は，そんなに生きるのが楽しいのかなあ。
自分なりには精一杯やっているつもりだ。それなのに陰で文句を言われて，仕方がないと頭ではわかっているけど，はっきり言って嫌になる。向こうの言い分の方が正しいので，尚更うんざりする。結局，おれは邪魔者なのだ。生きている価値のない邪魔者なのだ。
仕事をしていないものが、自己を正当化する為に、よく「働きアリ」の話をするのだけど、
つまり、今、働いているアリが死んでくれたら、自分たちが次に働くと言いたいのだろうけど、それはない。
今、仕事の２極化が起こっているのは、誰かから与えられる仕事を待っている人間と、
自分で自ら仕事を発見し、（問題をキャッチし）、解決している人間の間で２極化が起こっている。
つまり、仕事は膨大（処理しきれないほどの問題が膨大に）に横たわっているけれど、それを見れない人間と、見れる人間がいるのであって、
仕事があることを見れない人間は、見れる人間が死んでも、一生見れない。
見る事のできない仕事をするのは難易度が高いので、それよりも低い難易度でも出来ていない。
つまり、仕事が来てるのに、拒否して、「なんで、私がしないといけないの？」というのが口癖の人も多い。
そんな人間（今働けていない人間）が、現在、働きアリの後釜になれるかというとなれない。
現在働きアリの残した成果を食いつぶすタダ乗りライダーになるだけ。
そして今、膨大にある仕事というのは、人類が食いつぶしてしまった蓄えを１から積み上げなくてはいけないような仕事なので、無償労働も多く割に合わない。
つまり、１００の仕事をして、１００の収入が入るのではなく、１００の仕事をして、１の収入しか入らない仕事ばかりしかないののだ。
アリの生態系を例えに持ち出しても、質が違う。
1.男は下駄をはかされている
そう言う事例は一つもないですね。専業主婦のサポートは彼女を養うということと等価交換ですし、専業主婦の問題は専業主婦になってしまう女の問題でもありますから。
法的な制度ではなく、当人の意思でどうでもなるようなことにまで、「私は強制されている」という女性が多いのは見ていて不愉快ですし軽蔑しか感じません。
法的な制度で言えば、クオーーター制度、女子大問題、体育の成績における女子優遇の問題など、女子ばかりが下駄をはかされているのが事実なんじゃないでしょうか。
2.女は男よりも優秀だ
妄想乙と言う感じですが、よくあるのが一握りの優秀な女性と一般男性を比較する不均衡です。そもそも女が優秀ならば競争社会で様々な補正措置をとる必要は一切ないのですが。
極めて恣意的な統計上の詐欺に思えます。女性労働者の継続性がもたらす利益>それを可能にするコスト、の場合のみ女性を雇用する利益はあり得ますが、そういうのは極端に収益の高い、資本集約的な産業しかありません。そういう産業でも、男性を雇用する場合のみにかかるコストが同程度に発生しないならば、可能であれば男性のみを雇用した方が収益性が高くなるのは自明の理です。また、女性の社会進出が進めばそれまで無償労働で提供されていた労働に経済的なコストがかかるので統計上は経済成長するのはあたりまえですが、実質的な財貨が増加しているわけではありません。
4.ギブアンドテイク
実際には女性はテイクアンドテイクアンドテイクで他の属性の者たち利益を還元しません。女性が法的に自分たち以外の属性を支えていることって何かありますか？ 自分たちしか利益を享受しないのに全員が享受しているかのように言うのはまやかしであり卑劣です。男性はまだしも「夫/父親」という側面で利益をシェアする可能性がありますが、同性愛者は負担させられるだけです。同性愛者から見て女性は加害者です。
ならばおまえもお父ちゃんのチンポから排出された云々も言えるはずです。生殖行動における負担は、男性と女性で圧倒的な差がありますが、生物学的には意味は同じです。哺乳類で無性生殖は確認されていませんから、子が生まれるに際して母親が必要なのと同じ程度に父親が必要です。このセリフは母親の役割を過大視して、ことさら父親の役割をおとしめる悪質なプロパガンダです。
白人様じゃなくてアジアから家政婦シッター輸入しようって話になってるような。
それにしても日本で生活出来るだけの賃金は与えなければならないけどね。
でも本来専業主婦と言う名の無償労働者がやるのが当たり前だと思ってる連中はその程度の金すら払う気がない。
「都合良く無償で家事育児介護してくれる女がいないのはおかしい」と、男も名誉男性も考えている。
でも専業主婦になんて誰もなりたくない。
（「専業主婦になりたい」つってる女は、現実分かってないか「家事育児介護は外注の勝ち組専業主婦であればなりたい」だけだ。
専業主夫になりたいと言う男であっても同様）
要するにどうしようもない。
skgctom つーかヒモと主夫がごっちゃにされて語られてる気がする。「イケメンのヒモを飼いたい高収入女」と「(男の)奥さんが欲しい高収入女」は市場の大きさもニーズも全然違うし、ヒモと婚姻は結び付きづらいと思われ
ってのが言いえて妙。
ヒモと男の奥さんが別物なように、男女ひっくり返しても良き愛人と良き妻は別もんであって、愛人タイプと結婚したい男は少ないよね。
「（容姿は多少マズくとも）賢く働き者の女を妻にして、若く美しく可愛げのある女を愛人にしたい」ってのが男のマジョリティじゃなかろうか。
ここでいう「働き者」ってのが、男の場合は「外で働いて金持ってくる能力」、女は「家で無償労働する能力」が高い者を指してる、いう違いがあるだけで。
