  |
はてなキーワード: コメとは
はてなの皆さんごきげんよう。わたくしは、美少女貞淑淫乱女子中学生お嬢様ですわ。
先日、生まれて初めてSF小説というものを読みましたの。タイトルは、劉慈欣『三体』。あのオバマ大統領も愛読しているという話題の中国SFですわ。
その感想は……
こんなおもしれぇもん初めて読みましたわ！
人類有数の大愚行である文化大革命と外宇宙が接続するif歴史のヨタ話が、否応なくワクワクを煽るⅠ巻。
「面壁者（ウォールフェイサー）」VS「破壁人（ウォールブレイカー）」という、字面も響きも由来も実態もオチも何もかもが超絶カッコイイ頭脳バトル展開で、最高傑作の呼び声が高いのも頷けるⅡ巻。
スケールのインフレが留まるところを知らず、地球と三体世界の関係のみならず本当に行き付くところまで行って完膚無きまでに物語を終わらせたⅢ巻。
もう、シリーズ全巻にわたって大大マンマン満足の読書体験でしたわ。SFって、とーっても面白いんですのねえ。こういうのがもっと読みたいと強く思ってしまいましたわ。
つきましては、SF読者の多いはてなーの方々にお願いがありますの。SF初心者（おぼこ）のわたくしに、三体みたいなSFをオススメしていただけないかしら。
ここでいう「三体みたいなSF」とは、
といったあたりの要素を指しますわ。
全てを満たす必要はありませんけど、当てはまる項目が多いほどポイントが高いのは言うまでもないですわ。
夏への扉を見ても明らかなように、SF読者の方は9割がペドフィリアだとうかがっておりますわ。だからきっとやに下がって、もとい、はりきってわたくし好みの三体みたいな名作SFタイトルを挙げてくださるものと信じていますわ。
びっくりするぐらい沢山のリコメンド、どうもありがとうございますなのですわ。
と、素直に感謝するよりも皆さんが喜んでくださるであろうこの言葉を、最後に送らせていただきますわね。
おまえたちは虫けらだ
死亡のスリランカ女性 与党側、入管の映像開示に応じず：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASP8J5RC8P8JUTFK00F.html
↑
fellfield 入管って与党の指揮管理下にあるのか？ たとえば警察や検察は独立した組織のはずだし、与党の言いなりだったら大問題だけど、なんで入管については与党が指示できるの？
ryouchi 与党の承認必要あるん？入管の判断じゃないの？ 与党=立法、入管=行政ってイメージなんだけど三権分立じゃないん？
z1h4784 なぜ政府ではなく与党が回答するんだろう？その時点で分からない。せめて法務大臣では？一体誰が何の権限で開示を拒否しているんだ
といった、何かとんでもない勘違いをしているコメが多数見受けられたので、ここで軽く指摘させていただきます
衆院法務委員会の理事懇談会が16日、国会内で開かれた。野党側は死亡前の様子を記録した監視カメラ映像の開示を求めたが、与党側は応じなかった
・理事懇談会は、ザックリ言うと委員会の開会日時や議題とする案件、審議スケジュールなどを事前協議する非公開な会合といったかんじのもの
・朝日の記事によると、野党は理事懇談会で「国会への映像開示と閉会中審査の開催を要求」したが、与党は映像開示に難色を示して物別れに終わったらしい
ではなぜ、野党は理事懇談会で映像開示を要求して、与党が応じなかったのか
【国政調査権について】
・国会が持つ国政調査権は「衆参の委員会」が主体となって行使されます
・基本的に、委員会（この場合は衆院法務委員会）が国会法第104条に基づき報告又は記録の提出を求めるには
『理事会の決定により要求する場合、又は委員会において委員の要求があり、これに別段の異議がない場合』には
（今回はおそらく後者の例でしょう）
そしてこの国政調査権（国会法に基づく官公署等に対する報告・記録請求 ）は、国会議員ではなく議院・委員会に与えられているものである以上
多数派を占める与党が拒めばどうにもできないことが多いという問題が発生します
だから「与党の反対によって、国政調査権に基づく報告・記録請求が阻まれてしまう」という事態が起こってしまうのです
【結論】
というわけで
「入管が与党の指揮管理下に」なったわけでも、三権分立が崩壊したわけでもなく
早とちりしないよう、お気をつけを
パクってなくても被ってるコメントで後からついたやつの方が人気に入るやつ
先に書いた方は埋もれて一切星つかないんだよなー
もしくはコメントする前に「全てのコメントを読み、重複する意見はありませんでしたか？」にチェックを入れないとコメントできないようにする
それで被って先人に指摘されたら1週間コメントできなくなるペナルティ
この記事
SHELLYさん「パートナー公表の理由と選択的夫婦別姓への想い」｜VERY
https://news.yahoo.co.jp/articles/7c5e1e1f32bea5a66aeb1fdc5fafd8bd8b2cd047
これの人気コメがこれ。
結婚後、激しい夫婦喧嘩をした時「お前は◯◯(旦那の名字)になったんじゃないんか！」と言われた時、この人は私が名字を変えた事で自分の家に吸収したつもりなのか、自分に従がわせるつもりなのかと、今まで感じた事のない、もの凄い怒りが込み上げてきた事を思い出しました。ちなみに旦那は九州の田舎の長男です。
こういうのを読んで思うのは、「やっぱり女は…」とか言っちゃうやつと何が違うんだだろうね。
差別をなくしたい人間が自分の差別心に無自覚だと、そういう人の声が大きくなる運動に多くの人が警戒心を持つのは当たり前だよね。
弱者男性が自分達の被害について物申すとはてサ・はてフェミは命がけで否定しなければならないから必ず死闘になる。
もうこんな不毛な争いはやめよう。
弱者男性はミソジニストの巣窟でかつはてな民の目が届かない5chかヤフコメか棘コメかアフィブログのコメに行って傷のなめ合いでもすればいい。
元増田の疑問はおそらく、なぜ大手既製品にない1.7mmが多くのサイトで推奨されてるのか、何か元商品・元ネタがあるのかっていうことだと思うんだが、
それは面白い疑問だなーと共感して、回答があるのかとワクワクしながら100以上ついてるブコメを見たら、コンマ数ミリの違いなんか気にすんなってコメが並んでるのクソすぎる
このエントリに対するトップコメはじめ増田の安全なところから～なコメがスターを集めるけれど
倫理的に正しく、論理的に一貫性のある、誰も傷つけない発言をしていれば「安全」を気にする必要は無いべ
自身の意見が正しいと思っているんだったら具体的で客観的な根拠を明示して反論すればいいじゃない
というか同じIDで増田に書き込めるんだから100文字制限ガーなんて気にせずにさ
批判に対して反論するのではなく、批判する行為に対してネガティブなコメントをつけてブコメに対する批判を抑圧的にしようとするのは
あるいは、
名誉毀損罪や侮辱罪に抵触する恐れのある発言である事を自覚しているから安全を気にするの？
検証されると矛盾が露呈して困るような不都合なエントリに対する話題そらしや、エコーチェンバーの強化etc.な工作しているから増田が安全に見えるの？
それとも、自身の無謬性を疑っておらず発言に対する批判を自身に対する悪口や人格否定と捉える精神性だから安全性を気にするの？
