  |
はてなキーワード: エビデンスとは
驚くべきことに、半数の人は国語のテストで中央値以下しかとれないし、1割の人は10パーセンタイル値以下の点数しかとれない。
ここは正しいか間違ってるか、どっちですか？中央値とパーセンタイルの定義わかる？背後に正規分布があろうがガンマ分布があろうが、データの分布がどのような形状であったにしても正しいってわかるよね？？？
最近小学校で勉強したと思うから大丈夫だと思うけど、そこまでは大丈夫？君がここに納得してるのかどうかさえ怪しくて、煽ってくるくらいだから大丈夫だと思うけど、もし分からなかったら言ってね
いやでもまさかそんな程度のことさえわからない人間が聞きかじった初等的な知識で
とか書いてしまうことはないと思うけど、念のため
女性は本質的に被支配や隷属を好む性質があるのだと気づいてしまったのだ。
こう言うと勿論反論があると思う。時代は女性の自立へと向かっており、明らかに増田の言うことには矛盾があるとのだと。
そう唱える諸氏(女子)も多いであろう。しかし、俺はそのような楽観的意見を封殺する強力なエビデンスを閃いてしまったのだ
AV男優とAV女優、どちらの方の数が多いのか？ AV女優である
こう言うと、AV業界においては構造上どうしても男性の比率が少なくなってしまうのだから、男女比に差があるのは当然だとかそういう反論が飛んでくるんだろうが
現実を見ろ
まあ内容を理解してるなら、IQが20違う要因としてエピジェネティクスが関与する可能性があるというエビデンスも論文もあるけどね
お前がそう思わないんなら違うんだろう
双子が異なる環境で育ってなぜIQが20も違うのかという話をしていたが、環境の影響というのは単に「環境の刺激を脳が学習する」だけの話じゃないんだよ
環境が遺伝的な部分に対してもっと影響があり、それがエピジェネティクス
しかもそれは子作りで進化するという類の話ではなく、生きている間の影響
「遺伝は生まれつきすべて固定」というのは、数%ぐらいは正しいかもしれないが、ほとんど間違い
[返信]
こいつのほうが適当言ってそう https://anond.hatelabo.jp/20230228115121
ソースを提示しないと自分で調べもしない頭の悪い人がいるようなので、例えば以下のリンクからエピジェネティクスの概要を知ることができます。
https://twitter.com/Quicktake/status/1630064720223907842
「エピジェネティクスが正しいか」ではなく「この話にエピジェネティクスを持ち出すのが妥当か」だぞ https://anond.hatelabo.jp/20230228122050
まあ内容を理解してるなら、IQが20違う要因としてエピジェネティクスが関与する可能性があるというエビデンスも論文もあるけどね
お前がそう思わないんなら違うんだろう
という程度の話でこんなに偉そうに他人を罵倒できるんだ。すごいな。https://anond.hatelabo.jp/20230228122818
ざっと読んだ限り宗教を憎んでいる印象はないが、当事者(n=1)として思うとことが強かったっていうのがまずあると思うよ。アザラシさんに促されて書いたようなことを語ってたからWeb記事をエビデンスとして出すのは不思議なことではないし、チェリーピッキング(と思っていること)も彼の本筋には見えない。
案の定というかあれ以来Twitterに投稿していない。沈黙を守れば守るほどに、"効いてる"ことがモロバレなのだが、そういったことを考える余裕もきっと無いのだろう。
自分は上野さんを100分で名著のフェミニズム特集で見て、前々から名前は知ってたけどめちゃくちゃ頭の良い人だなと喋る様子を見て思った。うちの母は感動して、その日にAmazonで上野さんの本を買ってた。その本を読ませてもらったが（確か女嫌い？ という本だった）、ぶっちゃけ冒頭の10ページくらいで、あまりにバイアスの強い主張が続き過ぎて読むのをやめた。エビデンスがあるのか、、？？ と言いたくなるような、ある種奔放な書きっぷりだった。
それでそんな彼女が、旦那さんが亡くなったとはいえ、結婚されていた。ちなみに私の個人的な感想としては、別に良いんじゃないのかな？ と思ってしまう。ぶっちゃけ上野さん自身のプライベートと主義主張って関係ないからだ。
とは言うものの、何となくモヤつくというか、（苦笑）となってしまうものもある。
私自身がアカデミックな世界（上野さんとは違う畑だが）に触れるようになってから分かった事だったが、研究者の研究テーマはだいたい自身の経験と結びついている。つまり、私的な経験に端を発している事が多い（少なくとも私のいる畑はそうだ）。
だから主義主張とプライベートは関係ないと言えど、全く1mmも関係ないということも言えないように思えて、う〜んとなる。
最初から上野さんが、結婚してますって言っときゃ良かったのになあ、なんて思う。隠したかったんだろう。記事を読む限り、上野さんは夫を心より愛していたように思われる。そんな大事な存在を、どうして公に対して隠したかったんだろう？
私の邪推かも知れないけど、彼女自身、非常に"マッチョな"考えに囚われていたのかなあと思う。夫のことを明るみに出したら、叩かれると思ったのではないだろうか？ もしそうだとしたら、日本におけるフェミニズムの第一人者である上野さん自身が、フェミニズム的な、つまりしなやかで力強い考え方を持っていなかったという事になって、それには悲しみを少し覚えてしまう。
という本を、北海道新聞に載っている広告を見た父が、母に買ってきた。
もともと母親は血圧が高く、薬を飲むべきレベルにいる人なのだが、薬に対する抵抗感から医者にも通わなくなったし、薬ももちろん飲んでいない。
ちょっとAmazonのレビューを見ただけでも、著者が医者でもない「薬剤師」であることや、エビデンスに基づいた本ではなさそうなことは分かる。
フジテレビのホンマでっか!?TVのように「諸説ある事柄に対するあくまで一つの意見です。」ということを、理解できないレベルの人間は一定数いる。
うちの母親も多分そうだ。
きっとこの本を読んでより「薬は飲まなくても良いんだ。」という持論が強化されることだろう。
これが宗教じゃないだけ、まだマシなのかもしれないが、
この本に限らず、金儲けのためにテキトーな本を売る人間や、その本の広告料で稼ぐメディアが大嫌いだ。
実践することで寿命が縮んでも、この国では自己責任で片付けられるだろう。
どうしたらよいものか。。
・私は以前からADHDの傾向がありました。（診断はおりていません）
・ADHDの傾向のある人は、前頭葉の働きが弱く、論理的に考える力、物事を順序立てて考える力が弱く、衝動的な行動をとる傾向があるそうです。
とにかく以前の私は衝動的でした。
オナニーしたい。するか。風俗行きたい。行くか。酒飲みたい。友達誘って、行くか。あっ、金ねぇやアイツから借りよ。
とにかく無計画、その時楽しければそれでいい。当然金もなく、いつも友達に借金をしていました。
そいつは体が無駄にデカく、態度もデカく、めちゃくちゃイライラしました。
そう思うと、声なんて出ませんでした。
目的は、「いつか、そいつとタイマンになっても、五分くらいやり合えるようになりたいから」です。
筋トレのスタイルですが私はジムトレを３回始めて３回辞めていたので、ジムに通えるわけないと分かりきっていたので
私と同じように引きこもり気質の人にはジムトレではなく自宅での自重トレを強く推奨します。
理由はベッドで腕立て伏せをするのとジムに行ってバーベル上げるのではハードルに天と地ほどの差があるからです。
雨の日にジムに行くのは、それこそジムトレ宗教団体の方しかいません。
最初は少しずつ、スクワット数回とかヒザを立てての腕立て伏せとかから始めて、だんだんと筋肉がついていきました。
時間は1日15分もしてなかったと思いますが、毎日していました。
それでも、徐々に徐々に筋肉が変わっていくのを眺めるのは楽しかったです。（体重で言えば、1kgにも満たないくらいの微々たる変化でしたが）
一番の変化は、まともに物事を考えられるようになったことです。
明らかに無駄遣いが減り、半年後にはなんと、貯金ができるようになりました。風俗通いもやめました。（オナニーはしてます。）
ソースはあるのかと言われたら、明確なエビデンスは特にないのですが、
自分の場合は多分前頭葉がうまく働いてなくて、それを筋トレが解決してくれたみたいです。
以前からの知り合いと話していても「前は計画性なんて微塵もなかったのに。変わったね」などと言われたので、多分本当に変わったのだと思います。
筋トレって、始めるきっかけが本当に人それぞれだし、こんな匿名の記事を読んで「やろう！」ってならないと思いますが、
もし「やりたいな」って１ミリくらい思っているならぜひ、やってみてほしいです。
筋トレというか、運動習慣のもたらす効果といった方が近いかもしれません。
とは限らないと思いますが、
パワー！
レッテル貼りじゃなくて発言から文化資本のない層だと把握したんだよ
君の最終学歴なに？偏差値は？多分あまりエビデンスという概念に親しみのない層なんだろうと
仲良くできるのは君の方でしょ
「俺がそう思うことがエビデンスじゃ」なんてそれこそ本来のエビデンスへの冒涜でしょ
元増田なんかは「うっせえ根拠なんかねえよ！俺がそう思うことがエビデンスじゃ！」って逆ギレ風に言ってるだけで別に誤用でもなんでもないよね。むしろ君と仲良くできると思う。
さっきの人文系にエビデンス言っちゃう中学生もそうだけど、こういうエビデンスの誤用気になるなー
私が思うことはエビデンスではないんだからいちいちエビデンスエビデンス言わなくてよくない？私の個人的な意見でいいやろ
個人的意見にエビデンスがないという理由で軽視する奴(個人が意見を持っているという意味で1事実に違いないから反論するならエビデンスの欠如ではなく思想について反論すべき)と、理系科目ではなく人文科目でエビデンス言っちゃうやつ(多分理系科目ですらもエビデンスの具体的意味を理解していない。根本的な体系知識が足りないからエビデンスの言葉の意味を何も理解してない。どうしようもない)は脳みそが足りないから無視でOK
相手の考えの根拠とか、その結論に至る論理を問いただすのになんでも「ソースは？」「エビデンスは？」と言ってる人ら。
