「エビデンス」を含む日記

はてなキーワード: エビデンスとは

2023-03-14

■anond:20230314100112

でも効果があるというエビデンスでもありませんよね

Permalink | 記事への反応(0) | 10:03

■anond:20230314094119

その研究が気に入らないようだから別のエビデンス聞いたんだが？

Permalink | 記事への反応(1) | 09:44

■anond:20230313170239

体罰があればあんなことをしなかったエビデンスがゼロ。やはり脳筋は救いようがない

Permalink | 記事への反応(1) | 09:37

ただし、研究者らは「試験における偏りのリスクが高く、結果の測定値にばらつきがあり、研究時の介入群でのアドヒアランスが比較的低いため、確固たる結論を導き出すことはできなかった。そのため、マスクの効果については不確実性が残っている。エビデンスの確実性が低～中程度であることは、効果の推定値に対する信頼性が限られていること、および実際の効果が観察された効果の推定値と異なる可能性があるため、複数の設定や集団におけるこれらの介入の多くの有効性、それに対するアドヒアランスの影響に対処する、適切に設計された大規模なRCTが必要」と記している。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:33

■anond:20230314093133

じゃあ別のエビデンスくーださい

Permalink | 記事への反応(1) | 09:32

■anond:20230314092935

でも効果があるというエビデンスはないですよね

Permalink | 記事への反応(0) | 09:31

■

女のぴえんは無条件に聞き入れるくせに男が福祉を奪われてるって主張にはエビデンスを求めるのまあクソっすね

Permalink | 記事への反応(0) | 08:18

2023-03-13

■マスク「個人の判断」に兵庫県 明石市長の判断と見解に共感の声一部の反論にも「寛容か否か」と補足

https://www.msn.com/ja-jp/news/opinion/%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%AF-%E5%80%8B%E4%BA%BA%E3%81%AE%E5%88%A4%E6%96%AD-%E3%81%AB%E5%85%B5%E5%BA%AB%E7%9C%8C%E6%98%8E%E7%9F%B3%E5%B8%82%E9%95%B7%E3%81%AE%E5%88%A4%E6%96%AD%E3%81%A8%E8%A6%8B%E8%A7%A3%E3%81%AB%E5%85%B1%E6%84%9F%E3%81%AE%E5%A3%B0-%E4%B8%80%E9%83%A8%E3%81%AE%E5%8F%8D%E8%AB%96%E3%81%AB%E3%82%82-%E5%AF%9B%E5%AE%B9%E3%81%8B%E5%90%A6%E3%81%8B-%E3%81%A8%E8%A3%9C%E8%B6%B3/ar-AA18yCAl?ocid=msedgntp&cvid=20cd56f3f6fa452da1bf4415da063a4a&ei=7

＞さらに「ワクチンは打っても打たなくてもいい。ＰＴＡは入っても入らなくてもいい。結婚はしてもしなくてもいい。子どもも産んでも産まなくてもいい。そしてマスクはつけてもつけなくてもいい。すべて『個人の判断』だ。自分と異なる判断をした場合にもお互いを尊重しあうのが『個人の判断』ということだと思う」と持論を展開した。

うーん...

・ワクチン：エビデンスが無いから打っても打たなくてもよいと思う（他人への影響量が未知数）

・PTA：入っても入らなくても他人に迷惑はかけない。入らなくていい。

・子供：産んでも産まなくても他人に迷惑はかけない。

・マスク：つけないことで単純にワクチンの効果を弱めるし飛沫も飛ばすから周りに迷惑

PTAや子供を産むという大事と、たかがマスクごときを並列にしてごまかしてると思うのは俺だけだろうか？

マスク以外は個人の自由だけど、マスクをつけるなんてことは「最低限の努力でできる衛生への貢献」だから、

効率を求める人間なら当然つけるきがするのだが

Permalink | 記事への反応(0) | 21:51

■anond:20230313144125

スパイスで思い出したけど養命酒って結局医学的効果のエビデンスあるの？

Permalink | 記事への反応(1) | 14:42

■anond:20230313071713

今日からマスク外す人らって科学的なエビデンスより流れに乗ってるだけのアホでしかないよな

マスクの有用性を信じてる人はコロナが無害になるか有効な医療が見つかるまでマスクするし反ワクはもうとっくにマスクしてないし

Permalink | 記事への反応(0) | 07:36

■anond:20230313035428

横からだが、エビデンスやらN=1やらのキーワードを乱発して叩くことを科学的な思考だとでも思っていそうな人たちには腹立たしさを覚える。叩くという目的で叩けるパターンを見つけて叩くというひろゆきムーブに過ぎないのだが

確かに元増田の発言は眉唾に思えるが、それでも真偽は分からない。本当にそうなら面白いとも思う。この話題に科学的な興味があれば、例えば泡の有無で血中アルコール濃度の変化のしかたが変わる可能性に思いを馳せて論文調べて楽しんだり、先行研究がなければ元増田の言うように自分の体で実験してみたりしたらいいんじゃないか