  |
はてなキーワード: ジブリとは
お前が元増田なら
>> ～～ ジブリパークの不適切写真とやらを見たけど、ただの人形やん
人形にいたずらする写真で生理的嫌悪感を感じるのならビョーキなのはお前らの方なんよ
上の原文のどこで運営をたたくってことが読み取れるかマジでわからんのだが……
自民とフェミの悪政で弱者男性が生活苦に陥る→チアガールを盗撮して販売して日銭を稼ぐ
チアを盗撮してる奴が悪いんじゃなくて自民党とフェミが悪いんじゃないか？
同じことがジブリパークでおっぱい揉んだりスカートの中盗撮してる奴にも言える
こいつらが悪いんじゃない こいつらに悪の道を歩ませている奴ら（主にフェミニスト）が本当に悪いんだ
画像見たけど、どうでもいいなって思ったわ。
確かにキモいなとは思う。でもそれはキモおじへの批判で留めるべき。
ここまでは誰も異論はないと思う。
女性像が接触禁止になってたらコメントだしゃいいけど自由に触れるもんなんでしょ。なら最初から利用者に判断任せてたんだろ。
運営に批判が集まったのは事実だから、結果的に運営としてのリスク管理は間違ってた事にはなるのは間違いない。
ただ、利用者に判断を委ねるって姿勢を貫いてるだけだ。そして像を接触禁止にしようがしまいが他の利用者への実害はないだろ。
おっぱいとマンコだけ禁止すればいいの？でも髪触っても腰に手を回してもお前ら燃やしそうじゃん。だから部分的に接触禁止にするのはリスク高い。
よってノーコメント貫いてるんじゃねって思ったわ。
大村知事によると、三鷹の森ジブリ美術館（管理運営は公益財団法人徳間記念アニメーション文化財団）でも過去に同様の問題が発生し、該当の利用客を注意したところ、「逆ギレで激高される」ようなことがあったため、ジブリパークはそのような行為には対応しない・相手にしない方針を取っているとのこと
https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2303/09/news197.html
ジブリ側は実際に受けた傷がトラウマになって今回の対応なのに、被害を受けてもいない外野がそれを叩く
セカンドレイプだよ…
電車で向かいに座ってる女子高生が、まるでアッパー食らってノックアウトされたカエルみたいに
隣の男児がお母さんに注意されていた。
「みちゃダメよ！」
俺もハッとして（改めて）目を背けたのだけど。
しかしよくよく考えてみると、スカートの中をみることで何が減るんだろう。
彼女本人が気づかなければ、世界から何も削られていないのでは？
ジブリの少女像がスカートの下から撮影された件が批判されている。
ジブリパークでキモい迷惑行動したオッサン許しがたいし滅んでほしいけど、
お気持ち女さんがお気持ちポルノの対象にしてジブリパークを吊し上げ学級会してるのヤバいな。
ジブリパークがぶっ叩かれている。
発端はキャラクターの等身大立像などにセクハラめいた行為をする客の画像だ。
しかしこれについての問い合わせにパーク側がノーコメントだった（実際にはもうちょっとやりとりがあったが迷惑行為についてハッキリした態度は示さなかった）事で批判の矛先がパークに向き、この手の問題にいっちょかみするインフルエンサーアカウントも加わって大炎上中。
今回の対応だけでなく利用規約やらジブリ作品やらまで曲解・拡大解釈・デマも飛び交い叩かれまくっている。
異様じゃないだろうか。
真意は分からないが例えばネガティブな話題でパークの名を広めたくない、禁止行為を書き連ねるようなパークにしたくないというような理由があったのかもしれない。
禁止と明言しなかったからといって決して黙認するわけではないはずだ。
自分の望む対応や迷惑客への罰がなされないと叩き、一緒に不快な「セクハラ画像」も拡散して評判下げに奔走…
これって乱暴されて動画も撮られた被害者の女性に「なぜ相手を非難しないのか」「周りにも迷惑がかかるのに訴えないなんておかしい」「つまりお前は容認するわけか」と詰め寄ったうえ「こんな事されたのに黙ってるそうでーす」と動画を拡散しているようなものじゃないだろうか？
なんなのだろうこれは。
ローカルでやってるやつがいるかいないかで言えばいるっしょ 出力を公開してるやつがいるかは知らんけど
増田に言いたいわけじゃないけどついでとして、「何もかも合法(逆に、何もかも違法)」と思い込んでるあまりにも適当な人々へのツッコミを書きちらしたい気分だから書くんだけど
そのような学習、AI提供、作品の公開に関して現行著作権法で本当に問題がないかは少なくとも2つは争う点がある。争う点があるわけで、判例がない今は裁判しないと予測つかないということである。 (そしてフリーランスなイラストレーターや非商業作家などは「勝っても弁護士費用分の回収すら怪しい」レベルの侵害をいちいち訴えられないのでそれは事実上合法だね。うける。)
色々間違ってたらごめんね。ちなみに「日本国内の著作物を学習、ＡＩの提供、作品の公開」のすべてが日本で行われた場合を想定しているのでそれぞれが国境をまたいでたり海外の素材使ってたりするとより面倒だよ。
そもそも学習がOKになるのは「日本著作権法30条の4」が根拠なのだが、これは「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」は無効となる。
だが増田がいうような学習がこれに当たるかは、以下のように、著作権に詳しい弁護士でも意見が分かれる。
「ディズニー映画風の新しい映画を作るAI を開発するために、ディズニー映画（但書にいう『当該著作物』）全てをコンピュータに入力して機械学習させる行為は ... 『著作権者の利益を不当に害することとなる』ようにも思われる。」としています。
Midjourney、Stable Diffusion、mimicなどの画像自動生成AIと著作権 - （6） 日本著作権法30条の4の限界, https://storialaw.jp/blog/8820
なお上記では「ディズニー映画全てをコンピュータに入力して機械学習させる行為」と書いてあるが、使用する著作物の量がトリガーになるということではない。ディズニー映画風の映画を作って著作権者の利益を不当に害する能力の問題なので、ごく少数の著作物から必要な情報を学習する場合も該当する。
(つまりたった数枚の絵の追加学習ですら著作権者の利益を不当に害することができるならダメということになる。しかし上記参考URLの弁護士が言うように、そう簡単に30条の4の制限を発生させると解析目的の学習をやたらと否定しかねないため、「利益を不当に害する」の判断はかなり難しいのではないかと思われる。法律の建て付けミスってねえかなこれェ！)
これは従来通り、AIを使うかどうかに関わらず作成した作品の表現が近すぎればアウト。作風やスタイル等のアイデアが似ている程度なら無問題。
ただし今もそうであるように表現とアイデアは完全に区別できるものではないので、権利者が表現をパクられたと感じるのであれば、どこまでが表現でどこからがアイデアなのかを裁判で争うことになる。争う場合は本人訴訟なんてムリゲーなので弁護士費用回収の見込みがない場合は(ry
ぶっちゃけ今まで人間同士がトレパクだのなんだとと言いながらナアナアで済ましてきたのは「そんなに頻繁に起きることじゃないし、訴えても労力に見合わない」部分があったと思うのね。(1)で問題となるようなAIが作られて侵害が頻発する時代になったら個人も裁判所も対応できなくなると思いますわ。AI簡易訴訟やAI弁護士まだ？
つうわけで、裁判、あるいは学習しやすい環境をわざわざ法改正して作った政治が動かないとわからない状態だ。
そもそも政治に関して言えば、生成AIのような「解析に使うデータとそれによってできた製品(AI)」が対立することはまだないから大丈夫という前提で2019年に著作権法改正している。バチクソ対立発生するフェーズ来てますけどどーすんのコレ。
人が水の上を歩けるわけがない。」
なんてことを大真面目に言い出すやつが
家族の中に紛れ込んでると
創作物というのはどうしたって見る側がその世界に没入するために
ところが元増田のような融通の利かないひねくれ者がいる。
そのひねくれ者が勝手にひとりでぶつくさ言いながら映画を見ているぶんにはいい。
しかし、せっかく子どもたちとのコミュニケーションとしてのテレビ鑑賞、
ってなってるところで突然ブツクサと言い出すのだ。
得意顔でべらべら喋り始めて、子どもたちのトトロ初視聴を台無しにしよる。
ほんと○ね！こいつ！！としか思えん。
まあ元増田が本気で書いているのか
冗談で書いているのかは知らないが
