  |
はてなキーワード: 性愛とは
2030年の日本では、「同意なき児童性交」が厳罰化された代わりとして、「同意ある児童性交」が限定的に認められている。
13～18歳の児童と成人のカップルは、性交する前に役所に行って以下の事項を満たしている認可を受けなければならない。
・児童が性行為に対する正しい知識と、正常な判断力を有していること
・双方が性行為に対する明確な同意があること（この「同意」は児童の側からは事後的に覆すこともでき、その場合は「同意なき児童性交」として成人側が罪になる。時効はない）
・双方の間で社会的な支配関係が存在しないこと（血が繋がっていなくても成人側が児童を養っていたり、また学校の担任だったりするケースでは認可が下りない。）
・買春関係が存在しないこと（18歳を越えるまでは軽いプレゼントや食事をおごったりすることも買春とみなされるケースがあるため、避けたほうがよいとされる）
・16歳まで挿入行為を行わないこと（妊娠による身体への負担が大きいため。妊娠が発覚した場合は成人側に厳罰が課される。）
上記の認可を受けた二人は法的にも社会的にもカップルとして認められることになる。
児童性愛傾向を持つ成人の中でもこの高いハードルを越えられる人は殆どいないが、2020年時点の「児童性愛者というだけで人非人扱いをされる」「児童と恋愛関係になれるチャンスが法的にゼロ」という状況に比べれば大分マシな状況になっている。
また、児童の側としても、一律年齢を基準として成人との恋愛を実質禁じられていた状況に比べれば、性的自立権の面で大きく前進したといえるだろう。
もちろん、ラブドールの所持などは通常の性嗜好の一環として社会的に許容されている。誰の権利を侵害するわけでもない個人の趣味を社会的に糾弾するなどあり得ないだろう。
…っていうシミュレーションをしてみた。
もちろん、「そんなに上手いこと取り締まれるわけないだろ」とか「こんなシステムいくら税金がかかると思ってるんだ」などの理由から、現行法の「児童性交は一律禁止ルール」のほうが良いという意見は法律論として大いにありだと思う。（ぶっちゃけ俺自身もそっち寄りの意見だ）
ただ、「児童性交のような卑劣な行為は未来に至るまでけして許されることはない」という根拠薄弱な宗教的意見には賛同しないってこと。
時代の変化によって守られるべき・守れる人権の範囲が変わることは今までの歴史を顧みても普通にあり得る。あんまり自分の肌感覚を絶対的正義と誤認し過ぎないほうがいい。
もちろん、上のシミュレーションとは真逆に、「20歳以下は性的同意能力がないため性交禁止です」という方向に変わる可能性だってあると思う。
同年代同士の性愛だって捨てる奴もいれば捨てない奴もいるんだからそれこそ人それぞれとしか
よく言われるのは「ロリコンは同年代の女性が恐いから精神的に未成熟な相手を求めている」というやつで
この言説はロリコンの精神性を馬鹿にする文脈で使われることが多いんだが、逆に言えば安心できる関係に固執したがるタイプだと考えられるので、一度くっつけば長期的に続くかもしれない
「本来なら批判されなければならないところを、成人性愛者であるが故に免罪されている人が存在する」ことは、「あなたが批判されるのは小児性愛者だからである」ことを意味しない。
一方で、二次元やラブドールのような自己完結できる方法で性愛を充足させている人は、むしろ他者の身体を性的目的に利用している人々から見習われるべき立場にあるだろうとは思う。
異性愛者が異性愛は「超卑劣」って認識を持てば、小児性愛者も自然とそれに倣うと思うし、「児童と成人の違い」にも目を向けられると思う。
異性愛特権を後生大事に守るためだけに「児童と成人の違い」をあまりにも高く見積もるから「不公平」だと言われるんだと思うよ。
「児童も成人も関係なく、性行為はそれ自体が罪。基本的にどちらも許されるべきではないが、児童と成人の違いを考慮すれば、成人性愛に限って、ある程度限定的に許容されてもよい」くらいの穏当な主張にしておけば、みんなに受け入れられるんじゃないかなぁ。
私は過激派なので、「児童も成人も平等に禁止すべき」だと思うけど、まあそれはそれで過激かなぁとは思う。全人類が二次元やラブドールで性愛を充足させられれば平和なのになぁ。
妥当な主張だと思いますが、小児性愛行為について「卑劣だ」と感じない人が、「なぜ小児性愛行為が児童の尊厳の侵害なのか」を理解しているとは思えないです。この理解は非常に重要です。要するに、
と考えていて、
「なぜ尊厳の侵害か」が理解されれば、「卑劣」という表現語でなくても、同等の感情を理解することは可能だと思うんですが。逆にそれが理解できないのって、「尊厳の侵害について十分に理解しているが、感想が異なる」のではなく、「尊厳の侵害について十分に理解できていない」という可能性が高いんじゃないかなと思ってダラダラ議論しています。
ちなみに小児性愛行為の被害者について一冊本でも読めば、「未成年に『不利益』がある」なんて軽い表現にはならないと思いますよ。
本当にこれ
LGBTや小児性愛に限らず、異性愛に関しても偶々そうなっただけっていう観点が完全に抜けてる
もしかしたら、自分も全く別の性愛をもっていたかもしれない(または、そうなるかもしれない)っていうことを意識しないといけない
性的搾取を伴わない小児性愛関係、特に児童性愛って存在しないと思う。児童が成人した後振り返っても、周りの人、特に保護者から見ても、「あれって性的搾取されてたんじゃない？児童と大人との恋愛ってヤバいよね」って絶対に思わない関係でないといけない。それは不可能レベルにハードルが高い。というか、それを達成したら、おそらくそれは性愛関係ではない何かだと思う。
オタクであろうとなかろうと、女性は性愛対象となる異性の年齢が自分の年齢に比例するのに対し、男性はずっと低止まりしているというデータがあるからな。
ある程度は本能的に仕方がないことなのかもしれないが、迷惑している女性も多いので自重して欲しくはある。(未成年の話とはまたちょっとズレるが)
これ読んでて思ったんだけど。
まず前提確認として、
ここに異論は少ないと思う。
その上で、元増田で気になったのは、自分の理解では、「同性愛者もかつては迫害されていたが今は改善された。小児性愛者への迫害も同様に改善され得る」と主張していることだ。
確かに、現代日本では、しばしば、小児性愛者の内心すら否定する人を目にするので、それが改善される可能性はあると思う。
一方で、小児性愛「行為」が違法から合法になるという可能性は、ほぼ確実にありえない。
1. 児童には、性行為の持つ意味・リスク・人生への影響が理解できない。このため、性行為についてフェアな合意はありえず、大人から子供への一方的な加害行為である。
2. 特に、人生への影響は深刻である。性体験の原点が犯罪被害である人生を歩むことになる。人生を通して、尊厳を奪い続ける。
3. 児童は行為の意味が理解できずに被害を訴えられない場合がある。このため、保護者が被害に気づかず、メンタルケア等が処置されない場合がある。これは保護者に対し、小児性愛犯罪にたいする慢性的な不安を与える。
この辺りを理解していれば、同性愛行為と小児性愛行為は全く異なり、「同性愛行為と同様に小児性愛行為が合法になるかも」なんて無理筋の発想であると気づくはずだ。
小児性愛行為は、同性愛行為よりは、強制性交等の性犯罪に近い。
逆に、こういう発想をする人は、どれくらい小児性愛行為の加害性を理解しているんだろう、と不安に思う。
小児性愛者自身こそ、特に、小児性愛行為の卑劣さを認識するべきだ。これは小児性愛の内心を否定する主張ではないと思う。男性が性犯罪を犯すことの有害性は、特に男性が認識するべきだし、痴漢の有害性は、特に痴漢依存症者が認識するべきだ。まずは行為主体が行為の有害性を認識すべきだというのは一般的な主張だろう。もし、小児性愛者が、小児性愛行為の卑劣さを認識していなければ、それが非難されるのは当然だし、その非難は差別ではないはずだ。
この辺りをきちんと合意すべきなんじゃないだろうかと思う。
zenkamono アセクシュアル（無性愛者）『性愛者って、性犯罪が「超卑劣」って認識はあるの？』 性愛者『言うても自分ら性犯罪なんてしたことないし・・・』
私は小児性愛者ではない性愛者で、性犯罪歴もないですが、性犯罪の卑劣さは十分に認識していますし、多くの人がそうあるべきだと思います。
>TakamoriTarou
hellshake まとめ手前の例が雑に感じる。男性だけが性犯罪犯すわけじゃないんだから性犯罪の有害性を全人類が認識すべきだし、痴漢依存症を小児性愛者と同レイヤーで語るのは無理があると思うわ。
前半は「男性が」性犯罪を犯すことの有害性としたので、まずは男性が理解すべきというのは普通ではないでしょうか。おっしゃる通りに「性犯罪」一般の有害性であれば、性別問わず認識されるべきだと思います。
後半はもちろん様々な差異があるとは思いますが、今回の文脈で、２つ並列したことに問題があったとは現段階では思っていません。
話した感想でいえば、児童性愛者のほうが話が通じないしわがままだし権利ばかり主張するので純粋に迷惑だし、児童性愛者のほうが気持ち悪いし社会からいなくなってほしいなーって思うよ。
少なくとも速度超過の方は、悪いことしてる自覚があるし、次からは気をつけるというし。まぁ絶対数多すぎるから減ってるようにも見えないけど。
児童性愛者（犯罪者ではない）と、速度超過運転者（犯罪者）を比べて、どっちをどう思うか、内心に問うてみればいい
速度超過運転者（犯罪者）にさほど嫌悪感がなく、児童性愛者（犯罪者ではない）が気持ち悪い場合
「そういうこと」よ
id:masahiro1977 LGBTと絡めて小児性愛の権利を訴えるのは無理がある。LGBTの権利を認めても誰も実害を受けないけど、小児性愛が広がれば実害を受ける児童は確実に増えるし子供だから大人を訴えようがない。こんなこともわからんのか？
要約すると「小児性愛者の権利を認めると小児性愛者が増える（から権利を認めるべきではない）」だってさ。
前にどっかの地方議員が「同性愛者の権利を認めると同性愛者が増えて少子化が進む（から権利を認めるべきではない）」と言って、はてブでも猛烈に叩かれてなかったっけ？
そもそも、同性愛者なら「同性婚を認める」とか「同性パートナーの法的権利を認める」とかの、具体的な「権利を認める・認めない」項目があるけど、「小児性愛者の権利」て何？
誰も「子供と結婚させろ」「子供とパートナーにさせろ」なんて訴えてないし、もちろんそんなの認められるわけがない。
「小児性愛を表に出すことを認めない」か、さらに進めて「小児性愛者の存在自体を認めない」てことだろう。
「小児性愛を治療」て言説も変で、「実際にこどもに手を出した犯罪者に手を出さないように教えこむ・調教する」ならわかるけど、「その性愛自体を消し去るべく人格改変する」て意味で使ってる人、大勢いるよね。
つまり小児性愛者を人間扱いしたくない、小児性愛者の人権を認めたくない、てことなんよね君たちが言いたいのは。
みたいな言い回しを多少見かけるのだが、それは違うんじゃないかな。
ロリコンは立場的に対等な相手を性愛の対象にしているわけではないので、つまりはもともと権力勾配が必須の関係性を望んでいるわけだ。
簡単に言えば植民地がほしい、奴隷がほしいという20世紀前半のヨーロッパや、中世の貴族様的な思想である。
決してブラックではない。
ロリコンは１００年以上時代を間違えている白人の貴族様である。
性愛の対象も、同一人物で考えてみれば、せいぜい5年といったところだろうか。10年だろうか。
犯罪にならないギリギリの年齢である13歳女性と真剣交際をしたとして、淫行に引っかからないためには婚約や親の承認が必要になるが、
それも20歳を目処にポイ捨てするなら、上辺だけの口約束に過ぎない話である。
人権意識がない時代の貴族が、同じく人権意識がない時代の民衆からその後どのような末路をたどったかはご想像におまかせする。
もちろん現代では同じようなことにはならないわけだが、それでも自分が他者の人権を無視した思想をもっている以上、自分達の人権を蹂躙されたところで何が不服であろうか？
異性愛、対人性愛の特権を捨てればそうはならないのだが、彼らがその特権を捨てることはないだろうから、小児性愛というマイノリティに責任を押し付けるしかないもんなぁ。
