  |
はてなキーワード: ニセ科学とは
「従軍慰安婦問題は、女性問題であり、労働問題でもある」という方がいるじゃないですか。
で、今の日本ではそれが軽視されているんだから、解決するわけがない、と。これ見てなるほどなぁと思ったんです。
ただそしたら、もし今がんばって何とか日本に謝らせたとしたって、内心は「チッうっせーな」のままで、本質的な解決にならないんじゃないですかね。
同じ政治的リソースを割くなら労働問題・女性問題に振って（そっちの方が自分の問題として支持する人も多いはずだし）、国民意識を変えていって、からの慰安婦問題という道筋のほうが、支持を得やすいんじゃないかなぁと。
そもそも歴史学的に見て大ウソぶっこいてんのを“今”放置できん、というならそれはそれだとは思いますが、ニセ科学の問題なんか見ていても、闇雲に「正しさ」を付きつけても反発を食らうことが少なくないと思うので……。
＊＊＊
ここに並べていいのか分からないですが、個人的には拉致問題も「今いくら交渉してもまともな返事は来ないんじゃないかな……」と思っていて、ただご高齢の家族を見ていると「それでも今言わなければならない」ということは（そして、ご家族が鬼籍に入ったら下火になってしまいそうだということも）理解できる気がします。
慰安婦問題に取り組んでいる方も、「今の日本からまともな返事は来ないだろうけど、それでも今やっておかないといけない」と思っていらっしゃるのかもしれませんね。
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20100604_372222.html
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20101105_404882.html
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20140403_642701.html
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20100217_349492.html
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20110804_465291.html
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20090727_305244.html
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20091102_326060.html
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20110516_446087.html
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20101109_405698.html
http://kaden.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/08/27/2818.html
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20120628_543337.html
http://b.hatena.ne.jp/entry/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140719-00050087-yom-sci
能見のアンケートは10万人規模なので、今回の1万人規模の調査はレベルが低いと言いたいのだろうか。
しかし、母集団が偏りまくりの10万人と、ランダムな1万人では、後者の方が質の高い調査ができるのは確定的に明らか。
id:tsubo1 tsubo1
知ってるけど…けどさぁ、かたくなに否定する人はシャレが通じないんだろうなと感じる。
「いじめているつもりはなかった。遊びの延長だった。(なので遊びに付き合うべき)」という主張の皆様。
「lottalovebizってゲイでしょ！？」「(何がしかの反論・抗議)」「あ、うん…(いや、ただの話のタネなんだけどなぁ…)」
「関連なし」は言い切れないよね。「関連があると認められない」とするのが科学アプローチとしては妥当ではないだろうか。今後、何らかの観点からは性格の差異が認められる可能性がゼロではないし。
どうしても、血液型占いに科学のお墨付きが欲しい(少なくとも否定されたくない)らしい。
しかし、そこまで厳密に調べなければ見つからないような微小な性格の差異をもって「●型は▲▲な性格」と決めつけることに、科学的な妥当性は全くない。
追加するかも
おまえは一応調べたのに間違った
で、その人をどう言おうと知りません。
一般的でないから屑だと言ったのではなく、経歴が屑によくあるものだったからお前の言うとおり屑なんだろ、勝手に言っててくれて良いよ、
って言っただけ。
ん？いや、お前はじゃあ一体誰と戦ってるの？
うん、一人でいいから出して。科学的に検証して結果出してる人。感情論じゃなくて。
さっきお前の間違いを訂正しましたけどw
え？だから間違いは認めるよ？それが一番の大きな違いだよ？
そのデータの取り方がおかしい、っていうならそこを議論するし、
その数値の見方がおかしい、っていうなら議論になるし、実際間違ってればそれを認めるし。
反原発は何の根拠もなくわーわー喚くだけだから何ともしようがない上、
いくら根拠があるものを示してもそんなものは信じない、と言うだけ。
つーか俺は反反原発はクズだという話をしたのであって、正しいかどうかは問題にしてないんだけどね
同じだと思ってるのならお前が馬鹿なんだ
もう一度読み返してから考えてみて下さい、くずさん。
まあ、そうだろな。
基本、「理科の授業でやってないこと」のレベルの話を持ち出してきて、
と言うか、ニセ科学なので理科の授業でやりようが無い事柄なので。
(すべてを網羅するのはいたちごっこになり不可能)
これは額が大きい上に数値として結果が出るから分かることだが、
未だにマイナスイオン発生装置付きの何々は沢山売ってるわけで、
そこで理科の授業どうこう言ってるバカも普通に買ってたりするだろうな。
授業でやるなら詐欺について、ってのもやはり網羅するのは難しいし、
※５月２９～３１日ツイート再掲
★「東進ハイスクール」「四谷大塚」の長瀬社長が、日経に意見広告出していて、爆笑した。
いわく「子ども手当１，０００万円出して、２０５０年には人口２億人の日本に」。あまりにもポジショントークがキツ過ぎる
子供手当を１，０００万円にしようが、１億円にしようが、出生率は１．４１⇒１．８程度までしか上昇できないから。
人口置換水準の２．０７にするのは不可能
★「出生率１．４１」というのは、なんとなく「一人の女性が、万遍なく１．４１人の子供を持ってる」
イメージ与えるが、これは間違い。
仮に１００人女性がいたとして、うち３７人は一生子供がいない。
一方で６３人の女性には子供がいて、子供数の総合計は１４１人。そういうこと。
つまり１００人のうち３７人は一生子供がいない。その原因は「独身」「子供嫌い」「不妊」．
★逆に言えば、子供がいる６３人は、総合計１４１人の子供がいるのだから、子供の平均数は２．２３人。
実は子持ちファミリーの平均子供数は、２を超えているのだが、この事実は殆ど知られていない
目黒区あたり、出生率が１．０そこそこだが、これは１００人の女性村理論だと
「子供がいる女性が５０人、いない女性が５０人で、子供がいる女性の子供総数は１００人」の世界。
★出生率を人口置換水準の２．０７にする、ということは、先述の「女性だらけ１００人の村」の子供の数を、
１４１人⇒２０７人にすること。つまり６６人の赤ちゃんを追加する必要ある。
★よく「既に子供を持っている女性に追加で１人産ませる方が、子供ゼロの女性に１人産ませるより、ハードルが低い」と言われる。
ではこの女性１００人村で、経産婦６３人に「総計６６人、追加出産して下さい」とお願いできるか？
既に平均２．２３人の子供がいるのに。
経産婦６３人のうち、出産時年齢が３５歳以上の高齢出産は５人に１人。つまり６３人のうち１２人。
この１２人に追加出産を依頼するのは、医学的に無理だろう。だから医学的にお願い可能な経産婦は５１人しかいない。
よって、６６人の赤ちゃんのうち１５人は「経産婦以外」に産んでもらう必要あり
★つまり、１００人の女性村で、経産婦５１人、未産婦１５人にプラス１人の出産をお願い出来て、初めて出生率２．０７が達成できる。
この場合、子あり女性は総計７８人になり、トータル２０７人の子供。平均出産数２．６５。
３人子持ちが多数派の世界．
★しかし、もともとの子無し女性３７人のうち、１６人は不妊原因と言われている。(夫婦の６組に１組は不妊)。
なので、妊娠能力ある子無し女性は、実は１００人村の中で２１人。この２１人の中から、新たに１５人が結婚出産してもらわないといけない。
つまり「イケメンがあらわれなければ、そもそも結婚しない」とか「子供大嫌い」とか「出産は痛くてイヤだ」とか
「子育ての自信がない」・・・というもろもろもろの「子供を作らない理由」を突破して、
２１人のうち１５人に出産してもらわなければならない。無理ゲー
★特殊出生率を１．４１→２．０７に引き上げるには、平均初産年齢を今の３０歳から２５歳に大幅に引き下げないと医学的に不可能。
ステレオタイプ的に書けば、現状は「２８辺りで結婚して、３０歳辺りで第一子を出産して、３５歳辺りで第二子を出産」が標準。
第三子出産は、医学的に難しい／プラス一人の出産の為には、結婚出産スケジュールを５年程度前倒ししなければならない
★「だから、２４歳迄に結婚するように、女性は４大進学を諦めるべきだ」と書けばフェミニストに殺される。
しかし無理やり出生率２．０７にしようと思ったら、「医学的理由で」そういう結論になる。
大学進学を勧める立場の東進ハイスクール社長が、女性の４大進学に水を差す発言してる、だから爆笑モノ
★あるとしたら
「４大に入って、大学３年辺りで妊娠し、大学４年で出産し、子供を大学内保育園に預けたママで就活し、社会人に子持ちでデビュー」
しかしこのスケジュール、少し狂ったら、つわりや臨月の状態で会社訪問、就活するハメになる
安全サイドで見たら、大学１年２年辺りで妊娠を「済ませて」、大学３年迄に「出産を済ませ」なければ、就活に差し障りがある
★人口統計で「第一子出産年齢統計」は存在するが、「最終子出産年齢統計」は存在しない。
最終子出産年齢が平均３３歳程度なら、「追加でもう１子」の出産も可能だが、平均３７歳程度だと、「追加でもう１子」は生殖医学的に難しい
★出生率１．４１を２．０７に引き戻すには、「女子の４年制大学進学率を一桁にまで引き下げる」か
「大学在学中、ないし入学前の妊娠出産をポピュラーにする」という論理的帰結になるのだが、そういう論理を理解できる人は少ない
トカイイシキタカイ民エリアだと限りなく１００％に近いし、マイルドヤンキーエリアだと２０％もないだろう。
★「実は子持ち家族の平均子供数は２以上」「出生率２．０７は初婚年齢を５歳前倒ししないと達成不可能」ツイートは、
予想以上のＲＴをいただいた。
ロジカルに「生涯無子率」や「高齢出産率」「不妊比率」「第一子出産年齢」「初婚年齢」などの数値データを
積み上げたらカンタンに判る結論なんだが
★その辺の一般人が思い付きで「出生率が２．０７になればいいのに」とツイートするのは、まあ仕方ない。
しかしいわゆる「識者」「オピニオンリーダー」と言われる人々が、こういう積み上げ作業をせずに
安易に「出生率２．０７を！」と叫ぶのは何とかならんか？ましてや、政府の委員会で発言したりする
多分「出生率２．０７社会における、平均的女性の結婚出産ライフスケジュール」を、「識者」は誰もシミュレーションしたことないんだろうなあ
★出生率２．０７社会達成の一番の近道は、子供手当拡充でもライフスタイルの押し付けでもなく、
案外、「冷凍卵子バンク」普及が、出生率２．０７回復の特効薬だったりする
多分、「政府が保育園に１０００億円投入」した場合の出生率上昇幅より
「政府が冷凍卵子バンクに１０００億円投入」した場合の出生率上昇幅の方が高い
クローズアップ現代は「卵子老化」と凄まじいタイトルで、不妊原因の可視化に成功
★「子宮力を高める！」のページ見たが、ニセ科学の匂い満載。子宮を冷やさないようにしましょう云々
これは批判されて当たり前。根拠のない安全であるという主張は当然ただのニセ科学。
しかし、科学的手続きを踏んで根拠を明示した上で「安全である」と主張することは
ニセ科学と「安全デマ」（科学的知見に基づかないデマ）が同じである
というのは正しいと思うよ。だってどっちも普通にニセ科学だし。
つまり、科学というのは「危険である」という方向を示唆するものしか
信じちゃいかんというわけか。リスクテイクゼロで生きていけるならそれもいいかもしれんけどね。
まー、なんていうかあなたの中では「～は安全です」っていう情報のソースを読んで
「飛行機は危険です、墜落したら死にます、過去に何機も飛行機は墜落してます」⇒これは信用すべき情報
「飛行機は航行距離に対して低リスクな乗り物です」⇒これは信用しちゃダメ、ニセ科学と同じ、安全デマ！
っていうわけだ。大分脳に放射性物質が入り込んでるんじゃないか、
俺は心配してるぞ。
俺個人としては、ニセ科学というか言説単体では批判には当たらないと思うよ。
「フクシマは死の街で住人全員三日後に死ぬ」と言っても別に批判される謂れはない。
科学的知見ではないという前提なら、それは問題ない。
問題はそれが科学的知見を装った時だけじゃないかな？
信じるもなにもそれただの
不確定な事態に於ける判断の問題じゃん。
そりゃ、メルトダウンしてると思う人もしてないと思う人もいるだろ
未確定なんだから。
例えば「統計的に航空機は移動距離に比してリスクが少ない」というのは
科学的な見解だけど、これを信じた結果飛行機が落ちて死ぬことはそりゃあるよ。
つーか、あらゆる科学的判断は信じた結果死ぬことはそりゃあるよ。
１００％の安全を留保しなければ科学的でないってんなら、この世に科学は無い。
STAPもそうだけど、
そういう例は個別に叩くべきで、それをもってニセ科学批判クラスタ全体を攻撃するのは無理があると思う。
横だが。
質の違う話題にすり替える→何かの誤魔化し？
なんか元増田が偽科学批判クラスタを敵視してると思ってるようだが、
元増田が言ってるのは、
だぞ？普通に読めば、「国民性県民性みたいなのもウザいから血液型性格診断と同様に批判してほしい」
質の違う話題にすり替える→何かの誤魔化し？
じゃないかと気になるけど
血液型性格診断とか県民性とかそもそも真面目に信じてない人は多いだろうに
「ニセ科学批判クラスタ」というレッテルを張った対象は「信じてるに違いない」と信じてるの？
それとも、ニセ批判クラスタとして生まれたからにはしようもないものにまでかみつく義務があるといってるの？
後者は無茶言いすぎだよね、問題があると気にする人が自分でやればいい
日常の話題として会話を円滑にしてるとかあるかもしれないので話のネタとしている人の邪魔まではしない
人事とかで差別を行った事例があれば、そういったものには批判する
