  |
はてなキーワード: ですとは
時間がないを言い訳にする人は、仕事も時間がないを言い訳にして、やりたくない仕事はやらない傾向が強いです。
時間がないから書類を出さない。時間がないから片付けない。時間がないから会議に出ない。などなど。
次の担任を持つなり、残った生徒に尽力するなりするだけ。
俺は自分の生活を優先しましたが、それでもまだ8-21時勤務、土日も休みなしの状態から抜け出せないのは、自分の生活をある程度確保したうえで、多少は生徒を優先しているからです。
毎日13時間も生徒のために使う必要はない、と思うかもしれませんが、一日3～4時間の授業と、雑務の時間、部活の時間を除いたら、生徒のために使ってる時間なんて、一日一時間程度です。
もちろん、大多数の生徒は、教師がいなくともなんとかなります。
ですが中には、児童相談所に行くほどではないけれど、家庭でトラブルを抱えていて、誰にも相談できない生徒など、様々なトラブルを抱えた生徒もいます。
そういう生徒にとっては、教師じゃなくとも、身近に相談できる人間がいることが、どれほど日々の生活を楽にするでしょう。そして、他に身近に相談できる大人がいなかったら、教師を志すような人間なら誰でも「自分が聞いてあげよう」と思うでしょう。
少なくとも私は、そういう時間を削る人間を、魅力的だとは思いません。
もちろん、あなたの彼女のように、「忙しさ」を理由に、最低限こなすべきことを放棄している人間も、教師としてダメだと思います。
ただ、彼女を弁護するならば、担任教員というのは、仕事をしないと本気で彼らの将来に関わってきますから。
担任が仕事をしなければ、高校生なら、卒業できません。大学受験できません。下手すればその後の人生が大きく変わるでしょう。
話がそれますが、私は、教師が聖職だとも、教師が偉いとも思っていません。
ただ、生徒たちと同じ場で暮らす大人の一人に過ぎません。
そんな人間が、生徒たちに何か教えられるとしたら、専門教科の他は、「いかに人間的に魅力か」で決まるでしょう。
少なくとも、自分の人生を楽しんでいない、他者（生徒の存在も含めて）に依存しているような人間は、私は魅力的だと思いません。
忙しいのはわかってるし、そんな内容ははどうでもいいんだ。
どうでもいいというか、忙しくしようと思えばいくらでも忙しいのだし、それを避けようと思えばいくらでもできる職場だって、みんな知ってるよ。
個人的な意見というか体験を、ただ先生というだけの関係ない人にぶつけて申し訳ないけどきいてくれ。
でも、あの子はそうなって当然と思っていて、そこにお詫びする気もなければ、待ってくれることや予定を合わしてることに感謝する気もなかった。
自分が忙しいからそれは仕方ないことで、俺の振る舞いは当然だと思っていたのだと思う。
いろいろな社会常識も欠落、というか、時間ないからそんなのしょうがないじゃん！ですべてが許されると思っているみたい。
俺の元彼女は、結婚式の招待状が送られてきたのに、口頭で返事をするだけで同封の葉書を送らなかった。
「そんなん一年目で仕事一生懸命してたら、そんなのできなくて当たり前でしょ！」
って逆切れした。
あの子の中ではそうなのかもしれないけど、結婚式に招待してくれた人はかけらもそう思っちゃくれないってことがわかってないようだった。
当時俺は結婚をするつもりで親に紹介したが、母は、
「あの子を嫁にするならば、通常は嫁がフォローしてくれるケースの多い近所付き合いなどは全部自分でするつもりでいなさいよ」
とだけ言った。
想像の通り、元彼女は、増田のいうとおり社会経験のない人だった。
地雷だった。
あの子は社会常識が欠落していて、どんどん友達も、彼氏も失っていく。
そしてそれは、仕事を一生懸命頑張って、とても大好きな生徒と向き合ってるから仕方ないんだ、で納得してるならいい。
現にいまはそうなんだろう。
でも、ほかの増田も言ってるとおり、生徒には自分なんかいなくたっていいんだよ。
自分がすべての大切なものを捨てて、ちょっと冷静に考える余裕を欠いているうちに、取り返しのつかないものを失ってるんだよ。
それに気づいたら、どうするつもり？
あと何年で気付くかわからないけど、あのこは今年で３年目だ。
俺と別れた時に、それでも私には生徒がいるから、って言ってた生徒はいなくなるんだ。
早ければ、春になればすべてを失ってた自分に気付くんだろう。
それでいいの？
どうなの？
先生ってどうなの？
あの子は、俺が福岡にいかなかったら絶対結婚してたって言ってたけど、俺から言わせればあの子が少しでも余裕のある時間を持てるように心がけてさえいれば、
絶対結婚してたって思うよ。
元増田は、「生徒のためにはどうかと思うけど手を抜ける」って言って、生徒を犠牲にしちゃうのはさすがにありえないでしょ、って雰囲気をかもしだしてるけど、
それでも「手を抜ける」仕事なのは事実なのだから、いくら忙しかったって、それは自分で選んだって、ことだ。
○○よりも生徒を優先する、って選択だ。
あの子がどうなっても構わないと言えば構わないのだけど、やっぱり今でも気にはなるし心配。
俺は、あの子よりも一点以外、すべてにおいてすぐれてる新しい彼女ができて、いまは幸せなのだけどね。
あえて言うなら、桜ヶ丘高校に入学してけいおん部に入部したい男と腐女子は近いのかな。
でも実感としては、人妻に手取り足とりされたい妄想のが近いような気もする。
見たというか、知らされたのは、死んでからでした。いきなり知らない人が、虐待の事を書いたら、mixiで人が死んだ話をメッセージで送りつけてきました。
その人のマイミクの一人が亡くなった日の日記には、ドラえもんについて書かれていて、全くそんな話は出てませんでした。
それまで何のやり取りもしてないので、いたずらかなと思いました。言い方が、いきなりですみません、驚かれるかもしれませんが、聞いて下さい、というふうに始まるのでもなく、いきなり書いてありました。
京都の人で、殺人事件で有名な勝田清孝さんと同じ高校出身なのかその高校のコミュに参加されてました。 それを知ったのは検索したからでしたが。
嘘か釣りかもという思いと、この人派こういう言い方で嘘だと思われると思わないのだろうか？という思いがしました。
その時点で返信したかどうか忘れましたが、２ｃｈのsns板を見てみたら、mixiで自殺！！というスレが立ってたので、気になってみてしまいました。
それによると、亡くなった方は、mixiで元２ｃｈでコテもやってて、ＮＨＫのしゃべり場を首になった人で、専用のヲチスレまである強烈な人でした。虐待された人のコミュに行って乗っ取って管理人になって、人を叩いてたそうでした。いかにもな叩きもあったかもしれませんが、やってはいけない励ましや責めたりなど、最近偶然違うところでみたら、その強烈な人は何かの政治家の孫らしかったです。
その人に攻撃されたのも原因の一つのようにスレには書かれていて、確認のためmixiを見たら、どうも話は違うようで、叩いてたけどそれが原因というよリ、失恋が直接の原因のようでした。背中を押す効果はあったかもしれません。叩かれていたというより、彼女は良い人で、その管理人が人を叩いたりするのをおかしいと言ったりしてたみたいでした。頭も悪くなさそうで美術系？か文系の４年制大学を出て、その時の専門を活かした仕事にもついているようなのに、新聞記者だった父親と専業主婦だった母親、どちらからも虐虐待を受け、父と別れるように母に言って離婚させたら、父が自殺したとかで、悩んでたみたいでした。兄もいて、mixiにいましたが、その管理人に対しても怒ってましたが、この兄も虐待してた事もあったらしいので、何とも言えない状況だったと思います。
そのコミュニティは、自分とは考え方が違いましたが、その管理人をみんながあんまりマトモに相手にして気の毒だったので、副アカを取り、その人がどういう人かわかるまとめサイトやスレを投稿したら、他の反論や煽り派、別に削除にしないのに、私のだけ削除になってました。
そんな事もありました。
その管理人より普通に仲良くしてたはずのマイミクさんたちの方怖かったです。
そのコミュと関係なく、何かの会か何かの集まり、虐待とは関係ない趣味の会のようなもので、受付をやったりしてたから、顔は割と知られていたらしく、この間あった時には元気そうだったのに、と書いていた人もいました。その会の会長がまた、よくわからない人で、死ぬ前に連絡くれとか言ってたらしく、その約束を守ってメールか電話したのに、見ないか出ないして、中卯にうどんを食いに出かけたら、その間に亡くなったらしいですが、それを延々と後悔したような書き方で書いてました。書いて慰められていました。
mixiだからなのか、死ぬと、追い詰めた方が責められる(マイミクさんの事じゃなくて)
例え勘違いでも
関わってた人は、色々言われる。
「男が女の品定めする」ってのを同列の例を挙げたいなら、「ゲイが男の品定めする」だって「レズが女の品定めする」だっていいわけだよ。
元増田の話に出てくる男は、自己の性的欲求をぶちまけてるタイプ。それに対し、「異性がホモで、他のホモとカップルだったらと妄想する」ってのは「自己の性的欲求」ですらないから、理解されないわけ。
ただそこを問題にしているだけ。
元増田がバカだと困るな。
http://anond.hatelabo.jp/20111026225400
http://anond.hatelabo.jp/20111026225637
でもあの記事の元増田は、どっちも妄想される相手にとって嫌な事には変わりはないでしょ？そういう意味では一緒でしょ？って言ってるんじゃないの？
でもその違いからは何も生じてなくね？
元増田をしっかり読んでみ。
やられる方は不快だろう。それはわかる。
そして、だから、隠れてひっそりやる。本人には絶対にわからないように。
いいよね別に。隠れてひっそりだし。
大学で同じサークルとか一緒の授業取ってるピタピタＴシャツの巨乳の女の子に目が吸い寄せられるのとおんなじだもんね。
それがあんまり強烈に巨乳でピタＴで美人だったら、酒の席かなんかで話のついでに出して好みがどうのこうのって盛り上がること、ありえるもんね。
それと一緒だ。
…と、いうようなことを、知り合いの男に力説してみたんだけどなんか話が通じてないっぽいんですよ。すげえ嫌な顔する。
いったい何が受け入れ難いのかしらん。
「妄想される側にとっては、同じように嫌だから、一緒でしょ？ 男も、（ホモ話とは違うけど）妄想される側にとっては嫌だとわかっても女の品定めやるでしょ？ それと一緒だ」という話には、これじゃ受け取れんわなぁ。
上の話を男に説明したら、「いやいや、俺が異性の好き嫌い言うのと、お前が異性をホモだと妄想してカップリングするのは違うから」って感じに取られても、仕方ない。
両者の違いを、元増田がしっかり認識してない（よーするに興味本位のヤオイ好き）から、男にさも同列のように説明して、通じてないだけという可能性が激しく残ってる。
現に、その後こうやって話を重ねても、元増田は理解してないしね。
セクシャルマイノリティという難しい話題に自分から触れてるくせに、適当すぎる。完全に興味本位でホモとか言ってるだけなんだろうな。
好みの異性→やりたい、付き合いたい それを言ってるだけ。それが不快かどうかはとりあえず問題としない。
いやそこは問題としろよｗ
というか、最初から「自己」欲求ですらないというか。でもその違いからは何も生じてなくね？
http://anond.hatelabo.jp/20111026224025
ここだけ読めばその通り。
だけど、大元の説明が間違い。
「自分が好みの異性を、レイプして人を殺すことを妄想して楽しんでいる人」
に対して
「自分が好みの異性が、（他の人を）レイプして人を殺すことを妄想して楽しんでいる人」
という例を挙げて「一緒でしょ」と伝えても、伝わるわけがない。通じるわけがない。
それに対し「通じなかったのか、嫌な顔された」と書くこと自体が、間違い。
受験の現代文と違って、筆者が自ら考えを吐露しているんだから、他人である問題文作成者が勝手に作って提示した選択肢よりは真に近いですよ。
あなたの考えと、「男」の考えは違うし、そもそもあなたの述べている「一緒でしょ」の理屈が間違っているから、あなたの考え＝正解にはなりません。
そもそも、筆者が何を考えて書いたかではなく、「書かれた文章から何が読み取れるか」が国語ですからあしからず。
もし筆者が意図したものと違う答えだったら、それはあなたが意図した通りに文章を書けていないからでしょう。
あなた自身は、男に話が通じないで、嫌な顔されたことに対し
『普段あれだけ巨乳がどうこう貧乳はアカンとか何とか所構わずエロネタ振りまいてくるくせに自分がオカズにされんのは拒否反応』
と書いていますが、そもそもあなたの男に対する説明が論理破綻していた時点で、男の反応が何によるものだったのか正確にわかりません。
それを、
『普段あれだけ巨乳がどうこう貧乳はアカンとか何とか所構わずエロネタ振りまいてくるくせに自分がオカズにされんのは拒否反応とか都合良すぎンだよカスが』
と断じているところに、問題があります。
あなたの説明では、「いや、異性に対する性的興味でエロネタ話すのと、異性がホモセクシャルであるという妄想広げるのは違うだろ」と思われたから、通じず、嫌な顔をされた可能性がありますよ、と。
何度言えばいいんですかね。
答一 ア
答ニ ウ
答三 ア～エ全て（全てあり得る）
せっかく増田なんだから、選択肢なんてコスいことしねーで自由記述でいきましょう。
問一：
おそらく性的欲求を使った支配欲の充足でしょう。アレは。
問二：
（男も女も）自分に都合のいい妄想を押しつけている、という点では一緒でしょ。
妄想を人に押しつけるなら、逆に人から押しつけられることもありうる。
問三：
総合すると、「従順に話を聞くと想定していた元増田から、自分の欲望を裏返したかたちの反撃をくらったから」。かな。
受験の現代文と違って、筆者が自ら考えを吐露しているんだから、他人である問題文作成者が勝手に作って提示した選択肢よりは真に近いですよ。
こちらは同じじゃないことを何度も「理屈で」述べているわけだが、そちらは「感情で主観的に」同じだと主張しているだけですが。
いや、それはない。
オッパイ星人と太もも至高派の何が違うかを一生懸命羅列しているだけにすぎない。本質を何も示せていない。
「女の品定め」と同じことをしたいなら「男の品定め」の話をしないと。
元増田は品定めなどしたがってない。何故ならそれは「片手落ち」「的外れ」「不快」だから。
彼女（だろうたぶん）の望みは「男がその不快をまき散らすのをやめること」だろう。
男は言ってもやめなかったんだろうと思われる。だから同じことをしてみせた、と。
こちらは同じじゃないことを何度も「理屈で」述べているわけだが、そちらは「感情で主観的に」同じだと主張しているだけですが。
それは論破とは呼びません。
「異性を性対象として見ているか否か」という意味では、君の言う「女の品定め」も「ホモセクシャル同士の絡みを妄想」も、同じです。
ですが、狭義で言えば
この二つは違うんですよ。
そしてこの二つが違う以上、この二つを例にして「ね、一緒でしょ？」と言ったところで、理解されない。
ゆえに
そもそも、「同じこと」をやったことにならない。そりゃ相手に通じなくて嫌な顔されても当然。
「女の品定め」と同じことをしたいなら「男の品定め」の話をしないと。
君、まずここが理解できてないでしょ。
どうにもこうにもアレな国に思えるのですが、なんとかして国としての価値を高めたいというような気持ちは伝わります。
そこで、韓国はどのような国を目指し、そしてどのような方法を取っていけばそうなれるのか、を考えてほしいなぁと、他力本願に疑問を投げかけてみます。
しかし、ほんっと日本人に産まれて良かったわ。 なんだかんだありますが、日本は良い国だと思うんだ。 現在の様々なことのバランスもそんなに悪くないと思うし。
あれだけ論破されてまだやるの？
君が「なんで話が通じないのか」「何が受け入れがたいのか」って書いたから。
「なにが受け入れ難いのかしらん（自分も同じことやってるくせに）」という意味。ですよ。
ヘテロが「異性に対して性的魅力を感じる」と話をするのと、ヘテロが「異性がホモセクシャルで、他のホモセクシャルの異性と関係にあるのを想像するのに性的魅力を感じる」というのとでは違うだろ。
だったら最初っから自分の説明がマズイせいで男に通じなかった話なんかどうでもいいだろ。
いいか、君が最初に「男に通じなかった」「何が受け入れがたいのか」と書いたから、
「それは男女の差ではなく、単純に君のあげた理論が理論として成立していないから通じていないだけです」
と教えているだけだ。
ホントちゃんと読んでよ。
男女の差がどうこうなんて話してないっしょ。それこそ最初から。
ヤツの話は最初から的外れで片手落ちだったのよ。そして訂正も聞き入れないで自分の話を押し通すのよ。
だって女の品定めですよ？ｗ しかもＡＫＢとかミスコンじゃなくて（それでも正直ちょっとどうかと思うが）語学のクラスメートとかだよ。
それも「○○ってどうなの？彼氏いんの？」みたいな好きな子に対する探りとかじゃなくて、「○○ってぜってー彼氏いねーよなーだって体型がアレだし」的なイラつくDisだよ。
で、こいつと同じことをやってみせたらまあ不機嫌全開。ばかなのしぬの？ って話ですよ。
あなた全然話の流れが把握できてないでしょ。把握したくないのかな。で、それはわたしの理屈がおかしいからってことにしたいんだね。
だからそんな無駄に混乱した例を持ってきてまで話を正当化したいんだ。
あのね、もういいから。あなたもう何にも持ってないでしょ。聞くに値するようなこと。
これ以降絡んでくるのやめてね。
あのさあ。自分の書き込みはちゃんと読もうよ。
それと一緒だ。
…と、いうようなことを、知り合いの男に力説してみたんだけどなんか話が通じてないっぽいんですよ。すげえ嫌な顔する。
いったい何が受け入れ難いのかしらん。
君が「なんで話が通じないのか」「何が受け入れがたいのか」って書いたから。
そもそもの例が間違ってて、一緒じゃないから話が通じないに決まってるだろと。
ヘテロが「異性に対して性的魅力を感じる」と話をするのと、ヘテロが「異性がホモセクシャルで、他のホモセクシャルの異性と関係にあるのを想像するのに性的魅力を感じる」というのとでは違うだろ。
頭使えよノータリン。
当たり前だけど、男の理解があろうとなかろうと、共感されようとされまいと、わたしはわたしで好きに妄想しますよ。承認とか最初から要らないの。
だったら最初っから自分の説明がマズイせいで男に通じなかった話なんかどうでもいいだろ。
いいか、君が最初に「男に通じなかった」「何が受け入れがたいのか」と書いたから、
「それは男女の差ではなく、単純に君のあげた理論が理論として成立していないから通じていないだけです」
と教えているだけだ。
それと一緒。
…と、いうようなことを、知り合いのアメリカ人に力説してみたんだけどなんか話が通じてないっぽいんですよ。すげえ嫌な顔する。
いったい何が受け入れ難いのかしらん。
この説明で、納得できる奴が何人いるのか。
でもされる方よりする方の方がまだ良くない？
あー、なんか「それはあるわー」とか思っちゃうわ。
ホントは被害者になることと加害者になることは同じ天秤にかからないレベルで別物とわかっていても、それはそう思う。
たとえば男でヘテロであれば
ヘテロの男が女を見て、抱きたいと思うのは、生物として当然の反応だし、ヘテロな男なら多かれ少なかれ、そういう感想抱くだろう。
そして、自分が抱きたいと思ったから、「いい女だ」と表してるわけで、自分がヘテロで、この異性が気に入りました、と言っているに過ぎない。
対して腐のそれは、自分がホモでもないくせに、勝手にホモに幻想を抱いて、他人をホモにして、そのシチュエーションを楽しんでいるだけだ。
どうでもいいけど、ガチのセクマイさんでも今どきまだこんな考え方したりするんだ。
まるでホモセクシュアルは生物として不自然だし危険みたいじゃん。そうなの？
妄想上のホモがあまりにもご都合主義なのがイラつくってだけで、「安全」とかはちょっと違うよね。
少なくとも前者は、自分自身について晒している。自分はヘテロで、こういう異性が好きで、性欲を抱いています、と。
対して後者には、一貫して自分がない。男二人と３Ｐするとでも言うなら、自分が出てくるが、そうじゃない。
行為の最初から最後までを、勝手にホモに仕立てた自分以外の人間に受け追わせて、自分はそれを想像してワーキャー言ってるだけという立場。
ずるいし、悪質だし、セクマイとしてはより馬鹿にされていると感じる。
「自分自身について晒している」から何かが免責されるってこと？
欲望について語ってる時点でオノレの性癖晒してるんだからそんなんどっちも同じじゃん。
っていうか、ヘテロ男が妄想上に「再現」して性欲を抱く女は間違いなくヘテロ男のいいように感じて喘ぐようにできてんじゃないの？
これって相当身勝手なわけだけど、「より悪質」とかってどうして言えるの？
要するに「自分がより馬鹿にされていると感じるのでこっちの方が悪質です」って言ってるだけじゃないの？
そんなんセクマイ関係ないよね。単なる主観だもん。
http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/oooquree/20111025/1319512673
こういう奴
状況をわきまえずな奴
反社会性
書くと隠そうとするかもしれないけど、嫌がらせしてきた中で、少しでも社会性があるやつがいたら、その表の会社などにも報告してやろうかと思った。
そういうまともで健全な社会人に受けない事は、今後ネット運営会社たちが極力避けようとするんじゃないかと思ったりする
元々は、ハラスメントはあって当たり前だったり、それしかないみたいな状況のところもできていたりした
今も法律ではネット人格に対しての名誉毀損は無いけど、ハラスメントは問題になる可能性は今のがあると思う
ライトノベルの作家で、カタルシスを得る為に作中人物を殺すのはよくないと考えていると言う意見の人がいたらしい、カタルシスという事場を普通に使っているのがちょっと意外だったが、こういう心理はあると思った。ストレスというのは人を殺したくなる気持ちじゃなかろうか？と思ったが、何かそういうものを抱えた病んだ人たちがこんなにも居たとは！
精神病院の中に居た人たちは確かにおかしかったが、弱い者がもっと弱い者を叩く的な事ができない人たちだったんだろうな、と思う人も居た。どんなに弱い者に見えても叩こうと思って更に弱い者を探せば居る。
はてなというのは、マイルドさを装った２ｃｈが更に悪質化したもの、なのかもしれない。
一見善良そうな普通の日記ブログもあるが、それをブコメでコメさせるという機能もある
誰か全くの部外者が調べて見て欲しい
他人に対してこういう関わり方ができる状態を提供してしまっている仕組みが、いろんな意味で凄い
すごいｗ
今日見たブクマは、「どーもシュールでハイセンスです」というものがあった
別にどうでもいいが、こっちが書いた内容とのギャップを考えると、葬式できゃっきゃできる不気味さや、うちの親にも通じる気味悪さ 徹底しすぎた傍観態度を更に推し進めてしまったものを感じた。
寧ろ、私には、どーも！とか言える滑稽さの方が大きいと思う
そうじゃなかったら、世の中の方が狂っている
追記
気持ち悪さってこういう事。
昔見た２ｃｈのニュー速か何かで、あそこは今でも酷いだろうけど。横田めぐみさんのご両親ががテレビで会見してて、咽び泣いているのが、映っていた。実況スレかどうか忘れたけど、それを見てた書き込みが、「咳、し過ぎ！！」というものだったのを見た時、良い悪いじゃなく、気持ち悪ーーーーいものを感じた。 自分もそうされてきたか、何かが欠落した状態なんだろうと思った。
ドラゴンボールですら、世代交代、親子を取り入れようとしてたんだけどなｗ
やはりバカだったかｗ
そういう意味で言うなら、出発点は「好みの異性（の、主に外見のみ）についてあーだこーだ言うのは片手落ちだし的外れだしですごく不快」という話。「そこを『いーんだよ話してる方はそれでいいんだから』で通すなら、この話も通るよね？」ということです。
「好みの異性（の、主に外見のみ）についてあーだこーだ言う」ことと、
「好みの異性が他の異性とホモセクシャルな関係にあると妄想してあーだこーだ言う」
は違うから、通りません。
なんでーやってるのは同じことじゃーん。
やってることが違います。
だから君が話に出した男も、
男だって「○○って美人で超好み。こういう子とヤリたい」とか言うでしょ？
女だって「○○クンちょーカッコイイ！ こういう子と～」とか言っててもおかしくないよね？
と言えば、理解して同意してくれただろ。
「欲望の対象にされること」は同じでも対象にされるやり方が全然違うんだから、理解されなかったということ。
説得力はむしろ減ってる。
つまり、元増田の話に出てくる「男」が理解してくれなかったのは当然。
嘘だと思うなら、その「男」とやらに、
「男の人が『○○巨乳で最高』とか言うのと同じように、女の人だって陰で『○○イケメンで最高』とか言ってるんだよ」
って言ってみろ。
別に「だろうね」「ふーん」「えーそうなんだ」程度で終わるし、理解得られるから。
仮に「えー、マジかよ－。辞めて欲しいよ」とか言われたら「えーでも、男だって女のこと○○巨乳とか言ってるじゃん。男は言って、女は言うなってズルくない？」って言えばいい。
「だから女だって、○○イケメンとか、○○はカッコイイけどちょっと身長がね～とか言ってるよ」と言うなら、論理として成り立つ。
だが、
「だから女だって○○と××がホモセクシャルだったら とか妄想してもよくない？ 男だけずるくない？」
というのは、論理として成り立っていない。
これの論理構造は、「男がＡをするなら、女もＡ'をしても良い」という理屈。
だが、お前が言っているのは、「男がＡをするなら、女もθをしても良い」という理屈で、全くイコールで結びつかない。
それにしても
特定異性に対する性欲、つまり、欲情した者、された者という関係において、一対一。
これが最高にきもちわるいな。
一対一関係になれてると思ってるんだ。
呼称は本質ではないね。お嫌いならｗやおいだのＢＬだのに読み替えてもらって結構。でも常に定義がゆらぐような言葉だから、どこまで頼りになるのやら。
妄想対象間の人数も本質ではない。「俺が！あの子たちと！」とか「俺たちが！あの子と！」とか、バリエーションでしかない。
いい線いってるけど詰めがちょっと。
「男が好みの異性についてあーだこーだ言うんだから、女が言っててもおかしくないよね」
という主張だろ？
「論理の核として使う」っていうのがどういうことかちょっと不明確だけど、
言いたいことはそういうことではありません。
そういう意味で言うなら、出発点は「好みの異性（の、主に外見のみ）についてあーだこーだ言うのは片手落ちだし的外れだしですごく不快」という話。「そこを『いーんだよ話してる方はそれでいいんだから』で通すなら、この話も通るよね？」ということです。
そもそもみなさんが「いーんだよ」で通すかどうかってことは関係なくて、知り合いのカスは自分の分はしつこく通してくるけどわたしが通そうとしたら拒否ったやつで正直しねばいいのにって思うんだけどどう？ ってこと。
思いのほか「そんな話が通ってたまるか」派が多くてちょっとびっくり。
なんでーやってるのは同じことじゃーん。っていうか人のボディしか見てない分逆に悪質じゃん。
こっちはむしろオナネタまで行かなくてもいいくらいなのに。いや行ってもいいけど。
「男だって、Ａ子ちゃんとＢ子ちゃんがベタベタ仲良くしてたら、『あの二人レズじゃないか？ひょっとしてあんなことやこんなことも・・・』って想像して萌えるでしょ？」
「女が男を見て、『あの二人ホモかも』とか言って萌えるのは、それと一緒」
という風に説明しなければならなかった。
いや、それはなんか話が違うでしょ。
そこは（さっきちょっと出したけど）「○○学科の××クンちょーカッコイイ！デートは…」展開で応じるとこだったはず。
だって自分が話に出した男がやってたのがそういうことだったからね。でも女側からはこういう反論て難しい。
いの一番に「なにこの女自意識過剰過ぎてマジキチ」とか言われちゃうからね。「お前が言うな」のブーメランなんですけどね。
だから説得力を優先させるために、「欲望の対象にされること」を出したんですよ。
というわけで
とはならないので。あしからず。
荒川弘（ハガレン）とか、田辺イエロウ（結界師）とか、全然違和感ない少年漫画描くよね。
具体的に、誰のこと言ってんだろ？
バカに説明してると怒られるから、答えだけ言って終わりにするわ。
特定異性に対する性欲、つまり、欲情した者、された者という関係において、一対一。
次に、「特定異性がホモセクシャル」というのは前提に来ません。先に来てるのは「特定異性が別の特定異性をとても好き」という事実であり、「（男性が）同性をとても好き」を称して「ホモセクシャル」と呼ぶことになってるのでそう呼んでるだけです。
広義にホモセクシャルという言葉を使っている。セクシャルマイノリティについて語るなら言葉くらい知っておけ。
直接的性的興味＝俺があの子とヤリたい！ 私があの人とヤリたい！
間接的性的興味＝あの子とあの子がそういう関係だったらと想像すると興奮！
妄想対象間の関係、人数その他が違う。
http://anond.hatelabo.jp/20111026182408
