  |
百科事典や国語辞典等の辞典を一定のレベルで信頼するのは、「辞典を作る」って行為（編纂者や編纂工程）を一定レベルで信頼するって事だぜ。
はぁ？
元々「物知りな人」的人種が、ネットによって何かを奪われるなんて事はありえない。
ネットが無い時代に物知りな人は間違いなく本を膨大に読んでる。
ネットほど的確に情報を引っ張りだす事が出来ないから、それこそ膨大な予備知識も持つことになると考えられる。
そういう人達は、多少コミュ障だとしても、プロフェショナルだよ。
それこそ池田信夫みたいなもんだろｗ
じゃ、翻って、物知りじゃないコミュ障について考察してみても、
それこそリアルな共感力がなくても、「つらいなぁ」というつぶやきに対して
「だよねぇ」と答える程度で、共感・連帯感を得ることができる。
こんな楽な事ねーだろ。この人達も何も奪われてねーよｗ
まず、別のツリーに書いた記事をお読みください。
http://anond.hatelabo.jp/20130313222224
女性に我慢を強いて、男性は我慢できないんだから仕方ない。女の話ははっきりと主張してもまともに聞く必要もないが、男の欲求は言わずとも受け入れるべき。これがあなたの主張
俺が「お前の言うことは聞かないが、俺の言うことは黙って聞け」と書いている部分があれば、それを論理的に指摘してください。
男の方も、女性がイヤなことでも、「男が好きなら我慢出来るだろ？」ってことで「愛の証明」を求めてる。クリアできなければあなたみたいに女性の気持ちを無視して責め立てる。ハードルを課す人間は、性的欲求を「愛」という言葉に置き換えて身勝手な要求を突きつけるし、女性は泣く泣く従うか逃げ出すしかないし、逃げ出したら卑怯者と叩かれる。典型的なダブルバインド、いやトリプルバインドか。
男が上記の引用通りのロジックで動いたら強要以外の何物でもありませんよ。俺は上記のようなことをやっていいとは一言も書いていません。男がやるのも良くないし、女性がやるのも良くない。俺個人の感覚では元増田の感覚は興ざめすると書いているわけです。まさか、俺が興ざめする原因を「セックスできないから」だとは思っていませんよね？
「いやいやよも好きのうち」なんてのを本心で思っていて、相手の拒否を素直に受け止められず、女は男のの欲求を受け入れるべき、と考えているなら予備軍
再度申し上げますが、上記のようなことは全く思ってないです。「いやいやよも好きのうち」が通用しないからこそ、間違いを起こさないように安全策をとるべきではと申し上げたつもりでした。しかしながら、私が最後に宣言した以上、あなたの価値観において私をレイパー認定することは自由です。
全体を通して誤読をしていませんか？俺だったら元増田のような合意に至るのはキツイし呑めないよなあ、なんでそんな合意をとってしまったのだろう、という話をしているんですよ。
http://www.webcreatorbox.com/webinfo/web-designer-salary/
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.webcreatorbox.com/webinfo/web-designer-salary/
いやぁ
あのさぁ
アメリカ行ったらおまえらの力量じゃ首になるだけですからｗｗｗｗｗ
アメリカ行けば倍になるとか思ってるの？ｗｗｗ
お前みたいな糞自称デザイナーなんて雇われないし、雇われてもさくっと解雇ですよｗｗｗ
日本でむしろ良かったんだよ。はてブで愚痴ってるくらいの糞自称デザイナーはなｗ
３００万円貰えてありがたいと思えよｗ
SEOできる？できないでしょ
Javascriptできる？できないでしょ
そんなのデザイナーのしごとじゃないとか吠えるなよカスデザイナー
小学校の3年生くらいまでは、イケメン男子もキモメン男子も一緒に見えてた。
途中から急にキモメン男子が気持ち悪く見えだし、中学の頃が気持ち悪く感じるピーク。
彼氏が出来るとキモメン男子への嫌悪感が少し減り、結婚すると大幅に減って何とも思わなくなった。
しかし娘が小学校の3～4年生くらいになったあたりから、またキモメンへの嫌悪感が復活してきた。
嫌悪感嫌悪感と書いているけど、もちろんそういう感情は相手に見えないようちゃんと気を付けているらしいよ。いい大人だからね。
その場合なら百科事典を引き写してもダメじゃん。Wikipediaだからダメとかじゃなくて。
件の旅行エントリについて思い出したのが、アメリカでのルームシェアの話だった。
アメリカじゃあ恋人でもない初対面の男女がルームシェアするなんてことは全く珍しくない。
最近の米ドラマでNew Girlというのがあるけど、これは男3人と女一人がルームシェアするコメディだけど
日本で同じドラマ作ったら必ず挿入しないといけないであろう「男女で同棲……」みたいな遠慮、とまどいなどが全くない。
留学生に聞いても意識するほうが粘着質でキモイという話だし、異性同士が同じ部屋でも別にそういう関係でないなら、変な遠慮とか罪悪感とかもない。
恋人がいても別の異性との同棲は普通だし別にこだわる所でもないし、むしろパーティーにも呼んだりして仲良くなったりもする。
日本育ちとしてはびっくりだった。
恋人がいる日本人が異性とルームシェアしたら違和感ありまくりだし、異性を部屋に上げたらセックスOKのサインみたいなのがどこかあるから。
だからお互いに全くその気のない異性を、緊急でもないのに「うちに泊まれば楽だからとまってけば？」とかは言えないし、相手も遠慮するだろう。
今回もそう、一緒に旅行にいって一緒の部屋に泊まった恋人同士という時点で、セックスを仕掛けてもよいだろう、とか。
セックスの前には必ずロマンチックな雰囲気になる必要がある。それでお互いがノったらめくるめくセックスの世界にGoなのである。
だからどちらかが嫌だという意思表示をしたら"Come on"とか言うし、それでもダメならついてねーなという感じ。
この状況なのに？！すでにこの時点で断るの？！とかいって、相手を攻めたりはしない。
明らかに誘ってきたのにとかは別として、状況だけでどうとかはない。
セックスの意思のない相手とセックスして嬉しいのは、向こうではオラオラしたいタイプだけなのだろう。
旅行中のカップルでもセックスしたくないときもあるだろう。誕生日でも、クリスマスでも嫌なときは嫌だし、したい時は出発10分前でもするのである。
件のカップルは、この状況だから、この時点でこういうものだから、ではなく、その時の相手の意思を尊重するべきだったんだと思う。
男性はそれが嫌なら別れるか待つしかないし、女性は身体を差し出すか別れるしかない。
お互いに暗黙の期待をして、「この状況だからセックスOKだろう」「この状況だからセックスしないでいてくれるだろう」ではなく。
男性が不機嫌になって無愛想というのは実に子供っぽいし、女性も「わかってくれるはず」ではなく改めて意思をきっぱりと説明するべきだっただろう。
対話で分かり合おうとするべきだった。
○○した時点で、というのは日本人ならよくある考え方だけど、気をつけないと不幸も多いと思う。
どこにでも誰にでもイレギュラーはあるし、「こうしてくれるはずだ」が裏切られた時は誰も悪くないのにショックだけは受けるというめんどくさいことになるしな。
断定し得ぬ情報を持ちだしたことに関しては私の落ち度でしょう。論理構築にあやふやな点があったことは否めません。私はこの指摘通り誤りを認めます。しかし、私の不快な体験を「トラウマ」と表現し、なおかつ、私の論理に勇み足があったことを「被害妄想」と呼ぶ。私に勇み足があるのは精神疾患を患っているからでしょうか？因果関係に乏しいにもかかわらず、デリケートな状態を指す言葉を用いるのは、精神疾患を患っている人に対して大変に失礼だと思います。
もし彼氏の側が彼女の条件を到底履行できそうにない、そもそも条件そのものが呑めない、というなら、もっと前に彼の方から彼女に条件を緩和もしくは破棄させる努力をしておくべきだった
これについては「ダブルバインドだよなあ」において、
日帰りにしよう、部屋を分けよう、まだ私達には早いから旅行はしばらくおあずけだね。こういう選択を模索することが信頼の積み重ねにつながるんじゃないの？小さな信頼を築いていこうというステップで、相手に対して「セックスしないはず」「応じてくれるはず」という社会通念を突きつけあっている図式に見えるよ。
と書いています。また、俺個人の見解として「長いスパンを考慮せずに旅行前の段階でお付き合いをやめます。」とも書いています。これは条約を締結しない＝セックスしないという意味です。そもそも、「ダブルバインドだよなあ」は、彼女を襲ってしまった男性が悪いかどうかという記事ではありません。その前の平和条約を結ぶ段階で「こんな合意を受けいれられねえ！」と破棄する話なんですよ。一緒に部屋にいたらセックスしてもおかしくない、という俺の考え方自体が誤っているとお考えかもしれませんが、それはすり合わせるべき価値観の話で、合意形成や契約の問題とは違うと思います。
要は、「旅行先で彼女にセックスを迫るという社会通念からも許される行為を望んだだけなのに、彼女はよりにもよって大げさに怯えてトイレで30分も立てこもるというやり方で俺を拒絶して、俺のプライドを傷つけて俺を悪者にしやがった！」と云いたいんだろうけど
俺は「圧倒的に男性に非がある」「信頼関係は男性にも明々白々な責任があるというつもり」、繰り返しますが、「長いスパンを考慮せずに旅行前の段階でお付き合いをやめます。」と書いているんですよ。俺は元記事の男性が約束を破ったことに関して何一つ擁護していないです。俺＝上記のような不愉快な考え方をする男性、ということを言いたければ、私が書いた文章を元に、なぜそう考えられるかを論理的に示すべきではありませんか？
正直に申し上げますが、あなたの書いていることは対話のマナーとして不愉快極まりないと感じております。許容範囲を超えましたので、これ以上フォローはいたしません。「ダブルバインドだよなあ」に書いた通り、レイパー認定していただいても構いませんし、それを周知徹底することもあなたの自由です。
じゃぁ、会議でそう発言して「wikipediaを参照して作りました」って言ってみろ。
むしろ、教えてほしい、ワンちゃん以外で綺麗な言い方を…と店員は切実に思います。
なんか変だとは分かっているが、
結局、ペットはカバンとかコートと同じく、法的にはお客さんの持ち物だから、
理屈ではそうでも、
実際はお客さんにとっては大切な家族なわけだし、と考えると
こうしかもっていきようがない。
あと、変な敬語としては
他の店員がサイズお直しってところを、「おサイズ直し」っていうのにムズムズしている。
先輩だから言えないが…。
何時の世も虐げられる人はいて、様々な身分で称されている気がする。
今の世の尺度は「金」と「見た目」が大多数の価値基準になってるだけだ。
紙の本だって担保しないけどね。
既に否定された学説を掲載していた場合、Wikipediaなら編集すれば済むけど、紙の本は？
最近ワンルームに物が増えだしたのでよーし部屋奇麗にするかーと思って
あ、彼氏も捨てよう。と思った。
束縛してこないし優しいしたまにおごってくれるし
ごちゃごちゃした部屋においとくのはべつに邪魔じゃないんだけど
シンプルになりたい時なんですかね。
昔めちゃくちゃ気に入っていた一点ものスカートとか、アクセサリーとか、
なんかそういうのと一緒。
今書いて気づいたけど私にとって彼氏って
あーこんなんでも別れ話のときは泣くんだろうなあ〜（私が）
http://anond.hatelabo.jp/20130313232637
もう聞き飽きたｗ
顔だけで男を判断してギャーギャーわめいてるのは自分なのにｗ
いや、旅行した時点で実際やらなくてもそういう関係と人からは見られる、って発想は元増田にはないのか？
そこが疑問だなぁ。
もし、性教育が足りなかったり、教育の方向性が間違っているのが理由でこういう人が増えているなら社会的な問題としてとらえてもいい。
教育する相手は元増田じゃなくて男の方かと・・・。女性が拒否してるのに「密室にいるとセックスが始まる」なんて考えを元に約束を無視して襲い掛かるなんて、本当に社会問題だよ。
最近読んだ話だけど、世の中には２年付き合って同棲しててもやってないって人だっている。それが世間一般とはいわんが、そういう貞操観念の人間だっているんだよ。
面接なんて1回で十分。
どうせ受かる受からないは偶然の産物だし学生にスペックを求めたらそういう人間しか来ないのが分からないのか。
だから、人物評価のち採用後、数年以内で辞める人が多いのは人物採用できてない訳だ。
プロの人材コンサルタントなら一回の面接、10分程度の会話からその為人が分かる。
言動、仕草でどんな人物か猫被ってないかすぐ分かるものだ。そういう人間を何百と見てるからだ。
三者面接では挙動不審でないか等を見てるけど面接なら誰だって緊張するしそんな物怖じしない完璧な人間が欲しいならそういう業界にいる人を採ればいいだけの話で、
人材採用には多くの予算が動くし、一人採用するのにも金が動く。
だから慎重になるのは分からんではないけど、人物採用と位置付けていて３回以上も費やしてその為人が分かるものかと思う。
回数が多くても見る側の判断で、例えば人事・役員・社長と大きい会社の各々の裁量で判断される人物採用だけど、その時の彼らのモチベーションで以って評価される。
モチベーションというより、顔判断、学歴コンプ、縁故(コネ)に加えてロボット並のマニュアルブックによって判断される。
それはモチベーションの有無で判断されるので人物を評価するとは必ずしも言えない。
また面接採用マニュアルがあって、志望動機or自己紹介をロボットのように声出しで復唱させてもその為人が分かるとは思えない。それどころかマニュアル通り過ぎる。
更に会社オリジナル基準の、各々にとって都合の良い採用マニュアルが存在する。
果たしてこんなものが人物評価に繋がるかというと、人材コンサルタント(コーディネーター)をしてプロでない会社員の素人判断の人物評価が必ずしも完全でないので
人物採用を謳って採用面接してる人がどういう人物評価をしてるか非常に疑問に感じる。
マニュアル通りの面接が優秀な人間、真面目な人間を採れないことは採用後即辞める人＝第二新卒が増加してる事からも明らかだ。
プロのコンサルタントなら瞬時に人物評価が出来るため会社では人事部ではなく経営コンサルタントや人材コーディネーターを雇い、彼らに任せるべきだ。
尤も人物評価に関して客観的に総合的に判断できる人間であれば、会社の人間で問題ない。
素人面接官に分厚いマニュアルブックを読ませて嘘だらけの新卒面接会を開催した所で、自分を綺麗に飾り立てる学生の嘘の実態を図ることは出来ない。
これは普段本業のプロとして活躍してる人に全くはたけの違う話なのだから人物評価も素人目になるのは仕方ない。
だから学生におべっかを使われて嬉しくない人間なんかいないので、その為人を正確に判断できず上辺だけの評価に終わるのは結局人物評価が出来ていないからだ。
すなわち素人が何度面接をしたところで人物評価が出来ないし、それで採用してもその為人が嘘っぱちだからその人の判断で数年以内辞職、という事になる。
まさか素人が無料で勝手に書いてくれてるｗｉｋｉｐｅｄｉａがあれだけの情報量を持つコンテンツになるとは思わなかっただろうなあ。
どちらにせよ「お客様の犬」を丁寧に言おうとしていることに変わりはないだろ。
それで頭を捻った挙句に「ワンちゃん」という奇天烈な語句を選択しているわけだ。
女性に我慢を強いて、男性は我慢できないんだから仕方ない。女の話ははっきりと主張してもまともに聞く必要もないが、男の欲求は言わずとも受け入れるべき。これがあなたの主張。ダブルバインド以外のなにものでもない。
それに、
わざわざハードルを宣言してこれを超えてみせろ、ってことでしょ。こういうタイプの方とお付き合いしたことがあるけど、この先何度もそういう形で「愛の証明」をクリアすることになる。クリアできて当然、クリアできなければ加害者として扱われるんだよ。ハードルを課す人間は、私が愛されているということを確認したい数だけ矛盾した要求を突きつけるし、俺はそこから正解を出さないといけない。典型的なダブルバインド
男の方も、女性がイヤなことでも、「男が好きなら我慢出来るだろ？」ってことで「愛の証明」を求めてる。クリアできなければあなたみたいに女性の気持ちを無視して責め立てる。ハードルを課す人間は、性的欲求を「愛」という言葉に置き換えて身勝手な要求を突きつけるし、女性は泣く泣く従うか逃げ出すしかないし、逃げ出したら卑怯者と叩かれる。典型的なダブルバインド、いやトリプルバインドか。
あとさ、「女心」の問題なんかじゃないよ。何も言わずに拒否ったならそういうツッコミもありだけど、女性は最初にはっきりと断っている。心の読み合いとかそんなのは受け手の身勝手な解釈で、女性は「はっきりと断って」るんだよ。はっきり言っている以上、心の問題じゃない。それを「心の問題」だなんて曖昧なものに言い換えて、自分の都合のいいものに捻じ曲げようとするのは卑怯。
これで俺はレイパー認定という事でよろしいんでしょうか。
そうでしょうね。「いやいやよも好きのうち」なんてのを本心で思っていて、相手の拒否を素直に受け止められず、女は男のの欲求を受け入れるべき、と考えているなら予備軍でしょう。
