  |
まさか素人が無料で勝手に書いてくれてるｗｉｋｉｐｅｄｉａがあれだけの情報量を持つコンテンツになるとは思わなかっただろうなあ。 金銭的な報酬をもたらす事だけが良い仕事の...
紙の本だって担保しないけどね。 既に否定された学説を掲載していた場合、Wikipediaなら編集すれば済むけど、紙の本は？ Wikipediaとブリタニカの正確性を比較したら大差なかった、なんて...
Wikipediaとブリタニカの正確性を比較したら大差なかった、なんて研究結果もあったね。 じゃぁ、会議でそう発言して「wikipediaを参照して作りました」って言ってみろ。 wikipediaが[要出...
その場合なら百科事典を引き写してもダメじゃん。Wikipediaだからダメとかじゃなくて。 会議でも、正確性を求められず、大雑把な説明をするだけなら、Wikipediaで十分だし。
その場合なら百科事典を引き写してもダメじゃん。Wikipediaだからダメとかじゃなくて。 会議でも、正確性を求められず、大雑把な説明をするだけなら、Wikipediaで十分だし。 ごめん、...
合ったこともない話したこともない編纂者を集合知よりも信用する根拠は何かあるの？ 実際に記述内容を検証したら正確性に大差なかったってことは、両者の信頼性は大して変わらない...
18
