  |
はてなキーワード: 武力革命とは
「平和的・民主的な方法のみによって革命を実行する」 って綱領に書いてくれたらいいのよ。
でもいつも「暴力革命をやるとは言っていない」に終始していて、この状態だと、
「暴力革命をやるとは言っていない・・・が、やらないとも言っていない」
と言えてしまうでしょ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/51%E5%B9%B4%E7%B6%B1%E9%A0%98
51年綱領は取り下げた、いや、そもそも無関係だと主張するばかりなんだけども、
敵の出方論という考え方で長い間うやむやにしてきたし、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B5%E3%81%AE%E5%87%BA%E6%96%B9%E8%AB%96
敵の出方論は、去年2021年になってようやく、使わない言葉にしてきたわけで。
なんか統一教会叩きの流れになってるけども
統一教会がひどいカルト宗教で根こそぎ金を持っていかれる上に家族関係も親戚関係も知人関係も破壊していくのは既知の話じゃん
あらゆるメディアにも政治にもなんなら大きめの企業にもかならず足がかりを作って叩きにくい立場にいるのも既知の話じゃん
で
これ納得するストーリーとして腑に落ちちゃっていいのかみんな
とんでもないとばっちりよコレ
幸福実現党に投票した人、カルト宗教のお友達だったのでぶっ殺しました
公明党に投票した人、カルト宗教のお友達だったのでぶっ殺しました
れいわ新選組に投票した人、カルトのお友達だったのでぶっ殺しました
どこまで納得できんの君たち
自民党に投票した人、日本を長年悪い方に導いてきた悪党どものお友達だったのでぶっ殺しました
共産党に投票した人、武力革命を目指したテロリストのお友達だったのでぶっ殺しました
立憲民主党に投票した人、東北大震災からこっち対応を誤って日本を弱くしたやつらのお友達だったのでぶっ殺しました
国民民主党に投票した人、民主党から逃げ出したずるいやつらのお友達だったのでぶっ殺しました
N党に投票した人、選挙制度にいたずらする質の悪いやつらのお友達だったのでぶっ殺しました
まあどこでもいいけど敵のいない完全無欠な団体も人もいないじゃん
こんな話に因果応報ですねえって納得しちゃっていいのかよ
ひどい目にあってるやつも親が頭おかしいやつもカルト宗教にはまってるやつも自作の武器を作ってるやつもたくさんいるのに
わざわざ目立つところに人をぶっ殺しにいったやつ一億人に一人しかいねえんだぞ
そんぐらい変な奴の言うことを真に受けてなるほどなあ悪いやつはぶっ殺されても仕方ないなあって思っちゃっていいのかよ
野党共闘が成功だった、失敗だった、見直すべきだ、継続すべきだと意見が出ているけれど
主に立憲民主党や共産党の政治家、支持者からは「成功だった」「一定の成果はあった」「今度も継続」といった言葉が聞こえてくる。
だが、事実として立憲民主党は比例で23議席を失っていて、自民党は比例で6議席を伸ばしている。
一方で小選挙区では、立憲民主党は9議席伸ばし、自民党は21議席失った。
前提としては比例で23議席失うほどの人気の無さがあり、その状態から共闘によって9議席も稼げた、だから成功だ。
というのなら、その主張は分かる。
だが、立憲民主党は政権選択選挙と位置付けていたし、選挙後にも議席を失うとは夢にも思わなかった、と言ってる位だ。
比例代表は党自体の人気を測るには絶好のパラメータにはなる。コロナ禍に政権担当しつつ6議席分人気を更に伸ばした自民党に比べて、
比例で23議席も失っているほどの人気の無さが前提にあるとは微塵も考えてなかったのは明らかだし、すると成功という主張は矛盾する。
小選挙区では9議席伸びたが、比例では23議席を失ったのだから、失敗だという事になる。
直前まで政権交代を夢に見るほど、本当にワクワクして期待して待ってもらえる状況、とまで言っているほどの手ごたえを感じていた立憲民主党だが
その勢いが野党共闘によって失われてしまった、と考えれば、野党共闘は失敗になる。
事実として自民党は小選挙区では負けまくるほどには支持を失っている状態で闘っていたわけだから、その不支持票を取り込めてれば大勝したのは間違いないのだが
そうならなかった理由は、立憲民主党はそれ以上に支持されなかったからと考えるのは自然だろう。
と問われれば、俺はしないと思うと答えるね。
現実的な話として、自公連立で自民党が常に創価学会の組織力にアシストされているのに、野党が連立しなければ勝てないという志位の言葉はもっともなことだ。
立憲以外の反自民系野党の中で創価学会に匹敵する動員力を持つのは共産党だけなのだから、共産党との連携は避けられないという考え方は説得力がある。
その成果を確かめられたのだから成功だという、だが、それは毒饅頭だろう。
相手の出方次第で武力革命するといい、天皇制廃止、自衛隊解散を主張し、日米同盟を破棄しようとしている（連携の為に一時的に棚上げとは言ってるが）共産党への忌避感は
共産党側に寄った事によるネガティブ効果は小さくなかったと思うが、モリカケ桜追求メンバーの相次ぐ落選、枝野の大苦戦、23もの議席を失った事を見ても分かる様に、普段の立憲への評価も低かったのだろう。
有権者は立憲民主党と書くことを嫌ったという事実だけは残った。その理由は、共闘だけにあるとは思わないが、その理由に含まれないとも全く言えない。トータルで立憲民主党は信頼されないと言う事。
その上に、今やめたところで立憲は共産党と変わらないと考えてしまった層が、再び戻って来るまでには相当な時間がかかるだろうし、その間は共産党の票もないまま負け続けることになる。
やめなければ共産党との連携では負け続けると考える若手議員との溝が深まり、四分五裂することになるだろうし、時がたつほどに共産党を受け入れない人が離れて支持を失っていくだろう。
袋小路に陥った感はあるが、袋小路からの脱出の意味でも、連携継続を正解と考える古参議員と、連携失敗と考える若手議員との争いになる代表選の結果は、今後の党勢を占う意味でも重要になる。
個人的には継続して貰った方がいい。野党共倒素晴らしいじゃないですか、野党共倒は大成功だったと思いますよ。
嫌悪する人が離れて思想的に純粋化するまでシュリンクしていくのも良いでしょう。それでこそ、確かな野党、なのではないでしょうかね。
となるかと思えば
菅内閣の支持率が下がっても立憲・共産の支持率は一向に上がらず、自民党の支持もさほど影響を受けていないし
五輪の開催をしてよかったという世論が開催すべきでなかったを上回る、そんな状態
そろそろ野党の側でも、社会の不安を煽り自民党のゴシップを追いかけて自民党の足を引っ張る事で支持を拡大しようとするやり方が
間違いであることを認識して、自民党と比較の対象になる政策や指針を示す必要がある事に気づいてもらえないものか？と思うが無理なんだろうな
野党でも真面目にやってる議員はいるんだろうけど、彼らは主流にはなれないでいるよね
目立つのは蓮舫や福山みたいな、何にでも噛みついて分かりやすく自民党を攻撃する議員ばかりで、分かりやすいネタを提供する議員が人気で選挙でも強いって現実がある
そして蓮舫や福山、安住、小池、志位が主流で大臣になって国を運営するのだと思うと、立憲共産を支持しようかなんて気持ちは雲散霧消する
彼ら目立つ議員が出すネガティブイメージが強すぎて、もう野党の能力に期待する事は無理だ
そんな訳で、自民党に投票したくないとは思っても今の立憲にはもっと投票できないとしか思えないから、結局は自民党に投票する事になるんだろうと思う
自民党にお灸を据えようと世論が動いて多くの人が野党に投票したら、自分の金融資産が死にかけた経験があるので、
自民党のやり方に対する不満よりも、自分の財産を守る方が遥かに大事なことだと痛感もしてるのでね
野党は、これまでに何度も何度も、政権に就くだけの能力も資格もない事は証明し続けてきている。ワクチンにすら反対の立場を取った事に今さら失望した人も多いだろう
ワクチン接種が進んでいなければ、どれだけ多くの高齢者が死んだだろう？想像してみるだけでも寒気がする
それだけに準備が出来てるとは思えない立憲に何かを期待するのは難しいし、武力革命の共産党と組むのもあり得ないので、国民民主党あたりがまともになって頑張ってくれればいいんだけど
議員の実力が拮抗した二大政党なんて20年は無理だし、その間に自分の生活が壊滅しては話にもならない
政権交代可能な野党を期待するなら、むしろ、いっそ自民党を大きく快勝させて、立憲共産ともに10議席位に減らした後で、自民党の分裂に期待するほうが健全なのかもしれないなぁ
https://www.tbsradio.jp/394270
聴いてて引っ掛かりがあったのが2点。「拳銃」と「帆高自身は何も犠牲にしていない」という指摘だ。
拳銃：
評の中では拳銃によってピントがずれてしまったと語られている。
ここに関しては異論はない。
ただ、拳銃がリビドーの象徴という解釈に対しては、別の解釈をしてみたい。
共産党本部のある代々木で、拳銃を2度捨てているということに意味が込められていたのではないか。
そして、武力革命の代替としてストライキを提起しているのではないか。
終盤ヒロインは、使命を放棄して生き残ることを選択しているわけだ。
いろんな業をヒロインだけが負わされて、帆高は何も犠牲にしていないという指摘だ。
のだが、ふと思ったのが「何かを犠牲にしないと何かを手に入れてはいけないんだっけ」ということだ。
いわゆる「欲しがりません勝つまでは」的な精神性が日本を停滞させている面があるのではないか。
今欲しいものを今欲しいと、もっと主張していってもよいのではないか。
そういったメッセージが込められていたのではないだろうか。
