  |
はてなキーワード: 募金とは
その例えはおかしい。
正確に言うなら、
何人かでコンビニに行った時にその中の1人が募金箱を指して「困ってる人が居るから募金したら？」って周りに言い出した。
その言い出しっぺがその場の人達の誰より沢山お金を持ってるのに
って事でしょ。
そうなったらやっぱり「そう思うならあなたがもう少し頑張って（お金出して）よ」って思うかな。
不信感と言うか、そんな感じ。
市場がないから分かりにくいだけで、その活動が十分に合理的な範囲での費用（中抜きでもピンハネでも必要経費でも好きに言えばいい）で行えているかは、同種の活動と比較して見る必要がある。たとえばヤフーなんかはかなり効率的に行えている。もちろんヤフーはその作業のために本来の仕事をできない人がいるなどノーコストではない。それでも効率性には天地の差がある。
アグネスという広告塔がなければ募金自体がなかった分があったのだとしても、広告塔に徹して業務はより効率的なところに委託できたはずだ。何十年もかけてピンハネを積み立て、ビルが買えたというのは効率的でなかった、ユニセフ本部に本来ならもっと送れたという証拠である。
黒柳徹子はユニセフから正式な依頼を受けて募金の窓口やってるわけじゃないんでしょ。
「本当なら学校が指定する店で制服を買うんだけど、学校に知り合いがいるから俺が頼めば別ルートで割安で買えるよ」
みたいな話なわけで。
そりゃ学校指定の店は「うちが唯一の正規店です」って言うよ。
http://anond.hatelabo.jp/20131115132145
http://anond.hatelabo.jp/20131114111136
ひろゆきは今回被災したフィリピンの子供を助けたいなら黒柳徹子に送金した方がフィリピンの子供にお金が使われるって言ってるだけで、日本ユニセフの中抜きを批判してるわけじゃないでしょ。論点がズレすぎ。
■返信
oktnzm
"徹子に送金した方がフィリピンの子供にお金が使われるって言ってるだけ" それならわざわざ公開質問する必要ないよね。質問の意図はなんだろう？ひろゆきの気持ちになって考えてみよう。
アグネスは日本ユニセフを運営しているわけじゃなくて、広告塔として宣伝してるだけの人だから、日本ユニセフじゃなくてアグネスに公開質問状を送ったって事は、日本ユニセフの運営ではなく、宣伝の方法に文句があるのかな？と思ったよ。
黒柳徹子は団体では無く個人なわけだから、このアグネスの文章は嘘ではないんだけど、ちょっとこの表現はどうかな〜、ひろゆきもここに疑問を持ったのかな？と、俺は思ったよ。
他にも色んな意図を想像したけど、実際の所ひろゆきがどういう意図で公開質問をしたのかは本人にしかわからない。
・「ボランティア実務に関わる人はタダで働くべき」というイメージの流布
・「マクドのポテトは原価率が〜！」って得意げに吹聴する高校生とどこが違うの
・他人様の金の使い道にあれこれ口出すのがおこがましいわ。
■追記
@hiroyuki_ni: 論点にしてないことを解説して、反論した気になってる人って、会社とか学校でもそうなのかなぁ、、、
■返信
oktnzm
質問の意図がわからないなら "徹子に送金した方がフィリピンの子供にお金が使われるって言ってるだけ" とは言えないね。おわり。／エジソンみたいな純粋な気持ちで質問したはずだとか言わないと。
"徹子に送金した方がフィリピンの子供にお金が使われるって言ってるだけ"ってのは、質問の意図の事ではなく、↓のことです。
説明がヘタですいません。
言わずもがなだと思ってたんだけど、ブコメで疑問や批判として書かれてたので、いくつか追記しとく。
まず、アグネスはなんで黒柳徹子の口座番号を書かないのかという話なんだが。「日本ユニセフ協会の大使であるアグネスも、グローバル組織の親善大使である黒柳徹子への個人口座へ入金をすすめるのが当然」という理屈…これ、自分の会社に置き換えてみたらどう考えても筋がおかしいことだってわかるでしょ。
アグネスの主たる職務は、自分が所属する日本ユニセフ協会のプロモーションと寄付金集めなのであって、その活動の成果を、任命組織じゃなくて親組織の側のエージェントである黒柳徹子に直接フィードバックせよ、っていうのは、あるグローバル企業の日本支社の営業マンが、自分の足を使った営業活動の末に取ってきた発注案件を「値段少し安くなるんで、本社直轄でやってるグローバルECサイトで飛び込みの新規客として注文しといてくださいね〜」って言うのと同じだ。
当然、そのぶんの営業成績は自分にも日本支社にもつかない。自分の部署のPR・営業・啓発活動のコストを持ち出しにして成果だけは別セクションにつけちゃうわけだから、控え目に言ってただのバカ、悪い言い方をすれば職務倫理違反。本社側にとっても、支部とWebで実際に投入された活動と得た成果の数字が対応していない＝投下費用とリターンについて誤った指標を得ることになるわけで、長期的には全くよいことではない。
おわかりだろうか。ようするにひろゆきは、ルート営業さんが得意先に出入りして営業活動してるところにやってきて「お客さんのためを思うなら、グローバルのWebでモノ買ってもらうよう勧めるのが正しいのでは？ なぜそうしないのか答えてくれませんか？」って公開質問状送ってるようなもんなのである。それをお客さんに伝えるならまだしも（それも相当ひどいが）、日本ユニセフ協会の営業マンであるアグネスに言うのはどう考えても筋違いだ。
前のエントリでは黒柳徹子氏の個人口座（トットチャンネルのお願いチャンネル）への年間寄付を1億以下ぐらいじゃないかと書いたが、これは少なすぎるかもしれない。めいっぱい多めのセンで見積もって、記述からするとこれまでのピークだったと思しき2700万円/月を12倍し、年間3億円前後が彼女の個人口座への寄付のポテンシャルの上限だとしよう。一方、日本ユニセフは去年に161億円を集めている。50倍強だ。この50倍の差が、そのまま黒柳徹子氏と日本ユニセフという組織の力の差なのである。
パンフ、ポスター、イベント、プレスリリース、TVCM、メディア露出、ネットバナー、街頭活動など、定番のマーケティングチャネルや営業ツールを駆使してAIDMAを廻し続け、顧客ベースを維持・拡大することが、B2Cの事業活動全般においていかに大切かは言うまでもない。そして日本においては、まさに日本ユニセフ協会がユニセフの協力組織として、20％のマージンを使って畑を耕し、種を蒔き、水を与え続けているのだ。この作業が途絶えれば、いずれ畑は衰え、収穫は途絶える。これを100％使い切ろうというのは、種籾食べて次世代の食い扶持をなくすのと同じ話である。
黒柳徹子氏はユニセフ親善大使として多大な貢献をしているが、そこはやはり個人ベースの活動だから限界がある。日本のオプラ・ウィンフリーとでも言うべき認知と影響力を誇る彼女でさえ、自前のWebに自分で人を集めるだけでは、多く見積もっても3億円/年、実績ベースで過去の総計50億円弱（と本人が書いてる）の集金力がやっとなのだ。「徹子がいるんだから日本ユニセフはイラネ」という奴はそこをよく考えていただきたい。
これは上の話とかぶるけれども。仮にユニセフ本部自体が日本にもリーチするためのPR活動を自分自身でやってて、日本ユニセフ協会はただの送金システムなのであれば、そりゃ19％は高いわ。しかし、実際はそうではない。日本でユニセフという組織がこれだけ認知されているのは、日本ユニセフ協会が推進しているさまざまなマーケティングミックスによって、我々が日常的にユニセフという組織について知り、理解して、共感して、実際に寄付に至るまでのさまざまなパスが提供されているからだ。
こうした活動の大半は、当然、固定費ではなく変動費である。一定のコストをかけて、何らかの施策を何らかの規模で投下して、一定のリターンを得るのだ。企業活動と同じである。「組織や拠出の規模が大きいから19%より下げられるはずだ」などというのは無茶もいいとこだ。あんたがたの会社は、売上規模が大きくなっても間接部門のコストはずっと一定でいいのか。暴動起きるぞ。規模のメリットによる生産性向上はありえるし当然あるべきだけど、その観点で評価しても、今の日本ユニセフ協会のパフォーマンスがことさら低いということはないだろう。それを「中抜き」とか「ピンハネ」と表現するに至ってはもう何をかいわんやである。
なお、自分はこうした団体に「利益率」という観点が必要なのかどうかは考えが定まっていない。たとえば日本ユニセフ協会が1000億円を集めて400億円をユニセフ本部に拠出できるとしたら（実際には協定の取り決めによりこれは無理なのだが）、それは現状より良いのか、悪いのか。限界効用ぎりぎりまでコスト投入して拠出の絶対額を限りなく増やすべきか、もっとレバレッジが効く他分野にその寄付を廻して社会全体のコスト効率を高めるべきなのか。これは読んでる人の意見を聞いてみたい。
http://www.unicef.or.jp/partner/partner_amb.html
ユニセフでは、世界的に著名な歌手や俳優、スポーツ選手などをユニセフの親善大使に任命しています。また、世界８ヶ所にあるユニセフ地域事務所の一部や、36ヵ国にある各国内委員会も ユニセフ本部の承認のもと、親善大使（地域大使・国内委員会大使など）を任命しています。こうして任命された大使の方々は、お忙しい時間の合間を縫って、全くの無償のボランティアで、ユニセフの活動に協力してくださっています。
ぐぐれば1発で出てくる情報について、わざわざブコメする時間使ってないない書いてるのは、情報強者たるネット民の沽券に関わらないだろうのか。ν速や保守速報あたりで「【悲報】日本ユニセフの会計が丸裸にwwww」とかってまとめられてないと読めないのか。なこたあないだろう。
2ちゃんねる的にいうとひろゆきと切込隊長が険悪になりはじめた頃から一貫してひろゆき派だし、いまでもその2人のどっちが好きかって言われたら前者を取るね。他のテーマでは面白いこと言うなと思うこともあるしテキストを興味深く読むこともある。けど、あーたは少なくとも経済倫理的な話をできる立場じゃないでしょ、という見方だし、この問題については、あのロジックは他への影響がでかすぎるからもう糞味噌書かせていただいた。後悔はしていない。
日本の税制では、認定公益団体への寄付金は課税控除される。しかも2011年からは従前の所得控除に加えて税額控除という仕組みも選べるようになり、たいていの場合、従来より大幅に控除額が上がった。「寄付が税金から控除される」というのは、どういうことなのか？ 国民は、基本的には国家というシステムに公共サービスと再分配のためということで税金を納めるわけだが、このうち再分配のパートについては「再分配的な性格を持つ公益団体に直接寄付するというかたちで、自分が考える好ましい再分配のありかたに沿って、ある程度は自分の裁量で決めてもよいよ」ということだ。われわれは税金の細かい使途については全く関与できないけれども、「寄付して控除を受ける」ときには、かなり積極的に選択権を発揮できるのだ！
これは地味ながら大変うれしい権利だし、積極的に行使してゆくに越したことはないだろう。ブコメで「偉そうに言う増田は幾らしてるのか」「そういえばひろゆきは自分が寄付した話はしないよね」などという話題が出てたが、小金を貯めて寄付先を選んでエイヤと寄付するのは、自分にとっては汗水垂らして稼いだ金を「ただ税金として納めるのではなく、自由に用途を指定できる」という一種の娯楽であり、例年ある程度の枠を決めて、それなりに楽しませてもらっている。
まだ日本ユニセフ協会には寄付したことはない（資金力豊富だし、例の児ポがらみのアドボカシー活動の内容にはアグネス叩きのネット民と同じく共感しにくい点があるからだ）が、ユニセフが深く関わる「母子保健」というトピック自体には多大な関心があるので、ジョイセフという地味〜な団体に時々寄付している。あと災害に伴う緊急医療援助のときは赤十字と国境なき医師団（資金力豊富という点で同じだが、特に後者はマジで命を賭けてるし動きが速い）、移民支援ならAPFS（注：これは認定公益団体ではない）など。東日本大震災のときには初動が速かったCIVIC FORCEというところに寄付させてもらった。
一度やってみればわかるが、寄付行為というのは「人におしつけられてやるのは非常に嫌だが、主体的にやれば、得られる精神的満足感が思いのほか高い、コスパのいいエンターテインメント」なのである。家飲みでご機嫌になってるときにあれこれ考えて1000円を寄付するのは、もう2本ロング缶を飲むとかPPVでB級映画を見るよりもはるかに自分自身への効用が大きい。思わぬ収入があったときには思い切って20万円を3団体に分配して、もうドーパミンが出まくった。セブンで募金箱にジャラジャラ小銭を流し込む快感もお手軽だし悪くない。
だから「気持ちはあるけど日本ユニセフ＆アグネスは嫌だから、いい寄付先教えろよ」という人には「いやいや、それは寄付するときの一番の楽しみをスポイルしてるよ、自分で探して選ばないと超もったいないよ」と言いたい。ただ、いまの時分はてっとりばやくフィリピンに寄付して1000円を3000円にするのもいいだろう（自分はあの記事を読んで日本赤十字経由で1万円を3万円にしたのでほくほく顔である）。
なんで「自分がいくら寄付した」という自慢話にもとられかねない話をわざわざ書くかというと、自分はかつて、ある偉大なはてな民（自らの行為に震えながら、100万円単位の寄付領収書を何度も（!!!）うpした（1・2）、あの方である）の寄付スタンスに多大な感化を受けたからだ。それまでは自分も「寄付したことは隠すのが美徳」などと考えちゃったりしていたが、今はそんな発想はさらさらない。我々のような凡夫が、思いつきで気軽に寄付して、それを気軽に公言することで、廻りの人間の10人に1人でも共感させればいいのである。
「懐具合に余裕のある志の高い人間だけがチャリティに関われる。自分などはとてもとても…」などという、意味不明なうえに誰も得しない謙遜はやめよう。たとえば風俗通いを武勇伝として同僚に話せる奴が、なぜ寄付のことを武勇伝とか「やっちゃった話」として職場で話せないのか。パチンコや競馬で毎週のように1万円を溶かしてる奴が、なぜ寄付で3000円スって「まあ楽しませてもらったけどな！」と強がって吐き捨てないのか。なぜ艦これのDMMマネー大人買いが「米帝」とおののかれるように、ネットで無名NPOへの高額寄付がおののかれるようにならないのか。そうなればいい。そうしよう。まずはあんたからだ。
お前バカか？誰もそんな話してねーって言ってんだよ。
今日の晩飯考えてる奴に「おっぱいおおきいですね」って声掛けるおっさんくらい常軌を逸しているぞ。おまえの発言。
お前誰だよ、しらねーよ。
お前はだから意識高い人間だろ？どうせ、ここで正しいことを言って正しい世界にしたいんだ！ってんだろ？
だーかーらー擁護派でも批判派でもいいけど、こんな場所で真面目に意識高くどうこう言ってる奴らがキモイ、って言ってんだよ。
どちらの立場にしろ、結局は正しく募金を恵まれない子に届けたい、ってのがその意識の高さのゴールだろ？
だからさ、お前ら、意識高い事言うならさっさと募金しろ、っての。
どっちの派でも一緒だよ。
99%の人間は、ただただ、批判したいー侮り合いだおー、ってやってて、アグネスキライキライ、ってやってるだけなのに、
その中で意識高いこと言って批判なり擁護ナリする意味はどこにあんのかって？
どっかのバカが、これが無償奉仕だとか言ったがwそんなバカでも工場のラインでもいいからバイト行ってその分募金しろや。
奉仕してるんだ、って言うならな？
そうじゃなくてただただ侮り合い楽しいです、ってんならいいんだよ。
その中に意識の高いクソみたいのがでてくるか、アホか、としかおもえねーんだわ。
お前は一体何をどうしたいんだよ？お前は一体、いままでどんな行動をしてきたんだよ？
http://anond.hatelabo.jp/20131115031217
煽りです
その１万円はどうやって募金されたのでしょうか。
黒柳徹子はユニセフ親善大使としての活動はしていても個人としての広報はしていません。
つまり、黒柳徹子個人に募金される額は１／１００の可能性があります。
さて計算してみましょう。
日本ユニセフ １万円×０．８１＝８１００円
黒柳徹子（個人） １００円×１＝１００円
１０円で救える命があるのだから差は８００人。
誰からも施されずに死んで逝った８００人の命はそれを責めないだろうか。
お前誰だよ、しらねーよ。
お前はだから意識高い人間だろ？どうせ、ここで正しいことを言って正しい世界にしたいんだ！ってんだろ？
だーかーらー擁護派でも批判派でもいいけど、こんな場所で真面目に意識高くどうこう言ってる奴らがキモイ、って言ってんだよ。
どちらの立場にしろ、結局は正しく募金を恵まれない子に届けたい、ってのがその意識の高さのゴールだろ？
だからさ、お前ら、意識高い事言うならさっさと募金しろ、っての。
どっちの派でも一緒だよ。
99%の人間は、ただただ、批判したいー侮り合いだおー、ってやってて、アグネスキライキライ、ってやってるだけなのに、
その中で意識高いこと言って批判なり擁護ナリする意味はどこにあんのかって？
どっかのバカが、これが無償奉仕だとか言ったがwそんなバカでも工場のラインでもいいからバイト行ってその分募金しろや。
奉仕してるんだ、って言うならな？
そうじゃなくてただただ侮り合い楽しいです、ってんならいいんだよ。
その中に意識の高いクソみたいのがでてくるか、アホか、としかおもえねーんだわ。
お前は一体何をどうしたいんだよ？お前は一体、いままでどんな行動をしてきたんだよ？
えっと、なんで？
勿論既に何十万と募金してるよね？最低でも？
俺は単に、批判してる奴らは(俺もそっちのが面白いからそっち)単に叩きたいだけ。
擁護してる奴らは変な正義感だかよくわからないが、多分、大半は、批判してる奴らを批判したいだけ。
どっちの立場でもいいけど、お前が日本ユニセフ反対なのはいいけど、
んなら、こんたとこでくだらんこと言ってないでさっさと募金してこいよ。
その時間働いてその分出せよ。
んなこともしないでたらたら偉そうなこと言ってんじゃねーよ、糞が
ここで議論してるのはクソ同士のただの侮り合いなんだから、そのなかで意識高い姿勢見せてる奴が居ると反吐が出る、って言ってるだけなんだよ。
わかんねーかな、糞には。
お前の言いたい事はわかる。
大人の建前というか言い回しの汚さにいらだつ気持ちもわかる。
だがな、黒柳徹子さんは"個人"だ。"団体"ではない。
汚いが間違いではない。
この辺の大人の言い回しというとそれはそれで嫌だが、セールストークというものを許容しなきゃ話にならん。
更に言うとだ。
これは教えてほしいのだが、どこで「手数料を引くことなく募金する」と書いているんだ？
俺が見つけた言い回しは以下だった
薬なり食料なりの物資に交換し、輸送される。
交換も輸送もお金がかかる。そのお金の「募金」から消費される。
まず、１００％全く減損せずに現地に届くかのような物言いはやめろ。
その物言いは
「日本ユニセフ協会はユニセフの為に日本で募金出来る唯一の団体です。」
俺はその日本ユニセフを叩いている側のその「言い回しの汚さ」にも嫌な気持ちになっている。
この時点で双方どちらの言い分もある程度汚い。
そして、これも俺はしらないが、ユニセフ本体は何％現地に拠出できているんだ？
叩くからには間違いなく８１％より高い数字を出せているんだろうな？
「ソースも確認できない」というからには、もちろん調べてあるんだろ？
もっといえば、日本ユニセフはユニセフ本体の規約から逸脱した行為をしているのか？
おまえの擁護する黒柳徹子さんなりユニセフ本体なりが決めた規約を日本ユニセフが破っているのか？
守ればいいというものではないが基準よりも優良な状態のものを叩くのは果たして正しい行いか？
なぜ相手が擁護しているのかという理由を考えない限り、おまえの思考はそこまでだ。真実にたどり着けない。
ネットで見つけた真実を伝家の宝刀だと思ってふりまわしてると自分がけがするぞ。
ソースも確認できないバカに擁護される日本ユニセフってのも、可愛そうだな。
今回問題になっているのは、アグネスが
「日本ユニセフ協会はユニセフの為に日本で募金出来る唯一の団体です。」
http://www.agneschan.gr.jp/blog/?p=7324
実際には唯一ではない。
いや、だからユニセフの肩持つとか動向じゃなくて、募金するならいいだろ？って考えなら増田が多大なる募金してくれればいいわけで。
批判するやつをどうこういった所で始まらないぞ？
こんな所で批判してる奴は別に日本ユニセフほんとに必要な経費だけ後はちゃんと寄付してたとしても募金するわけじゃないんだから。
まずお前は、俺と話したいのか、俺に話す振りして好き勝手言いたいだけなのかをはっきりしろ。
俺が書いてない話ばかり持ち出されても知らんｗ
日本ユニセフを養護してる側ではないが、
だから、そんなに募金をちゃんと送りたいんだーッて言うなら、お前がユニセフまで直接多大な募金しろよ。
それで済む話だろ？お前がごちゃごちゃ言った所で世界の子供は1人も救われないぞ？
なんでもいいけど、こんなとこで擁護したりしてるくらいなら募金すりゃいいじゃん？って話なんだけど。
日本ユニセフを批判する側は批判するくらいなら放っておいて徹子に募金すりゃいいだろ？
批判に対して擁護したいなら、そんなもん放っておいて日本ユニセフに募金すりゃいいだろ？
で、ここで議論してるのは、ただただわーわー言いたいだけの人じゃん？俺含め。ここで議論して、批判して、擁護して、何か意味あると思って、意識高く討論してるの？？？？？
http://anond.hatelabo.jp/20131114232546
こいつとか、話の意味すら理解してないようだけど、こいつみたいにただただ断罪だーって言いたいだけなのがほとんどじゃないの？
どっちの側とか関係なく、かっこいいこと言ってるのが滑稽で笑えるねーって話なんだけど。
いや、だからユニセフの肩持つとか動向じゃなくて、募金するならいいだろ？って考えなら増田が多大なる募金してくれればいいわけで。
批判するやつをどうこういった所で始まらないぞ？
こんな所で批判してる奴は別に日本ユニセフほんとに必要な経費だけ後はちゃんと寄付してたとしても募金するわけじゃないんだから。
ソースも確認できないバカに擁護される日本ユニセフってのも、可愛そうだな。
今回問題になっているのは、アグネスが
「日本ユニセフ協会はユニセフの為に日本で募金出来る唯一の団体です。」
http://www.agneschan.gr.jp/blog/?p=7324
実際には唯一ではない。
