■http://anond.hatelabo.jp/20131114231524

お前の言いたい事はわかる。

大人の建前というか言い回しの汚さにいらだつ気持ちもわかる。

だがな、黒柳徹子さんは"個人"だ。"団体"ではない。

汚いが間違いではない。

この辺の大人の言い回しというとそれはそれで嫌だが、セールストークというものを許容しなきゃ話にならん。

更に言うとだ。

これは教えてほしいのだが、どこで「手数料を引くことなく募金する」と書いているんだ？

俺が見つけた言い回しは以下だった

全額　ユニセフに　届けます

「全額、ユニセフに届ける」という意味だ。

ユニセフから先の話はしてない。

現金のまま現地に届ける訳にはいかないから、

薬なり食料なりの物資に交換し、輸送される。

交換も輸送もお金がかかる。そのお金の「募金」から消費される。

日本ユニセフにも同じような表記はなかったか？

物も人も動かすのにお金がかからないなんて無理だ。

まず、１００％全く減損せずに現地に届くかのような物言いはやめろ。

その物言いは

「日本ユニセフ協会はユニセフの為に日本で募金出来る唯一の団体です。」

と言う物言いと全く同じ性質のものだ。

俺はその日本ユニセフを叩いている側のその「言い回しの汚さ」にも嫌な気持ちになっている。

この時点で双方どちらの言い分もある程度汚い。

そして、これも俺はしらないが、ユニセフ本体は何％現地に拠出できているんだ？

叩くからには間違いなく８１％より高い数字を出せているんだろうな？

「ソースも確認できない」というからには、もちろん調べてあるんだろ？

もっといえば、日本ユニセフはユニセフ本体の規約から逸脱した行為をしているのか？

おまえの擁護する黒柳徹子さんなりユニセフ本体なりが決めた規約を日本ユニセフが破っているのか？

守ればいいというものではないが基準よりも優良な状態のものを叩くのは果たして正しい行いか？

ソースも確認できないバカに擁護される日本ユニセフってのも、可愛そうだな。

「バカ」とこき下ろすのは簡単だが、それは思考停止だ。

なぜ相手が擁護しているのかという理由を考えない限り、おまえの思考はそこまでだ。真実にたどり着けない。

そういう意味で悪口は自分に返ってくる。

ネットで見つけた真実を伝家の宝刀だと思ってふりまわしてると自分がけがするぞ。

ソースも確認できないバカに擁護される日本ユニセフってのも、可愛そうだな。

今回問題になっているのは、アグネスが

「日本ユニセフ協会はユニセフの為に日本で募金出来る唯一の団体です。」

http://www.agneschan.gr.jp/blog/?p=7324

と「ウソ」をついたことなんだよ。

実際には唯一ではない。

しかも徹子は手数料を引くことなく募金するというのだから、議論の余地なんてない。

Permalink | 記事への反応(1) | 03:07

ツイートシェア