  |
はてなキーワード: ブーメランとは
さすがに-1000点の政権運営を経験すると60点の政権は十分支持するに値する。
（２）-1 持ち出すスキャンダルが矛盾に満ちていてブーメラン
前川リークを「発信者の品性と情報精度は関係ない」と擁護する口で、あるいは鳥越の婦女暴行を擁護した口で山口記者を非難し情報精度に疑いを持たせようと画策する。
大好きなお題目である人権のひとつの柱である「推定無罪の原則」を無視してまで。
森友、加計問題に関しても収賄ではなく寄付であり、違法性はほぼないにもかかわらず偽造を疑われる怪しい文書を根拠に使ってまで追求しようとする。
しかし森友に関しては辻本生コン、加計に関しては玉木と獣医師会の癒着の方がダメージがでかくなっている。
それでも止めない大局観のなさは致命的だろう…あ、党首の二重国籍疑惑とガソリーヌ山尾の公金不正着服疑惑も居直ったままですね？
（３）-1 喪われた三年
民主党政権の時期は世界経済環境はリーマンショックからの反発期だったんだけど、それを丸々ドブに捨てたよね？
（４）-1 左翼穏健層の離反
もともと安倍政権の経済運営は賃金上昇を労組に先んじて要請するなど、中道左翼に属するものである。
さて第二次安倍政権発足以降市民団体のいくつかが活発化したが、彼らの残虐で排他的な反社会的実態がいくつかの事件で明らかになっており、そのたびに草の根インフルエンサーの離反を招いている。
彼らは威嚇と粛清を志向しており、説得と支持拡大を基本とする民主主義には相容れない。
しかもこの団体に民進党の国会議員が所属し、積極的に活動しているのみならずこの団体の傀儡団体と民進党と共産党が共闘を表明した。
逆だよ逆。
あらゆる経験が等価ではないから経験にしがみついていることが愚の骨頂なんだよ。
「自分の経験が尊いもの」って事を証明する術なんてないもの。再現性のない偶然かもしれないし、世の中の変化に追いつけない古い考えかもしれない。経験則でしかモノを言えないクソ老人のこと、お前ら「老害」とか言い出すだろ？
「グレーゾーンの二次創作の書き手が学会発表で引用されたことを非難するのはダブスタ、ブーメラン」って指摘もあるけど。
特に今回扱われていたみたいな
の場合、そもそも著作権法に抵触していないという解釈もできたはず。
TPPでの著作権法非親告罪化をめぐっては、コミケ主催団体のみならず版権ホルダー側である日本書籍出版協会からも「二次創作の保護を」という意見が出ている。
刀剣乱舞の版権元であるニトロプラスは同人誌に関するガイドラインを出していて、過度に営利的なもの以外は認可（むしろファン活動としての二次創作を推奨）している。
おそ松さんのアニメにも二次創作BL同人誌をネタにしたエピソードがあったよね。
商業作家が並行して二次創作同人活動をしているのなんてもう珍しくもないし、二次創作同人誌の書き手が公式のファンブック企画に掲載する作品を依頼されることもよくある。
今回のようなことが続いて二次創作が縮小するのは、版権元だって望んでいないことじゃないの？
いつまでも「二次創作は著作権法に違反した悪いことだけど版権元の温情で見逃されているだけだ、権利意識を持つなんて図々しい」という認識でいるのは、もはや時代遅れなのではないかな。
http://anond.hatelabo.jp/20170525145352
どちらかというと大学側に同情している情報系の院生なので，以下の内容はそのようなバイアスがかかっていると思われます．
個人的な感覚では「インターネット上に公開したものは分析・批評の対象となる可能性がある」と思っているので，この点について著者を責めるのは難しいと感じます．
オタク的に言えば、「任意の作品は，2次創作の対象となる可能性がある」程度の感覚です．ここで大声を上げすぎるとブーメランにならないのかとヒヤヒヤします．
公開した論文は必ず批評・文献の対象となる可能性があり，それに際してわざわざ許諾を取る必要はなく，必要があってはならないと言う文化が存在するのもその一助となっているのではないでしょうか．
一方で，論文の趣旨に対し，「対象の作品の作者は誰か」「対象の作品の種別がBLか・そうでないか」は重要な情報ではないため，わざわざ記述する必要もなく，当てつけのように受け取れるとは思います．著者はそこまで考えてないと思いますが．
論文の再現性を考えると，pixivのランキングは過去のものも参照できるので，「201x年y月aa日〜bb日のウィークリーランキング上位10小説を対象とした」程度でよかったのではないでしょうか．
また，「自分の公開した論文が想定読者以外の人間に突然有害と言われ不愉快だ」という点においては，研究を行う側としては気をつけていかなければならないと思いました．「猥褻表現のフィルタリング」くらいが妥当でしょう．
もしくは「pixivって男子に人気で見ても男同士の小説がかなり混ざるので，(実用の為に)分類したい」くらいですかね．個人的にはこの問題があるのでノクターンノベルズの方が好きです．
一般の方を名指しをするなら許可を取ろうね，くらいの話で収まってほしいと思います．何か法的に明らかに危険だ，とは感じないので……
学生の処分みたいな話になったらさすがに大学の上の方々の頭の中身を疑います．
「うちの客が不愉快になったんだけど」以上の対応は取って欲しくないです．pixivは内部で多少機械学習を行っているようなので，あまり極端な対応は取らないと思いますが．
もしくはこれを機に，匿名処理を施したデータセットの販売なんかを行っても良いんじゃないかと思います．
インターネットには気をつけよう．
このような研究は，当然pixivが内部でやっていると思われるので恐ろしいテーマ選択をしたな，と思いました．研究途中にpixivが何かを出してきたらどうするんだろう．
