  |
はてなキーワード: 詭弁とは
・「俺の正義のためなら俺が犯罪を犯すのは何も問題がない」とか言い出す
等々そもそもYouTuber側が真正キチガイの反社の元犯罪者
警察官も忙しいんだから、そんなキチガイ犯罪者に時間使うのが時間と税金の無駄
犯罪者ごときがヨシヨシしてほしいなら我々のために働いてくれている警官に迷惑かけてないで金払ってキャバでも行けって感じなのよ
とりあえず状況を整理してみた
人格神を信仰する論者の「神の思惑は人間には測れない。人間から見て間違えていると思える事も、それは人間の能力の限界から来ているものである」という詭弁を崩す有効な反論を教えて下さい。
この質問に無料版のgpt3だとまともに回答できない。gpt4なら答えられるのか？そもそもこの信者を納得させる回答というのは人間もAIも含めて現在の「知」で可能なのか？
という事で gpt4 だと「神の思惑は人間には測れない」と言う人が不誠実だよね、という方向の回答になるね、という事だった。
これに対して
神が不誠実で無責任だとしたら
「いや、神が不誠実という話はしてないだろ」
「横だけど、文脈に沿ってるよ。宗教理解できてないからグダグダになる。お前が理解できてない」
という流れになっている。
さあ、どっちがおかしい？神が不誠実だとしたら、なんて話に急になったかと思ったら、今度は日本的感覚の歪みって話になって、話題が拡散していってるように見えるんだが？
俺の問い
人格神を信仰する論者の「神の思惑は人間には測れない。人間から見て間違えていると思える事も、それは人間の能力の限界から来ているものである」という詭弁を崩す有効な反論を教えて下さい。
GPT返答
人格神を信仰する論者の主張に反論するために、以下のポイントを考慮に入れることができます。ただし、これは議論の一部として提示される可能性がある反論であり、信仰に関する議論は個人の信念や哲学的視点に基づいており、感情的な側面を含むことに留意が必要です。 1. 神の意図と矛盾: 人格神を信仰する論者の主張に対抗する際、神の意図が矛盾する場合、それが人間の限界によるものであると主張することがあります。しかし、矛盾や不合理性が神の意図からくるのであれば、その信仰は論理的にも宗教的にも問題があるかもしれません。一貫性や論理的な説明が欠如している場合、信仰の妥当性に疑問を投げかけることができます。 2. 問題や苦悩の存在: 信者が「神の思惑は人間には測れない」と主張する一方で、世界には問題や苦悩が存在している場合、この点について問題提起できます。なぜ神の思惑が人間には理解できないのに、神の存在を信じる上での困難や苦悩が存在するのか、という疑問を投げかけることができます。 3. 神の属性と矛盾: 人格神を信仰する論者は、神を普遍的に愛と賢明さを持つ存在として描くことがあります。しかし、世界には苦しみや不条理が存在し、これが神の賢明さや愛に矛盾する場合、この矛盾について議論できます。なぜ賢明で愛に満ちた神が、苦しみや不条理を許容するのか、という問いが提起されることがあります。 これらの反論は、信仰と神に関する哲学的な議論の一部であり、異なる信念や哲学的立場に基づく反論も存在します。一般的には、信仰や宗教についての議論は感情的で複雑であり、相手の立場を尊重することが大切です。
他にも色々と別の聞き方をしてみたけど無料版だとこの程度の回答が限界っぽい。
正直まったく反論として成立してない。これらの反論には「なぜなら神の思惑は我々人間レベルの知能では全く理解できないからだ」で終わってしまう。
詭弁で草ァ！
国連で採択されたら先祖代々暮らしてきた土地奪われても受け入れろって？
んなアホな話あるかい！
ちなみにこれ投票結果な
賛成国33
ウルグアイ、エクアドル、グアテマラ、コスタリカ、ドミニカ共和国、ニカラグア、ハイチ、パナマ、パラグアイ、ブラジル、ベネズエラ、ペルー、ボリビア、アイスランド、アメリカ合衆国、オーストラリア、オランダ、カナダ、スウェーデン、デンマーク、ニュージーランド、ノルウェー、フランス、ベルギー、ルクセンブルク、ウクライナSSR、ソビエト連邦、チェコスロバキア、白ロシアSSR、ポーランド、リベリア、南アフリカ共和国、フィリピン
反対13
アフガニスタン、イエメン、イラク、イラン、インド、サウジアラビア、シリア、トルコ、パキスタン、レバノン、ギリシャ、エジプト、キューバ
アルゼンチン、エルサルバドル、コロンビア、チリ、ホンジュラス、メキシコ、中華民国、エチオピア、イギリス、ユーゴスラビア
えっえっ賛成国みんな遠くて草ァ！
お前ら関係なくね😂
「アラブさんアラブさん、世界の嫌われ者押し付けていい？いいよね？民主的に投票したからね？はい、決まり！じゃ、土地もらっちゃうね〜」
草ァ！そらキレるだろ😂
↓の質問者のようなジャニオタが、ジャニー喜多川に対して「どうしても無実を信じたい気持ち」を抱く理由は、性犯罪者と自分の趣味嗜好が似ていると認めたくないから。
https://marshmallow-qa.com/messages/b760f529-96d9-4d30-b2b8-57ff16fc3b0c
ジャニー喜多川は性加害のターゲットとして好みの男の子を選んでいた。そうやって発掘された男の子にジャニオタは夢中になった。
おぞましい性犯罪者と自分の好みが同じだったことを受け入れられずにジャニオタは苦しんでいる。
自分がジャニオタであることを知っている家族や友人や職場の同僚から「お前は性犯罪者と同じ感性の持ち主なんだな」と批判され軽蔑されることをジャニオタは恐れている。
ジャニーさんが無実ならこの苦しみは消えるのに……被害を訴えている連中がみんな嘘つきだったらいいのに……
詭弁の特徴のガイドライン に照らし合わせて検証。
男が女性を飲み会に呼ぶ時、男は多かれ少なかれ女性にコンパニオン的な役割を期待している。それは、お酌をする、料理を取り分けるといったものから、単純にその場にいることによって華やかになる、といったものまで。
客観的な根拠が提示されていないので「4.主観で決め付ける」に該当
女性がその役割を果たすかどうかに関わらず、男はこれを期待して呼んでるだろう。そうではない男は見たことがない。
口ではそうではないと否定しても、現実にはお酌をしないと、取り分けないと、無愛想だと露骨に不機嫌になる。それを隠そうともしない。
これも客観的なデータが示されていないので「4.主観で決め付ける」に該当。「そうではない男は見たことがない。」って書いてるくらいなので100%主観だよね？
男が女性に女性の役割を期待してるのは、言外のルールのように認められているのに、会計の時だけ白ばっくれて男女平等を主張するのは、男の欺瞞でしかない。
「4.主観で決め付ける」はもちろん、「11.レッテル貼りをする」にも該当
本当に男女平等で割り勘を主張するのなら、女性は男に気を遣わないし、不愉快なおじさんには「キモい」「勘違いすんな」と歯に衣着せずもの言うけど、それは許さないんだろう？女性に女性の役割を期待しながら、割り勘だけは男女平等にしようとするのはミソジニーでしかない。
「4.主観で決め付ける」「11.レッテル貼りをする」辺りが該当。
払いたくないなら、そもそも女性を呼ばなければいい。見ず知らずの女性が呼ばれて、それに対して疑義も挟まなかった料理研究家は、内心では女性のサービスを期待していたんだろう。そのサービスを受けたかどうかは知らない。だが、最初に文句を言わなかったのに、会計に対して不満を述べるのは、男のミソジニーでしかない。
「7.陰謀であると力説する」「8.知能障害を起こす」「10.ありえない解決策を図る」「11.レッテル貼りをする」辺りが該当。
