とりあえず状況を整理してみた最初の投稿は人格神を信仰する論者の「神..

とりあえず状況を整理してみた

人格神を信仰する論者の「神の思惑は人間には測れない。人間から見て間違えていると思える事も、それは人間の能力の限界から来ているものである」という詭弁を崩す有効な反論を教えて下さい。

この質問に無料版のgpt3だとまともに回答できない。gpt4なら答えられるのか？そもそもこの信者を納得させる回答というのは人間もAIも含めて現在の「知」で可能なのか？

という事で gpt4 だと「神の思惑は人間には測れない」と言う人が不誠実だよね、という方向の回答になるね、という事だった。

これに対して

神が不誠実で無責任だとしたら

というレスが付く。そこから

「いや、神が不誠実という話はしてないだろ」

「日本はカルト容認文化だからそう言われても無理ない」

「何の話だよ。文脈読む力がAIより低いな」

「横だけど、文脈に沿ってるよ。宗教理解できてないからグダグダになる。お前が理解できてない」

「いや理解してるけど？どこが文脈に沿ってるよ？」

「文脈に沿ってる。日本的感覚の歪みに帰結する」

という流れになっている。

さあ、どっちがおかしい？神が不誠実だとしたら、なんて話に急になったかと思ったら、今度は日本的感覚の歪みって話になって、話題が拡散していってるように見えるんだが？

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）