  |
はてなキーワード: 男性差別とは
まあ男性差別って言ったら実際そうなんだろうけど、でもぶっちゃけジェンダー論で解決するには限界があると思うね
なぜなら素の男という存在に対してそもそもみんな大した価値を認めてなくて、無価値なものが体すら張らず、我が身可愛さで保身に走る姿は単純にダサいとみなされるからだ
それはもうはっきり言えば社会的な差別以前の問題であって、ジェンダーロールを取っ払えば解決するというものではない
むしろ「男は無価値」という身も蓋もない事実が余計顕わになるだけではないだろうか？
実際、ジェンダーから解放されたはずのフェミニストの皆様が、雑なおっさんヘイトに限ってはカジュアルに垂れ流すケースの、そりゃもう多いこと多いこと……
むしろ前提だろう。
豊かに暮らしたい欲求は誰もが持っているが、女の賃金が抑えられているのが女性差別だってことと同様に、
と「セックス出来ないのが辛いならゲイに掘られれば」を一部の女性によるゲイ差別だとしているけど、元増田(男性)の発言もこれと同じことを言ってるよな？
お前は相当なブスかもしれない。顔面がアルプス山脈のようになっているかもしれない。だがな、お前が股を開けば群がる男は1人や2人かはいるのだ。
ゲイにも男性にも好みがある。ゲイにだってモテる男性がいる。同様に男性にだってモテる女性がいる。「ゲイには純愛しか存在しない。身体目当て、挿入目的でのセックスはしない。」と主張するのは、ゲイに対する差別と偏見ではないか？
元増田も同様にマッチングアプリ利用者男性を 「好きではない相手とのセックス」の象徴に利用しているがそれは差別ではないのか？
というか、そこでゲイが引き合いに出されたのは「どんな非モテだとしても身体目当てでセックスしてくれそうな相手」としてだろ。マッチングアプリ利用者男性が引き合いに出されたの同様の理由だ。ゲイを例に用いた時だけ差別だと言うのか？
ゲイは男性と同じ扱いをされることを「差別」だと言うのか？男性はブスのゴミ箱だが、ゲイがアルプス山脈のようなブッサイクな顔面の非モテ男性のゴミ箱ではないと？
HanPanna 2020/10/05
非モテ男も男相手に股開けばセックス相手はいる。条件は同じ。相手選んでるのは非モテ男/「女が股開けばセックス相手はいる」に「男も同じ」と返したら「ゲイ差別だ！」て卑怯にも程がある。男性差別ならまだしも。
https://b.hatena.ne.jp/entry/4692355341102533474/comment/HanPanna
いや、「まだしも」でもなんでもなく元増田が女性差別なら、ミラーリングしたら直球の男性差別だし、ゲイを性欲モンスターのごとく仮託してるんだから「卑怯」でもなんでもなくゲイ差別でしょ。
「男性を嫌いなのはあなただけじゃない。それはむしろ自然なこと」 | クーリエ・ジャポン
https://courrier.jp/news/archives/214223/
救われた気分になった。
という驚きで胸がいっぱいになった。
ネットジェンダー言論の中で、明らかに男性差別的・男性蔑視的発言だな、と思わされるものも少なくない。
自分はそういうものを見るたびに心にモヤモヤしたものを抱えながらも、
「でも反差別の流れたし…」
と思っていたが、やはり、
「性別、性的指向、ジェンダーアイデンティティを理由とした個人または集団への差別または嫌悪または暴力の扇動」
は良くないことだ。
そして上記の行いは、どんな属性に対しても許されるものでない。
これが反差別なんだ。
しつこくロリコンと比べたがるのって、「女の権利を尊重する事は男の権利を侵害すること」って思ってるのかな
だから「女の権利の為に男の権利が侵害されてもいいと主張するのなら、ロリコンの権利を尊重する為に子供の権利を侵害する事も認めろ、
そうしないのは男性の権利だけが不当に侵害されると言う事で男性差別だ」と主張するのか
でも「女の身体と子宮を自由に使えるという男の権利」なんてはなから存在しねえよアホ
https://twitter.com/invincible_XYZ/status/1312851821938049024
別に不要な男女対立を煽らずに、差別（と彼らが主張する現象）を減らすためにどうすべきか、真に建設的な議論をすればいいだけの話なのに、男性性が危険だとか感情論を全面に展開して議論する必要がない、ただ対立を促進するだけの空虚な主張しかできないから、それに対する反発として「男性差別もある」と、いわばツイフェミからの無意味な攻撃に防御する一つの手段として反論しているに過ぎないでしょ。真に建設的な議論展開に持ち込みよう促せば、そういった反応が少なくなるのは自明であり、逆にそういった声が目立つのは自分が煽ることでしか主張することができない低レベルの言語能力しか持ち合わせていないからでは？
男→女では差別だけど女→男では差別にならないなんて通らないよ～ムリムリ。
そもそも男性差別の話だからフェミニストの見解なんて関係ないし。
今は同じ女だから過激派フェミからお目こぼししてもらえてるけど、BLが槍玉にあがったら腐ェミなんか簡単に切り捨てられちゃうよ。
フェミニストが火消しするし
・シェルターになる
性被害経験とかを持つ人がある程度安心できる空間があるというのは大きい
・ムカつく
この前出張帰りに「もう一歩も歩きたくねえ〜」と思いながら電車並んでたら、ちょうどそこが女性専用車両の乗り口だった。思わず舌打ちしそうになった。男に生まれたってだけで何故公共交通機関の使用を堂々と制限されないといけないのか？
こういう経験が何回かあって、悪いのは痴漢だとはわかってるはずなんだが女へのうっすらとしたヘイトが毎回溜まる。
俺みたいな奴が理不尽に怒りを感じ、女への憎悪を持つようになる。女に生まれたってだけでなぜバカ男に憎まれないといけないのか？
・女ヘイトの支え
フェミニズム系の議論において「でも女さんには女性専用車両があるじゃん」というのは強力な心の支えになっている気がする。はっきりした男性差別案件が日常生活に密接した形であるせいで「女性ばかりが抑圧されている」という意見にノりにくくなっている。
・めんどくさい
絶対やめたほうがいいよ
こっちとしても助かる
不公平感がないし、みじろぎするたびに痴漢にならないか警戒する必要がなくなる
大体何分に1回ツイートされてるか見てみ
｢女さん｣は他の文脈でもひっかかるから総数が多い(差別文脈が埋まりやすい)のに対し、クソオスは他に引っかからないから探しやすいんだよね
それにネットでの異性叩きは2ch以来男性→女性の方が歴史が長いからバリエーションも豊富だし、同じように探して｢男性差別の方が多い！｣って言うのは無茶よ
熊本市電がこの9月14日より女性専用車両を導入したところ、15日朝までに「男性差別だ」などの意見が88件寄せられた、というニュースを読んだ。
こういうニュースを見るたびにもやもやした気分になるので、自分の意見を文章化して残しておきたい。
「女性専用車両が男性差別なのか」うんぬんはどうでもいい。そんな議論をいくら続けても徒労するだけで益がない。それよりもっと実際的な解決策を模索するべきだ。
私が毎度、疑問に思うのは「なぜ、鉄道会社は女性専用車両と同数の男性専用車両を作らないのか」ということだ。
今回のことだって「9月14日より車両のうち、1両を女性専用車両に、1両を男性専用車両にします」と発表すればクレームなんかほとんど来なかったと思われる。
女性専用車両にわざと乗り込むような男性もいるらしいが、そいつらだって女性専用車両と同数の男性専用車両を用意すれば「女性専用車両は男女差別だ」という活動根拠を失っておとなしくなるんじゃないか。
私の個人的な感覚ではあるけれど、女性専用車両にまつわるいざこざのほとんどは「女性専用車両だけ」が存在することに起因している。同数の男性専用車両を作れば、くだらないクレームやもめごとの数は大幅に減少するはずだ。
なのに、鉄道会社は頑なに男性専用車両を作ろうとはしない。ちょっとこの意固地さについては理解不能な域に達している（鉄道会社だってクレーム受けるの嫌だろうに、なぜそうしない）。
私はフェミでもアンチフェミでもないが、現在の女性専用車両関連の状況は客観的に見て「男女差別が行われている」と言わざるを得ない。
公共機関（私鉄であっても鉄道は公的なものだろう）に女性だけが乗れる車両があるという状況はやはりよろしくない。
もちろん、女性専用車両の導入経緯には様々な歴史的・社会的背景があるのだが、あくまで現状を形而上学的に見ると普通に男女差別である。
（それが理解できないという人は性別を入れ替えて、「男性専用車両だけがある鉄道」を想像するとよい）
鉄道各社は速やかに男性専用車両を作り、状況を改善すべきではないか。
鉄道はただの乗り物ではなく社会インフラである。鉄道会社は金さえ儲ければいいというものではなく、社会を安定させ正しい方向に導く社会的義務があるはずだ（もちろん鉄道会社だけでなく、本当は全ての会社がその義務を持つのだが）。
鉄道会社が社会の分断を煽ったり、人々の怒りの原因になるものを放置することは厳に慎まれるべきことである。
私は「男性専用車両を作る」という比較的安価で簡便な解決策があるにもかかわらず、男女の分断を煽っている一因である女性専用車両問題を放置している鉄道会社に強い違和感を感じるのである。
