「cnt」を含む日記

■anond:20231005233046

このプログラムは、Pythonのようなインタプリタ型のプログラミング言語を使用しています。提供されたコードは関数と変数の組み合わせで、カウンターの機能を実現しています。以下にその説明を詳しく説明します。

最初の行では、変数 counter に値を代入しています。これは、後で呼び出すためのカウンターのオブジェクトを作成するためのものです。

let キーワードを使用して、内部のカウンターを定義しています。カウンターは cnt という名前の変数で初期化され、値は0に設定されています。このカウンターは、外部から直接アクセスできないように、ローカルスコープ内に存在します。

次に、無名関数（lambda関数）が定義されています。この関数は、2つの操作をサポートしています:

:reset というキーを持つ場合、カウンターの値を0にリセットします。

:incr というキーを持つ場合、カウンターの値を1増やします。

この無名関数が counter 変数に代入されて、カウンターオブジェクトが作成されます。

その後、counter オブジェクトの .incr メソッドが呼び出されます。初回の呼び出しでは、カウンターが0から1に増加します。2回目の呼び出しでは、カウンターが1から2に増加します。このように、.incr メソッドを呼び出すたびに、カウンターの値が1ずつ増加します。

.reset メソッドが呼び出されると、カウンターの値は0にリセットされます。

最後に、再度 .incr メソッドを呼び出すと、カウンターは0から1に増加します。.reset メソッドを呼び出しているため、カウンターの値は前回の値からリセットされています。

このプログラムは、カウンターの値を増加させたりリセットしたりするシンプルなカウンターの実装例です。Pythonなどのプログラミング言語では、関数やクロージャを使用して、このような動作を実現することができます。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:35

ツイートシェア

■BSPA

>>>>counter = (let [cnt = 0]
    (fn 
        [:reset => cnt = 0]
        [:incr => cnt += 1]))
<function id:0x10fa930a0>
>>>>counter.incr
1
>>>>counter.incr
2
>>>>counter.reset

>>>>counter.incr
1

Permalink | 記事への反応(3) | 17:39

ツイートシェア

■[イヤホンチェック] 最近のアツいやつ～'22冬

低価格1DD機の進歩が著しい。どの音域も十分な解像度がありながらハーマンターゲットに寄せたニュートラル傾向の機種が低価格帯にも増えてきた。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:23

ツイートシェア

■ウクライナの民間被害がNATOとウクライナの自作自演である可能性

9.11、世界貿易センタービルなどの同時多発テロもアメリカの自作自演が陰謀論として根強く残っている。

マイケルムーアによる映画や、Zeitgeistなどの有名作品もある。

あれが本当に自作自演かはわからないけど、あれによってアメリカどころか世界の世論が「テロとの戦い」と「派兵」に大きく傾いた。

ウクライナの民間被害は、国際世論を「対ロシア」「対プーチン」へと導いた。

ロシアは、ウクライナの民間被害（建物の爆破など）はウクライナの自作自演だと言っている。

ウクライナの友達に「調子はどうか？」とメッセージをしたら

「外の情報が手に入らない」

「ウクライナ政府を信用するな」

「あなたの話を聞くことはできるが、私から話すことはできない」

「怖いのは爆弾だけではない。私たちのそれもだ」

と言っていた。その後メッセージは消された。

I cn listn 2 yu, but me cnt talkのように、傍受を恐れてか、不自然なスペースと、母音抜きの単語と間違った文法で送られてきた。

Permalink | 記事への反応(0) | 07:35

ツイートシェア

■ゲートルーラーのゲーム性についての率直な感想

今話題のゲートルーラーについて。

プレイしてみたけど正直言ってあんまりおもしろくはなかったです。

今はこのカードゲームの話題の八割くらいは中心になってる某店長の奇行になってますが、

それを抜きにしてカードゲームとしてどうなの？って所が大きかったかな。

ルーラーっていうものによって異種格闘技戦的なことができるのが

多分このゲームの一番のウリだと思うんだけど、

ルーラー同士のバランスっていう意味だとまぁ、うん。

散々言われてるけど毎ターン2デッキトップ2枚をタダ出しできるデッキと

馬鹿正直にコスト払わないと出せないデッキが殴り合ったらそりゃさ。

とは言え、坊主めくり側は手札自体が無いから例えば手札回収カードとかは使えないわけで、

そういう所で今後バランスはとれていくかもしれないという希望はある。

しかしこのルーラーはいらん所まで指図してきて、

そのせいで一見さんお断りの面倒くさい仕様になってるのはいかがなものか。

これは実際のルーラーのテキストだけど、

A-1アプレンティスとH-8ハイランダーで

HP12、ATK4、STR3

【ゲームの準備】特になし(手札もエナジーも使わない)

【ターン開始時】デッキトップ2枚めくってタダ出しできる。

【ルール】手札なし。コストは常時支払ったものとなる。

両方ともテキストの内容なんも違いがないんですよね。

何が違うのかっつったらわざわざカードに書かれたQRコード読み取って

ルール確認しにいかないとわからんのですよ。面倒くさいね。

で、実際この2種類何が違うのかっつったらデッキビルディング制限が違って、

A-1アプレンティスは

所属軍は2種まで、同名カード4枚まで(レジェンドカードは同名1枚のみ)、

H-8ハイランダーはその名の通り、

所属軍は3種まで、同名カードは1枚ずつしか入れられない。

っていうこんな程度の違いしかないんですよね。

所属軍ってのは遊戯王で言えば属性、デュエマで言えば文明みたいな

カードを組み分けするもんだと思ってくれればいいんだけど、

他のカードゲームだったらそういうのって自分で決めるじゃないですか。

このデッキは単色統一にしようとかこっちは3色にしようとか。

ハイランダー構築も作ろうと思えば好きに作れるじゃないですか。

わざわざカードに指図されることじゃないし、こんなん異種バトルとは言わんでしょ。

精々ボクシングでマウスピースがゴム製かプラ製かくらいの違いしかないじゃないですか。

そんな所細かく指定される必要ある？？

煩わしい上に自由度下げるだけにしかなってないかなと思いました。

ルーラーについての話終わり。

次にルール説明がわかりにくい話。

いや、ルール自体は呆れかえるほど簡素なものなんです。

ルールの説明がわざとやってんのかってくらいわかりにくいのです。

なんで公式サイトにカードの並べ方、置き方すら書いてないのか。

一応無料体験デッキについてるQRコードの中の隅っこのほうには載ってたけど、

なんでそんな風に表記してんのか全くわからないです。

ルーラーのルールを説明してるページも不親切でして、

先ほどのアプレンティスとハイランダーで言えば、同一である

【ゲームの準備】【ターン開始時】【ルール】までしか載ってません。

それより先のデッキ構築ルールはさらに個別の詳細ページを見ないとわかりません。

せめて「ここに書かれてないルールがあるのでチェックしてね！」

みたいな表記がルーラールールページにあれば

変に誤解を生むこともなかったと思うんですよね。

ドライブゾーンについてはマジでどこにも載ってないし、

どうやら坊主めくりルーラーがめくったカードを使うまで一時的に置いとく場所のことらしいけど、

公式からの説明が無いからそれが正しいのかもわからない…。

公式ツイッターがなくて一番話をしてくれるのが某店長のアカウントってのもおかしい。

いや、普通ならそれでいいんだけども、

あの人に今質問したら晒し首にされるしご機嫌損ねたらブロックされるし、

広報として成り立ってないじゃないですかそれ。

一般プレイヤーが質問エゴサして答えてる涙ぐましい姿みて、

売る気があるのか疑問に思うレベルですよ。

次にゲームルールの話。

坊主めくりルーラーがどうこうとは別に

普通のコスト払ってプレイするほうでも基本的にめくりまくります。

このゲーム、ルーラーがダメージ受けた時に

デッキトップからダメージ値分めくってダメージゾーンに置くんですが、

そのめくった時にCNT(カウンター)能力を持ったカードが出れば

1枚につき1点分のダメージをキャンセルして効果撃つんですね。

で、今の所はCNT枚数割合上限が16/50のルーラーしかいないので大体1/3です。

ルーラー自身のSTRでも3ダメージ出るわけなので1体でも期待値1枚、

他のユニットと合わせて攻撃したら1度のバトルフェイズで2～3枚くらいめくれます。

このゲームでターン開始時にデッキから得られる枚数は2枚なので、

大体、自分のターンにプレイする枚数とデッキトップめくれて出てくるCNT枚数が

同じかそれ以上になるんですよね。

半数以上をめくって解決するんだから嫌が応でも運ゲー合戦なんですよ。

坊主めくりルーラー使ってなくても結局坊主めくりみたいなもんなんですよ。

戦略もクソもねぇわめくれるかめくれないかのほうが比重が大きいじゃないか。

確かに、デッキ構築を自分のやりたい内容に傾けることはできるものの、

実際に勝敗を分けるのはほぼほぼ運なんです。

デッキトップ操作するカードとかはあるし

セットしたカードをいつ使うとか誰を殴るかとかのお陰で

辛うじてTCGの体を成しているものの根本的に運運アンド運でした。

ここが本当にどうなのって思ったし面白くなった主要因です。

あとアプレンティスのHPは12ですが、

CNTがめくれるとダメージキャンセルできる関係上、

期待値通りにめくれてくれれば実質18はあるということですね。

2枚しかめくれなきゃ14だし、10枚めくれりゃ22です。

運によって自分のHPすら保障されてないレベルで運ゲー。

最後にゲームの流れの話。

びっくりするくらい抑揚がないですね。

例えばデュエマだったら序盤に使えるカードは少ないし弱い、

それがターン経過で大きなコストが払えるようになっていき～って流れが、

遊戯王もエクストラデッキから出す為に素材集めてどうたらこうたらってあるけど、

まーゲートルーラーにはそういう概念が極めて薄いのです。

序盤から終盤までやってること変わんないんですよ。

そりゃ坊主めくりルーラーは常時無限のコストがあるんだから当たり前だし、

普通に払ってプレイするルーラーもゲーム開始時からある3枚分のコストが

増減することは無いわけですからね。

アプレンティス同士だとかなりアレな流れになって、

ターン開始時に2枚めくって使い、殴り、相手のデッキトップをめくってCNT使われ、

今度は相手が同じことやって…。ずっとこれです。

自分がプレイルール何か間違えてんのかと思って

いくつか対戦動画見てみたんですがやっぱり内容は同じなんですよ。

ひたすらお互いにめくりあって出たカード投げ合ってる感じ。

このゲームにおける強い弱いってのは

めくっていいもん引けることを強いっていうんだろうなと。

というわけで自分は全く面白いと思わなかったです。

まだ発売されてないのに無料体験で何語ってんだって思う人もいるかもだけど、

無料体験ってそのゲームの楽しさを体験させるためにあるものなんで。

無料体験ではこのゲームの楽しさはわからないんだぜってそれ売る気あるの？

ルーラーどうこうに関わらず運が介入する要素が多すぎるので、

運ゲーじゃねえかつまらんって思う人はやってもつまらんと思います。

ダメージ判定でCNTがめくれないのが続いたらめちゃあっけなく負けるんで、

真面目に勝ち負け競いたいって人にも向いてないと思います。

めくった結果に一喜一憂してｳｯｷｬｱｱｱｱ！神引きｨｨｨｨｨ！！

ってノリができないと面白くないと思います。

少なくとも精神的に落ち着いた大人の方には合わないんじゃないでしょうか。

運に自信があって、魂のドロー！うおおおおおお！！！！！！！！！！！！！！

ってのが好きな人は楽しめるかも。パーティーゲームですわ。

要はプロモーションビデオのノリだよ。あれが楽しいなら楽しいよきっと。

Permalink | 記事への反応(2) | 09:39

ツイートシェア

■anond:20201102113231

こうですか？わかりません ＞＜

function pair(psns) {
  var i = -1;
  var cnt = 0;
  var flg = psns[0] && psns[0].sex;
  // modified on 2018-12-31 by XXXX
  // var flg psns[0].sex;
  var j = -1;
  var tmp = null;
  // modified on 2020-12-31 by XXXX.
  // var k = -1;
  for(i = 0; i < psns.length; i++) {
    //console.log('■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ BEGIN ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■')
    //console.log(psns, 'i=' + i, 'cnt=' + cnt, 'flg=' + flg);
    if(psns[i].sex == flg) {
      //console.log('cnt: ' + cnt + '->' + (cnt+1));
      cnt++;
    } else {
      j = i - cnt + 1;
      // j = i - cnt;
      // j = i - cnt - 1;
      //console.log('swap ' + i + '<-->' + j);
      tmp = psns[j];
      psns[j] = psns[i];
      psns[i] = tmp;
      i = j - 1; // <- 理由は分からないが、i = jだと上手くいかない（by XXXX）。
      cnt = 0;
      // flg = !flg; // これはなぜか上手くいかない (by XXXX)
      flg = flg == MALE ? FEMALE : MALE;
      while(j > 1) {
        if(psns[j].height < psns[j-2].height) {
          //console.log('swap ' + j + '<-->' + (j-2));
          tmp = psns[j-2];
          psns[j-2] = psns[j];
          psns[j] = tmp;
        }
        j -= 2;
      }
      // modified on 2018-12-31 by XXXX.
      // 
      //for(k = 0; k + 2 < j;) {
      //  if(psns[k].height > psns[k+2].height) {
      //    tmp = psns[k+2];
      //    psns[k+2] = psns[k];
      //    psns[k] = tmp;
      //  }
      //  k += 2;
      //}
    }
    //console.log(psns, 'i=' + i, 'cnt=' + cnt, 'flg=' + flg);
    //console.log('■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ END ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■')
    //console.log('')
  }
  for(i = 0; i < psns.length; i++) {
    //console.log('■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ BEGIN ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■')
    //j = i / 2;
    j = Math.floor(i / 2);
    //console.log(psns, 'i=' + i, 'j=' + j);
    tmp = psns[i];
    if(!(i % 2)) {
      psns[j] = [null, null];
    }
    if(tmp.sex == MALE) {
      psns[j][0] = tmp;
      psns[j][1] = psns[i+1];
    } else {
      psns[j][0] = psns[i+1];
      psns[j][1] = tmp;
    }
    // modified on 2018-12-31 by XXXX.
    // 
    //psns[j][0] = tmp;
    //psns[j][1] = psns[i+1];
    i++;
    //console.log(psns, 'i=' + i, 'j=' + j);
    //console.log('■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ END ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■')
  }
  psns.splice(psns.length / 2, psns.length);
  // modified on 2020-12-31 by XXXX.
  // return psns.slice(0, psns.length / 2 + 1);
  // return psns.slice(0, psns.length / 2);
}

Permalink | 記事への反応(1) | 12:26

ツイートシェア

■お願いだから、センスの無い人はプログラマにならないで下さい

プログラミングはセンスです。センスの無い人がプログラマになると、他のすべての人に迷惑がかかります。だから、センスの無い人は絶対にプログラマにならないで下さい。

プログラミングのセンスが無い人や、プログラミングをやったことの無い人は、知識を得たり経験を積んだりすれば、誰でも「良いプログラマ」になれると思っているようですが、無理です。

というのも、センスの無いプログラマの問題は、知識や経験の不足ではないからです。センスの無いプログラマの救いようの無い問題は「頭がおかしいこと」なのです。

題材は何でもいいのですが、具体的なコードを見た方がイメージがつきやすいと思いますので、とりあえず以下の問題を考えます。

問題

住民のリストが与えられるので、背の低い順に男女ペアにしたリストを作って下さい。ただし、男女の数は同数であるとします。

コード例

ふつうの人は、難しく考えずに以下のようなコードを書きます。

const makePair = (persons) => {
  const males = persons.filter(person => person.sex === MALE)
  const females = persons.filter(person => person.sex === FEMALE)
  const compareHeight = (a, b) => a.height - b.height
  males.sort(compareHeight)
  females.sort(compareHeight)
  return males.map((male, idx) => [male, females[idx]]) // 男女の数は同数
}

この例はJavaScriptなので高階関数を使っていますが、仮にそういう機能が無かったとしても、

• リストを男女に分ける
• 各々のリストを身長で昇順にソートする
• 2つのリストを合わせる

というコードの構成は大きく変わらないでしょう。

一方、センスの無いゴミプログラマは、以下のような名状しがたきコードを書いてきます。

function pair(psns) {
  var i = -1;
  var cnt = 0;
  var flg = psns[0] && psns[0].sex;
  var j = -1;
  var tmp = null;
  for(i = 0; i < psns.length; i++) {
    //console.log('■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ BEGIN ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■')
    //console.log(psns, 'i=' + i, 'cnt=' + cnt, 'flg=' + flg);
    if(psns[i].sex == flg) {
      //console.log('cnt: ' + cnt + '->' + (cnt+1));
      cnt++;
    } else {
      j = i - cnt + 1;
      //console.log('swap ' + i + '<-->' + j);
      tmp = psns[j];
      psns[j] = psns[i];
      psns[i] = tmp;
      i = j - 1; // <- 理由は分からないが、i = jだと上手くいかない（by XXXX）。
      cnt = 0;
      flg = flg == MALE ? FEMALE : MALE;
      while(j > 1) {
        if(psns[j].height < psns[j-2].height) {
          //console.log('swap ' + j + '<-->' + (j-2));
          tmp = psns[j-2];
          psns[j-2] = psns[j];
          psns[j] = tmp;
        }
        j -= 2;
      }
    }
    //console.log(psns, 'i=' + i, 'cnt=' + cnt, 'flg=' + flg);
    //console.log('■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ END ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■')
    //console.log('')
  }
  for(i = 0; i < psns.length; i++) {
    //console.log('■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ BEGIN ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■')
    j = Math.floor(i / 2);
    //console.log(psns, 'i=' + i, 'j=' + j);
    tmp = psns[i];
    if(!(i % 2)) {
      psns[j] = [null, null];
    }
    if(tmp.sex == MALE) {
      psns[j][0] = tmp;
      psns[j][1] = psns[i+1];
    } else {
      psns[j][0] = psns[i+1];
      psns[j][1] = tmp;
    }
    i++;
    //console.log(psns, 'i=' + i, 'j=' + j);
    //console.log('■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ END ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■')
  }
  psns.splice(psns.length / 2, psns.length);
}

こんなコードのメンテナンスは御免被りたいです。一見して配列の要素を入れ替えていることが分かるだけで、実装を全て読まなければ（いや読んでも）処理の意図が全く分かりません。また、たとえば「i = j - 1」が間違って「i = j」などと書かれていてバグを起こしたとしても、原因を突き止めるのは困難を極めます。

さて、このコードは具体的に何がいけないのでしょうか。長すぎることがいけないのしょうか。変数名が分かりにくいのがいけないのでしょうか。引数を破壊的に変更しているのがいけないのでしょうか。不要なコメントが残っているのがいけないのでしょうか。よく見ると、ソート処理で車輪の再発明をしていたり、「j」や「tmp」などが場所によって意味が違うカメレオン変数になっていたりしますが、それがいけないのでしょうか。どれも正しいですが、それらを逐一直したところで、本質的な解決にはならないでしょう。

後者のコードはもはや「ここを直したら良くなる」とかいうレベルを超えています。たしかに、問題を具体的に挙げることはできます。このコードの致命的な問題が、凝集度の低さと、単一責任の原則(SRP)違反にあるのは間違いありません。しかし、後者のコードを書いてくる人に、

「住民リストを男女に分ける処理や、リストをソートをする処理、2つのリストをまとめる処理は、この問題とは独立して意味のある操作だから、別の関数として抽出しましょう。その方がコードの見通しがよくなるし、一部の処理を修正したときの影響も小さくなるし、単体テストも書きやすくなります」

なんて言ったって聞く耳を持たないでしょう。

そもそも、こういうコードを書く人は、この処理自体を「pair」なんて関数に抽出すらしません。まだこの問題では入出力のフォーマットが明確に定義されているので、他人が1から書き直せますが、実際のプロダクトでは、無数の副作用を起こす数千行のコードの迷路を彼の脳内フォーマットのデータが通るわけです。もちろん、テストコードなんてありません。

つまり、指摘をしても絶対に直らないのです。いくら言語の優れた機能やベストプラクティスを紹介しても、馬の耳に念仏。それらの利点を理解できるだけの脳みそが足りていないのです。

どうして、同じ処理を実装するのに、ここまでの違いが生じるのでしょうか。

これは、プログラミングの技術の問題ではありません。既に述べた通り、ふつうの人なら、特定の機能の有無とか知識の程度にかかわらず、ふつうのコードを書くのです。なぜなら、ふつうの人にはそちらの方が楽だからです。つまり、前者のコードは別に何か卓越した技術を身につけた結果書けるようになるものではなく、まともな感覚さえ持っていれば、プログラミング初心者にとっても前者のコードの方が書きやすいのです。

つまり、後者のようなコードを書いてくる奴というのは、現実世界の捉え方が常人とは著しくずれているのです。要するに、「頭がおかしい」のです。この病気はもう直りません。だから、センスの無い人は絶対にプログラマにはならないで下さい。

Permalink | 記事への反応(20) | 20:14

ツイートシェア

■増田のコピペアフィブログまであるのね

増田やらnoteやらの記事を丸パクリ(コピペ)して、そのリンクを5chに貼りまくって宣伝してるアフィサイトのダメ元感が強い

CNTブログ | Just another WordPress site

http://blog.cntblog.info/

Permalink | 記事への反応(1) | 02:44

ツイートシェア

■anond:20171030105422

countをcntと省略するのも気になるな

Permalink | 記事への反応(1) | 11:04

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20110303225320

じゃぁ、問１をやってみた。

unsigned int f(unsigned int x) {
    x = x - 1;
    x = x | (x ＞＞ 1);
    x = x | (x ＞＞ 2);
    x = x | (x ＞＞ 4);
    x = x | (x ＞＞ 8);
    x = x | (x ＞＞16);
    return x + 1;
}



int main(int argc, const char * argv[])
{

	int check = 1;
	int cnt=0;
	if(0!=f(0)){
		cnt++;
	}
	for(unsigned int i=1;i!=0;i++){
		if(check ＜ i){
			check <<=1;
		}
		if(check != f(i)){
			cnt++;
		}
		if(i%0x10000==0){
			printf("%x\n",i);
		}
	}
	printf("cnt=%d\n",cnt);
	return 0;
}

iよりも等しいか大きい最小の２の乗数　

とunsigne int 全域において等しい＝プログラム上cnt=0であることを確認するプログラム。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:37

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20090831113633

Cだとこんな感じか。

#include <stdio.h&gt;
int isLeap(int year) {
  return ((year%400 == 0) || (year%4 == 0) &amp;amp;&amp;amp; (year%100 != 0)) ? 1 : 0;
}

int todays(int year, int month, int day) {
  int MonthDays[] = {31, 28, 31, 30, 31, 30, 31, 31, 30, 31, 30, 31};
  int days = 0;
  int i = 0;
  days += ((month &gt; 2) &amp;amp;&amp;amp; isLeap(year)) ? 1 : 0;
  for (i = 0; i < month-1; i++) {
    days += MonthDays[i];
  }
  days += day;
  /* printf("leap %d days %d\n", isLeap(year), days); */
  return days;
}

int cntLeap(Syear, Eyear) {
  int i = 0;
  int cnt = 0;
  for (i = Syear; i < Eyear; i++) {
    cnt += isLeap(i);
  }
  return cnt;
}

int main() {
  int year = 2009;
  int month = 6;
  int day = 4;
  long days = 0;
  unsigned long long sec = 0;
  int DaysSec = 60 * 60 * 24;

  days += (year-1)*365 + cntLeap(0, year);
  days += todays(year, month, day);
  days -= 1;

  sec = days * DaysSec;
  printf("%d %d %d:days %d: sec %llu\n", year, month, day, days, sec);
  /* 2009 6 4:days 733566: sec 18446744072665144576 */

  return 0;
}

Permalink | 記事への反応(0) | 16:30

ツイートシェア

■もっとうまく書きたい

文字列から、その長さの分だけ、ランダムに1文字づつ拾ってきて、新たに文字列を作成する

ってのを、何となく思いついて書いてみたけど。。。

おれ、才能ないよなぁ。。

cnt = 10

cnt.times do |j|
	str = ["h","a","t","e","n","a"]
	length = str.length
	length.downto(1) do |i|
		idx = rand(i)
		print(str[idx])
		str.delete_at(idx)
	end
	print("\n")
end

Permalink | 記事への反応(0) | 22:26

ツイートシェア

■Re: オブジェクト指向におけるFizzBuzz問題

http://blogs.wankuma.com/episteme/archive/2007/11/08/106927.aspx

かなりテキトー。エラー処理とかしない。

package Animal;
sub new      { bless { cnt => 1 } , $_[0] }
sub Sound    { printf "%s\n", $_[0]->{voice} x $_[0]->{cnt}  }
sub SetCount { $_[0]->{cnt}   = $_[1]; $_[0] }
sub SetVoice { $_[0]->{voice} = $_[1]; $_[0] }

package Dog;
use base qw/Animal/;
sub new { $_[0]->SUPER::new->SetVoice('Wan') }

package Cat;
use base qw/Animal/;
sub new { $_[0]->SUPER::new->SetVoice('Nya-') }

my $animal;
$animal = Dog->new;
$animal->Sound;
$animal->SetCount(3);
$animal->Sound;
$animal = Cat->new;
$animal->Sound;

わん、にゃーが文字化けしたのでローマ字で。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:35

ツイートシェア