  |
はてなキーワード: ワトソンとは
って長々能書きたれなくても、このシェイクスピア学者のひとのツイートに尽きるんだけどさ。
https://twitter.com/Cristoforou/status/1083954729388920833
でもインターネットを見てみれば、「『ハムレット』でハムレットはお父さんを殺した」級のチャランポランな解釈があふれている。
なんでだろう。
それはたぶん読解を解釈と、さらには解釈を二次創作と取り違えているからだ。
ハードコアな作品だと筋がないものもあるけれど、大衆に向けて発信されるものはだいたいわかりやすいプロットへと還元される傾向にある。
プロットは要するにアクション＝目に見える事実の積み重ねであって、
普通に読んでいけば誰々が何をしてどうなったかの顛末を取り逃すことはない。
たとえば、『ハムレット』を普通に読んでいたら wikipedia の「あらすじ」欄にある以外の展開は読み取れず、間違っても「ローゼンクランツとギルデンスターンがハムレットを巡ってコイン投げの賭けをしていた」なんて言い出しはしない。
物語を読めない人というのは私たちの想像以上にこの世に溢れていて、このレベルで間違える人もときどきいるけれど、まあ少なくともあなたは間違えない。
で、やっかいなのは、プロットの「展開」には「目に見える事実」以上のものも含まれていることだ。
あるキャラのセリフがどういう意図で発されたのか、その身振りにはどういう意味が込められているのか（あたりまえだが、それらは作者自身の意図からは切り離されている）。
特にふせったーなんかでは、ある一場面を切り取って過剰なまでにそこに説明をつけようとする人たちがいっぱいいる。
そういう人たちの「解釈」は一見もっともなように思われるけど、実はちゃんと作品と照らし合わせるとトンチンカンだったりする。
なぜなら彼らの「解釈」は作品内部の文脈を無視したものであるからだ。
頭からケツまでテキストを精読して、その流れと内部のロジックを過不足なく把握せねばらない。
個別の物語内部にあるリソースを分析するのが読解であり、それらを用いて家を建てるのが解釈だ。
しかし、ここに狡っ辛い読者がいる。
狡っ辛い読者はあ外部からトラックで建材を積んで物語世界へやってきて、地盤や風土に関係なくあらかじめ設計されたデザインに基づいて家を建てようとする。
勘違いしないでほしいが、解釈のレイヤーにおいては外部から持ってきた知識や材料を使うのは犯罪ではない。
批評とはそもそも物語世界と外部である我々の現実を橋渡しする行為であり、そこにはもちろん物語世界外部の知識や理論が使われる。
狡っ辛い読者は物語内部のロジックを無視し、プロットを曲解し、事実をゆがめる。ありていにいえば、自分の読みたいように読む。その歪んだ見方をあたかも物語そのものであるかのように謳う。
彼らにとって物語とは自分たちから見える世界の従属物でしかない。他者が書いたものであるにもかかわらず、彼らはそこに他者を見出そうとしない。
そんなものは解釈ではない。解釈ではないのだが、不思議なことに今のインターネットでは解釈としてまかりとおっている。
序盤で「二次創作」だと言った気がするが、考えてみると二次創作者たちに失礼なものいいだったかもしれない。
ではこうした狡っ辛い読者たちの行うおぞましい「解釈」をただしくどう言い表すべきなのだろう。
「解釈は自由だ」という紋切り型の裏にはある不文律が隠されている。
きちんと物語とプロットを認識したうえで成り立つのが解釈であり、評論であり、批評だ。
その基本のキさえできないなら、評論や解釈に手を出すべきではない。
具体的にどこだよ
「フェミニストの運動」って、「女は何もせず男に文句を言ってやらせる」って意味だから、「何もする気がない」のとイコール以下だよ
弱者である男の利益には微塵もならないよ。求めるモノが手に入らない状況を強制的に肯定させられ、女のためにただ働きをさせられるだけ。
「お前らのママじゃない」とか「ぬいぐるみペニス」と言われて傷つけられた後に切り捨てられるのが関の山。
理屈としてもアウト。「求めることを捨てさせ、ただ働きさせる」ってだけの事だから。
そして説得力としては、ただでさえフェミ自体の実績で信用ゼロのところにエマワトソンのあの様。
真に受けたら地獄を見ることがまるわかり。
これって男もジェンダーロールの被害者だから、男が自由になることで、女も自由になれるって考えでしょ、そんなにおかしなことには思えないけど。
じっさハテナとかにも多い非モテ男の悲しみとかってジェンダーロールが原因の部分が多分にあると思うんよね。
ジェンダーロールが日本と違うアフリカの一部とかじゃ男は稼げなくても女が養ってくれる地域もあるし、そういう養われる「自由」があったほうが輝く男も多いと思うんよね。
そういう「自由」があるためには、女が男にジェンダーロールを求めない、降りたと男も選ぶということが必須条件なんですがわからない？
そしてエマワトソン、あのペテン師の男性遍歴をみろ。どこに説得力がある。
言ってることは概ね、男女両方のジェンダーロールの被害者がよりひとりひとりの本質にあった生き方ができるように男にも協力してもらいたいって内容でしょ。
でも「男に」だけ協力を求めてるじゃん。何回も書くけどHeForSheだぞ？
さっきも書いたけど、女側の前提が達成できてないのに弱者である男に片務的な要求するのは十分「やばい」。
この主張をイケメンと付き合ってる美女が言うのが問題だってするなら、本質とズレた妬みによるバッシングでかっこよくないなと個人的には思うわ。
この記事読んで思ったこと。https://note.mu/sumomodane/n/n100d70e27871
ここでいう
の提案も含んでたんだけど、それに対して日本人男が合唱したのは
「ならセックスさせろ」
なんだよ。
これを覚えている女性は結構多いと思う。その惨状を見て、弱者男性との対話を諦めてしまったフェミニストも多いと思う。
特にフェミではない私でも「これはねーわ…」って心底嫌悪感湧いたし、若干トラウマにもなった。
こういう事例の積み重ねで、男性不信が増して「もう結婚とかしないでええわ、一人で生きれるし」って未婚の女性が増えてる。
ただ、「ならセックスさせろ」は弱者男性の100人中100人が言うことなのか？
元記事は「性役割から降りた男性」の末路が悲惨だと書いてるけど、本当にそうなんだろうか。性役割から降りた男性といっても、いろんな人がいると思う。
１、一言目には「セックスさせろ」って言ってくる人種。女の人権を軽視していて、ミソジニー拗らせてるのもここ。ネットで声がでかい。過激フェミおよび男性嫌悪の女を増やすマシーン。
２、解脱済みだけどあえて一人で満足、放っておいてくれというタイプ。ネットであまり主張しない。結構満たされている。
３、解脱済みだけど孤独は感じているタイプ。人と繋がりができたらほしいと思ってる。居ないとは思わないけど、どこにいるんだろう？？
１は、旧来の「女を得ないと価値がない」とする男性社会の価値観で縛られていて、対話もできないならもはや男社会の変化を待つことしかできない。
(正直、男性全体の評価を落としてるのはこの1のタイプなので、他の男性はもっと怒っていいと思っている。)
2は女の助けを必要としてないことを前提とすれば、本来のフェミニズムは３を救うものだと思う。
男性はつらいと声を上げていい、甘えてもいい。ただ相手の人権を侵すな、孤独なら友達になろう。
セックス不要でも女友達が欲しい弱者男性が実際どれだけいるかわからないよ。
もしかしたら90%セックスさせろ勢で7%ほっとけ勢で、残り3%にも満たないかもしれない。
でも、その3%が救われたらそれでいいんだと思う。
フェミニズム専門家じゃないから見当違いのこと言ってるかも知れないけど、人類全員を救うのなんて到底無理だと思うよ。
少なくとも賛同してくれる人がいるなら、見捨てず救われてほしい、って思う。
