  |
はてなキーワード: すっとぼけとは
すっとぼけもクソもないが
そうやって内心を決めつけて内心に制限を設けようとする動き自体が危険だし、一万歩譲って仮にえっちな目で見ていたとして、思想警察的な相手にすっとぼけるのは当然では？
すっとぼけというか、一つの絵を見た時に人がどこをどう好ましく思うかなんてのは一様に決まってるわけないんだから当然エロ目線で見てない人もいるわけじゃん？
あーなんか感覚の違いあるかも
現実に絡めて規制云々考えるなら、その場合「スカートは規制するべき」じゃなくて「スカートをエロ目線で愛でるのは規制するべき」だと思っていて、それに対して「エロい目で見てません！」って主張（=すっとぼけ）に見える
この意見Twitterでも見たけど別にすっとぼけてはいなくね？
女がスカート履いてて男がえちえち！って思ったら女のスカートは性的で規制されるべきなの？
それは違うと思うから規制ってなったらスカートは別に性的じゃないですよ（僕らが勝手にエッチな目で見ていただけですよ）って言うよ
もう元増田は寝てしまったかも知らんが、URLリンクがいくつか貼られているからまず読んでほしい。
・はてブ コメント 「10万人の宮崎勤」はあったのか？ https://news.yahoo.co.jp/byline/dragoner/20170929-00075748
ここでは一次情報にたどり着けなかったとしている。すっとぼけているのではない。想像するにあなたの周囲でバッシングするメディアを
肴にあなたの行動を咎める人間がいたんじゃないだろうか。記憶は反芻するほどに変異して強く刻まれる。
「記憶を作ろうとしている」はそのとおりで、「思い出す」とはその都度ゲシュタルトを再構築する作業にほかならない。
・togetter元記事コメント 令和元年版 犯罪白書 第4編/第8章/第1節 https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/66/nfm/n66_2_4_8_1_0.html
末尾図では人口比で各世代暴行が上がっていて、傷害も世代間で違いがあるものの刑法犯が上がっている。
・はてブ コメント 日本の犯罪件数の推移(平成30年度版) https://graphic-data.com/page/society/001
(暗数を考慮せずに)2002年をピークにそれ以降はずっと右肩下がりと書かれている。
個人的には狭義のオタクを良くも悪くも広く知らしめたのは宅八郎
https://hochi.news/articles/20201204-OHT1T50123.html?page=1
ブコメでもあるとおり、ナニかに夢中な我が子に不安を覚える日本の保護者が多い。
曰く「～ばかりしていると～になる」
これには後段があって、「だからはよ飯くえ」とか「はよ塾いけ」だ(もちろんそうでない場合もある)
あなたは何一つ間違っていない、「真」などどこにもないから「みんな」情報を提示している。
冷やかしているような反応はあるが悪意はないと思うゾ
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20220503215621
確かに、これが中絶だけの話であれば理解できます。「胎児は命に非ず」というのも大概方便ではありますが、落としどころとしてはわからなくもない。
ただ、ブクマカの皆さんの言動って、どうもそれだけじゃ説明できないんですよね。
虐待事件でも、パチンコやっててガキンチョ蒸し焼きみたいな事故でも、母親が絡んでた時"だけ"なぜか大目に見てもらおうとしたがる。
「魂の殺人」だの「セカンドレイプ」だの吹き上がるくせに、リアルで人死にがあると加害者の肩持っちゃうの、いったいどうしてなんでしょうねぇ？
「弱者に優しい」んじゃないんです。
母親に甘い。
女性に甘い。
あとはオマケ。
彼らは彼らで「胎児の人権がそんな大事なら地球環境とか温暖化とかもうちょっと気にしたれや」とか思っちゃいますが、
日頃は隙あらば人権派アピールのダシ、隙あらば気に食わないものを殴る棍棒、とまあ見事なまでに使い倒しておられますが、
こと話が中絶になると、やっぱりなぜか急に冷たい。
「親の損得を考えれば生まれるべきではない」と、きわめて冷静かつ的確な判断を下してしまう。
都合のいい時には「それは優生思想だあああ！！！」「何が優秀かなんてわからないじゃないかあああ！！！」なんてイキっちゃうくせに、これ。
そもそもスタート地点でそういうノリなんだから、今更生きてる障害者に優しいフリとかしたってダメです。
全部バレてます。
「生まれるべきじゃなかったけど、生まれてしまったから、仕方なく生かしている」だけ。
結局、こういう人らというのは
「女性＞＞他の弱者＞＞＞＞＞弱者属性を持たぬ、わきまえて生きるべき有象無象」
と、こんな感じの身分社会を構築したいようにしか見えないんですよね。
だから都合のいい時には欧米お墨付きのマイノリティに優しいポーズするけど、女様の利害がちょっとでも絡むと何もかも放り出す。
中絶だってもうご自由に、好きなだけガンガンやったらよろしい。
でも、単なるレディーファーストの会でしかないのなら「他は二の次」と、きちんと主張すべきです。
そうしないから、こうやってよそ様の権利とバッティングした時に、しょうがないしょうがないとミョ～な言い訳ばっかり並べることになる。
いい加減、楽になった方がいいと思いますよ？
https://anond.hatelabo.jp/20220504094853
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20220504094853
これさ、n-styles はそれでもいいかもしれんが、実際に記事を付けられる側はたまったもんじゃないんだよなあ。
n-styles が言いたいのは「自分だけよければそれでいい」って表明と考えていいのかな。
n-stylesは普段は他人の倫理観や想像力のなさを責めるような発言をしてるわりに
なんだかな…
女子高生が貧乳を強調した広告だとしても(表現難しいかもしれないが。タイトルも含めて)、同じ反応したよ。
知らない人は絵から判断して、その後読む/読まないに進むだろう。その紙面から受ける印象は、人それぞれだろう。
日経新聞の影響力は知らない。
少なくとも私が就活生の頃は、日経くらいは読んどけって風潮だった。結局何回か買ったくらいだけど。
社会問題も取り扱うだろう新聞で、もう少し考えてほしかったよ。広告料も大事だろうけど。
規制どうこうの話ではなく。
…
残念だけど、都合よく後ろ盾と思って話題にする輩はいるからね。職場でね。
職場で男性上司にニヤニヤすっとぼけられながらこの話題振られたら嫌だよ。そういう人思い浮かびませんか？浮かばなければ、環境幸いでした。
声を上げられればいいけどね。歳をとった今なら言えるけどね。きっと若くて言えなそうな人に言うんだろう。
今日サイゼリヤで、普段ややリベラル寄りの友人と話してたんだが
「園子温って本当は何も悪いことしてないんじゃない？」
「だって小山田圭吾の時はあれだけニュースでもいろいろ責められてたじゃん」
「でも園子温って結局あのあと全くなんも言われてないじゃん」
「じゃあ問題なかったんだよね」
みたいなことを言っていた。
これを聞いて、なるほど、その話題にさほど興味がない人は
細かいことはどうでもよくてTVで批判されてたり本人が謝罪していたら悪いものだって考えるんだなってわかった。
TVがちゃんと批判しなかったら大したことはなかったって判断するんだ。
今まではずっとすっとぼけられていたのにオリンピックの際にTVでも取り上げられるようになって初めて謝罪に追い込まれてたな。
これに対して園子温は、報道は事実と違うといったきりだんまりしてたら
そのあとTV報道が何も言わないからいつの間にか許されたみたいな雰囲気が出てしまったんだ。
これに対して、友人はたわわは絶対に許さないって息巻いていた。
フェミキチの人たちがなぜあれほど必死にたわわを攻撃してるのかようやくわかった。
Twitter民の99%は「ぜんぜんわからない。俺たちは雰囲気でTwitterをやっている」ってる。
とにかく理屈なんかどうでもよくて、そういう空気を作り出せればいいんだ。
よくわかんないけどたわわは悪いやつなんだって思ってもらえるからいいんだ。
なるほど、フェミキチの人たちってお気持ちですらなく「なんとなく」なんだな。なるほどなるほど。
納得した僕はファミチキが食べたくなった。
国連女性機関による「月曜日のたわわ」全面広告への抗議表明について
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/ken_akamatsu/n/ncaa6a6167c92
この件でギャーギャー騒ぎ出したやつが大抵「(たわわ=巨乳女子高生を見て)不安を吹き飛ばし、元気になってもらうために全面広告を出しました」という下衆な掲載意図をスルーするのは何故なのか。問題はそこだろうが
例えばこのブコメとか典型だけど。恐ろしいこと言ってると思うけどこれに100以上のスター付いてるのが怖いよ。
掲載した意図が問題だとかいってるけど、意図に問題があっても具体的な表現物に問題がないなら許されるべきじゃない？
たまたま今回はナタリーの記事で講談社がキモい意図で広告出したことがわかったけど、こんなの例外中の例外だろ。
ほとんどの広告で意図が明かされることはないだろうけどお前らどうやって判断する気でいるんだよ。本人が意図を説明したらそれを100％信じるのか？
現実的に無理だろそれ。意図なんていくらでもすっとぼけられるんだから。どうしたって見た人が意図を判断するだろ。
そうなると政治家がこの表現は〇〇を意図しているとか捏造して炎上させるとかあり得るよね。
内心にまで踏み込んで問題化するとか正気の沙汰じゃないと思うけど。
自分の気に入らないものにだけその理屈が適用されるとでも思ってんのか。お前らにも使われるんだぞそれ。
表現物が不適切か否かはその表現物単体で評価されるべきだろう。少なくともいくらでも捏造可能な"意図"を根拠に問題化すべきではない。
まあそもそも掲載意図が最も重要な問題だったかというと甚だ疑問だが。
講談社が単に漫画の宣伝として載せただけですって言ってたら問題ないねってなったか？ 炎上しなかったか？ そうはならねえだろ。
