  |
国連女性機関による「月曜日のたわわ」全面広告への抗議表明について
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/ken_akamatsu/n/ncaa6a6167c92
この件でギャーギャー騒ぎ出したやつが大抵「(たわわ=巨乳女子高生を見て)不安を吹き飛ばし、元気になってもらうために全面広告を出しました」という下衆な掲載意図をスルーするのは何故なのか。問題はそこだろうが
例えばこのブコメとか典型だけど。恐ろしいこと言ってると思うけどこれに100以上のスター付いてるのが怖いよ。
掲載した意図が問題だとかいってるけど、意図に問題があっても具体的な表現物に問題がないなら許されるべきじゃない？
たまたま今回はナタリーの記事で講談社がキモい意図で広告出したことがわかったけど、こんなの例外中の例外だろ。
ほとんどの広告で意図が明かされることはないだろうけどお前らどうやって判断する気でいるんだよ。本人が意図を説明したらそれを100％信じるのか？
現実的に無理だろそれ。意図なんていくらでもすっとぼけられるんだから。どうしたって見た人が意図を判断するだろ。
そうなると政治家がこの表現は〇〇を意図しているとか捏造して炎上させるとかあり得るよね。
内心にまで踏み込んで問題化するとか正気の沙汰じゃないと思うけど。
自分の気に入らないものにだけその理屈が適用されるとでも思ってんのか。お前らにも使われるんだぞそれ。
表現物が不適切か否かはその表現物単体で評価されるべきだろう。少なくともいくらでも捏造可能な"意図"を根拠に問題化すべきではない。
まあそもそも掲載意図が最も重要な問題だったかというと甚だ疑問だが。
講談社が単に漫画の宣伝として載せただけですって言ってたら問題ないねってなったか？ 炎上しなかったか？ そうはならねえだろ。
そもそも「不安を吹き飛ばし、元気になってもらうために全面広告を出しました」ってのも広告に書いてある「今週も、素敵な一週間になりますように」という文言と矛盾しないんだか...
論理的ではないママに育てられたから増田も言語的に弱くなっちゃったんだよね。
だとしたら広告でも日経新聞でも作者でもファンでもなく、その講談社社員だけを叩けや って話だな
炎上の火種になるのはおかしくないだろう。 あの広告表現のまま、｢サラリーマンから女子高生まで老若男女のがんばる人を、明るいアイちゃんの姿を通して元気づけたい」だったら、 ...
仮に特定に誰かに「元気になってもらう」という意図があるとして、それが一体何の問題があるというのか。 同じ講談社が出している島耕作という漫画があるけど、あれだってサラリー...
サラリーマンに「元気になってもらう」ために「女子高生」差し出してるのが問題なんだろ。
ほんとうにこのシンプルなおかしさに目を向けな生きづらく人はなんなんだろう。
フェミ絡みの問題ってだいたい全部こういうのなんだよね 「社会通念やTPOの問題だ」とか「発信者の意図が問題だ」とか言うけど 全部言ってるやつの主観判断でしかない 「私が嫌いだ...
掲載意図が伝わってない時点で日経側も主観なんだよなあ。なぜわざわざ有害な方の主観を選ぶのか
掲載意図が伝わってない時点で日経側も主観 大丈夫？ 日本語できる？
では日経側の主張が客観的であるという根拠は？
例外中の例外だから叩かれてるんだろ？w 恨むなら馬鹿な講談社編集を恨めよw たわわ叩きなんかネトウヨ作家の発言掘られて炎上した時に終わってたのに今更下手なやり方で顔出すか...
白人と黒人の歳の差カップルのモデルを採用して「タブーなんかない」ってやったブランド広告は大炎上して、あれなんかまさに画像は何の問題もなく（あるわけない）意図こそが問題...
たとえば小学生が突っ立ってる写真に「うまそ〜グヘヘ」ってタイトル打って広告にしたら大炎上すると思うけど問題ないと思う？
裸や水着でないならば、その子が内面で空腹なのだろうな、と読み解くのがフツーの日本人の感性だろ… （オマエはアレだろ、「姦」の字面だけでヌケる危険思想人物だろ…）
「（よりひどい架空の例）だったらどう思う？」という論法は （それほどひどくない実在の例）が叩かれていることについて何も説明しない ある小学生がいじめを受けている時に「たと...
女子高生って未成年じゃないんか？？
成人の女子高生もいるやで
こないだ成人年齢が引き下げられたよね
小学生だとよりひどいのか
発言者がよりひどい例のつもりで挙げたのであれば 実際によりひどいかどうかは考慮しなくても結論に影響しない
ひどいかどうかというより類似例じゃないの
大半の人はキモいものをキモいと言ってるだけだったよ
5
