 
|
はてなキーワード: 谷垣とは
麻生氏が総理大臣の頃、世界恐慌を防ぐべく矢継ぎ早に補正や政策を立てて法案を作り国会に諮り成立させた。その真っ最中に解散解散とバカの一つ覚えで迫ったマスメディアと、解散しないことを「居座り」と批判したのが民主党だった。たった2年前のことだ。彼らは覚えているのだろうか？
最後の「彼ら」って民主党のこと？ 自民党のこと？ マスメディアのこと？ それともネトウヨのこと？
誰にでも当てはまるってことは、みんな馬鹿ってことだな。
これは「ネトウヨが」じゃないかな。マスメディアは麻生時代であれ菅時代であれ有事の審議拒否を是としちゃってるよね。民主は当時の反対はよろしくなかったと既に反省の弁は述べている。
自民は当然覚えてるしとんでもないことをやっていることを百も承知でやってるよ。一次補正の時なんて2ヶ月も経ってから谷垣氏が自ら「このまま審議拒否すると瓦礫除去すらできないので」とか言っててひっくり返ったわ。分かっててやってんのかよと。野党時代の民主はほんとに好き放題やらかしまくってくれたわけだが、あの民主ですら国益優先で最後には一通り通した(から麻生功績コピペなるものが存在出来ている)のに、今の自民はいったい何倍返しにするつもりなんだろうな……。まあともかく覚えてないということはない。覚えているから当時民主にやられたことを10倍100倍にしてやり返してる。
通ったらどうするんかなぁ？
普通に考えたら次も民主党からだろうけど、不信任が通った時点で割れたようなもんだし。
ほんとうに分裂した場合は、割れ方にもよるけど自民側は谷垣君なのかなぁ。いきなり増税とか言っちゃうようなオンチだから、やっぱり残念な感じになりそう。
さらにほかの所からなんてのは流石にないよね。よね。
そして斜め上なら解散だけど…むりだよなぁ、期限を切って暫定処置ってわけにもいかんだろうし。
でもホントに選挙やるってなったら「国内の原発全部停めます！風車と太陽電池と中国と露西亜からの輸入です！国債も増税も無しです！光の道はB案で（こっそり）」って言いだすやつと乗せられるやつがすくなからず出るんだろうなぁ。
ゲル閣下の娘の東電入社や、それ以前の国旗国歌法改正(改悪)に向けての行動にを見ていると、2chで人気だった政治家ってろくなことにならないなと思った。
麻生太郎：首相になるもリーマンショック、失言連発、増税発言による支持率低迷→自民党下野時の総理大臣に
鳩山由紀夫：首相になるも地震の政治資金や米軍移転問題で失脚→党内非主流派に
石破茂：党内穏健派のイメージで活動→下野時の農水大臣→自民党下野後、総裁選に出ず谷垣支持→国旗損壊罪立法など急激に右旋回→原発事故、娘が東電に
鳩山や加藤は？な人もいるかも知れないが、加藤紘一は2chに釣られて「加藤の乱」を起こした。鳩山由紀夫は2ちゃんねらーを公言していたため、一時期は人気があった。
こうして見ると石破茂の娘のコネ入社なんか大した問題じゃないように見える。むしろ、最近の極端な右旋回のほうが気になる。
逆に総理を辞めたあとも党内を荒らすルーピーが最悪すぎる。ある意味安倍晋三を越える戦後最悪の元総理になりつつ有る。
最近は原発関連で河野太郎が見直されているけど、2chでは嫌われ続けて欲しい。石原慎太郎なんか見てれば分かるように、2chで嫌われていたほうが政治家は長持ちする。
排出の時期が早いかどうかの話ではなく自治体や周辺国にちゃんと事前連絡できるかどうかの話では？
谷垣よりマシ自民よりマシで思考停止する人は共産党政権だったらどうだと思ってるんだろう
安全対策はもっとできてたんじゃないかと
チェルノブイリよりマシ自民よりマシ村山よりマシで擁護になると思ってる人はここに限らずよく見かけるがご苦労さんと言うほかない
谷垣が立坑に割れ目があると報告を受けて一切協議もせずにその場で低レベル汚染水の排出を決断出来る傑物であると君が考えていることだけは分かった
4/2夕方に判明して4/3に通告というのは遅いのか？ほとんど即断に近いと思うが。君の言い方だと谷垣ならこれ以上捻出出来たってことか？
別に連絡するだけなんだから谷垣でなくたってできたと思うが。自治体や周辺国への連絡にいったい何時間かかると思ってるの？別に船や飛行機で直接行くわけでも一人でやるわけでもないんだよ。あなたが書いたように農水省とやり取りすると厄介だから地元漁協は事後連絡でいいやみたいなことだったらなおさら批判されて当然と思うが。
誰があんなのと比べてるんだよ。比較対象はスリーマイルやJCO。あの危機管理に長けたアメリカですらスリーマイルは大混乱に見舞われ何が起こったか報告がまとまるのに数日を要し、もちろん外国への情報公開どころの騒ぎじゃなかった。JCOなんて社員が決死で収束しないと一つ間違えると滅茶苦茶やばい状況だったのに、政府対応はお粗末どころではなく心底何もしなかった。
ＪＣＯは自衛隊や米軍を必要とする規模でもないし大量の放射性物質を放出したわけでもないから外国への公開にそこまでの速報性は必要なかったし、今のように情報公開が不十分だと外国が文句を言うこともなかった。
やることがないと言ってるんじゃなくて、政府が協力していないと批判を受けている話をしてるんだよ
あなたが「そして今まさに君だって保安院以外に何かあると思ってるよね」「基本的に政府の原発関連は保安院と安全委しかない」とかいうから他と連携してるだろと突っ込みを入れたんだが。
4/2夕方に判明して4/3に通告というのは遅いのか？ほとんど即断に近いと思うが。君の言い方だと谷垣ならこれ以上捻出出来たってことか？
冷戦時代のソ連チェルノブイリとかと比べたらましなのは当然で、だから政府の情報公開に批判される余地はないというのはハードル下げすぎでは？
誰があんなのと比べてるんだよ。比較対象はスリーマイルやJCO。あの危機管理に長けたアメリカですらスリーマイルは大混乱に見舞われ何が起こったか報告がまとまるのに数日を要し、もちろん外国への情報公開どころの騒ぎじゃなかった。JCOなんて社員が決死で収束しないと一つ間違えると滅茶苦茶やばい状況だったのに、政府対応はお粗末どころではなく心底何もしなかった。
今回ほどの大事故は今までなかったんだから初めてなのは当然だし、他と連携してるなら保安院くらいしか対応部署がなく、ほかの役所はやることがないかのように言うのは詭弁だろう。
やることがないと言ってるんじゃなくて、政府が協力していないと批判を受けている話をしてるんだよ。自衛隊なんかとはちゃんと協力してるし、その協力レベルはこれまで日本で起こった重大な事故と比べても緊密なくらいだ。で、既に建前上の組織があるのに官邸に頭越しにやられてもにょってるのは保安院くらいだろ。
高濃度な測定結果が出てから何週間もたってから避難指定だからあと自絵というのは言い過ぎだし、それまで影響の出やすい子供や妊婦も避難所に受け入れてもらえなかったりしてる。
「何週間」も経ってから？君の脳内で時系列がどうなってるのか良く分からんのだが、そもそも原発事故からですら5週間しか経ってないんだが……。
それからこれ言うのは二度目になるけど飯館村の危険レベルは年単位での累積を前提としたもの。極論言えばあと1ヶ月や2か月ほっといても健康被害は出ない。避難はそれだけで被災者に負担が掛かるし下手すると老人は命に関わり、それと比べると放射能での健康被害の恐れは相対的にかなり低い。きっちり計測してどこで線引くかを見極めるのが非常に重要。
ぶっちゃけると最初に20㎞/30㎞で線を引いたのも広すぎた感があり原発事故での避難所で亡くなった老人が2桁に上っていることを考えるともう少し狭い範囲を取ってから十分計測して広げた方が良かったかもしれないとすら言える。もっともこれも後知恵で原発が格納容器の大規模爆発などを起こす可能性を考慮するとやむを得ない範囲ではあったのだが。
直後からやれという意味ではなく実施するまでに連絡するだけの時間は十分にあったということ。通信手段も発達して丸一日かからないと連絡できないような時代でもない。どんどん放水すれば水がどこかから出るという指摘も事前にあった。
だから事態が急を要することが確定したのが4/2、通告したのが4/3、実施が4/4以降。これ以上どこに捻出できる時間があるんだ？
放水についてはもちろんどこかからある程度水が漏れていることは(水位が上がらないことから)分かっていたが、汚染水の汚染レベルが「容認しがたいほど高レベルであること」が分かったのがかなり後になってから。これは今でも直接知る手段のない燃料棒の損傷状態に依存し、それによってはタービン建屋に溜まっているのが低レベルということも十分有り得たし当時はその可能性の方が高かった。実際タービン建屋で2人被曝した件で専門家がみんな仰天したのはそこなんだよ。それまで得られていた他の計測結果からの間接的な予測に比べて燃料棒の損傷は激しかったんだ。
結局それが分かるまでに低レベル汚染水を排出してしまうなんてそれこそ暴挙だしそれこそ誰の納得も得られない。また、高レベル汚染水が出ることは分かっていた(ｷﾘｯ、は上記の通り完全な後知恵
汚染水放出については中韓露だけだと思うが。だいたい汚染水の放出を提案してきたのフランスだし、IAEAやNRCはより一層の情報公開をとは言ってきてるけど今回の事後対応は出来る限りのことはやっていると評価しているよ。あくまで一層の努力は必要というだけで少なくともこれまでの日本や他国の原発対応と比べて悪いというような評価はしていない。
それは普通に連携してるだろ。むしろ自衛隊も消防も原発事故に投入したのは今回が初めてなくらいだぞ。
農水省は利害当事者ではあるけど、言っちゃ悪いが「高レベルも低レベルも両方出すな」と言ってくるに決まってるので、事故自体の収束への対応を相談する相手ではない。そして農産物の汚染状況調査については従来の原発事故とは比べ物にならないほど充実している。
で「現状に加えてどの省庁と何を相談すれば原発事故の被害が今よりも軽微で済んだ」と主張したいんだい？
原発そのものの安全対策が機密の塊だろ……。仮想敵国に日本の原発のどこがどのくらい脆弱かを逐一見せる馬鹿がいるのか。その上で何の役に立つかも分からない原発後進国の中国から人を入れろと言うのかい？
ベントやら直接指示するなら、そういう状況確認の指示だってできたんでは？
電源車の問題は菅が乗り込んだ時点で既に手遅れ。真っ暗闇の極限状態でろくなマニュアル化もされていない状態で行われたものだからあながち東電が悪いとも言えないけどな。事前に全交流電源喪失を前提としたマニュアルが(事故は絶対起こらないことになっているので言及すら禁止というアホな理由で)作られなかったのが一番悪いし、あの状況で現場にベストの判断を期待するのも厳しいとは思う。
4号機使用済み燃料プールの問題は政府にも全く責任がないとは言えないね。ただまぁ、15日時点では政府側に原発事故の分かる専門家が(事故は絶対以下略な理由で)全くいなかったのにそれを誰が指摘出来たんだって現実はあるし、じゃあ谷垣政権ならそれ指摘出来たのかって言ったら無理って断言できるし、当時も外部の専門家が色々好き勝手言ってたけど実際火災が起こるまで使用済み燃料プールからの水素発生なんて誰一人指摘してなかったので、外部からじゃ誰も指摘出来ないようなレベルの見落とし点と言わざるを得ない。それを東電に責問うのも酷と言えば酷だけど気づく可能性があったのは東電くらいしかいなかったのも事実だろう。でも本質的にはやっぱり事前の政府側体制とマニュアルの問題が一番大きいとは思う。
原発に関しては別にチームそんなに多くないだろ。指揮権は統合対策本部に集中してる。原発対応に特命大臣を置くという話もあったようだがアイデアだけ聞きつけた時点で野党が反対反対ーして消えたな。原発は最終処理まで長引くし首相直轄をずっとやるわけにもいかないので特命大臣置いた方がいいとは思う。
それに飯館村の避難指定が遅れたのはミスでは？緊急性とやらを理解してるなら測定結果がとっくに出てるのに統一選後にやり始めるってのはおかしい。
飯館村は後知恵だろ。むしろ20㎞30㎞の範囲設定が今の時点でも飯館村以外ジャストで当たってるくらいじゃん。避難区域の再設定はそう頻繁には出来ないから、飯館村が下がるもしくは飯館村以外も上がるというのが無いのを見極めてから再設定するのは別におかしくない。今回の再設定は長期化による累積被曝を前提とした再設定だから、1日2日どころか1週間2週間遅れたところで健康被害が出るものでもないし。
ところで重要なことを勘違いしているせいで時期に関してものすごくうがったずれたをしているようだから言っておくな。統一選はまだ途中だぞ。
事故直後からやれ、はこれまた後知恵だな。原子炉に近寄ることすら出来ない状態が続いていたので水が漏れているのか漏れているならどこに行っているのかどの程度の濃度なのかは誰にも分からなかった。事態が少しでも分かったのはタービン建屋まで水が出てきて2人が被曝して以降で、トレンチに(低レベルを捨てないとまずいくらいの)高レベルの汚染水が来てることが分かったのが3/31。ピットからの漏れが判明したの4/2。低レベル放出発表通告4/3、実施4/4～。
さて4/2以前に「炉内通常濃度を遥かに超える高レベルの汚染水が漏出していてそれがタービン建屋・トレンチ・ピットまで来ていて地下深くの砕石層に地震で亀裂が出来ていて後で漏れてくる」ことを知り得た人が誰か教えてくれ。小沢がエスパーなのかな、谷垣がエスパーなのかな。つーか仮にエスパーだったとしても「俺エスパーだから後で緊急性の高い事態になることが分かってますので低レベル放出します」とか言って誰が納得するのさ。
「技術的に明らかな緊急性が確定する」「実施より前に自治体や各国に通告する必要がある」「1秒でも早く放出したい」を満たすと必然的に4/3以降のタイムラインになるよ。それと中韓なんて1年前に言おうがギリギリに言おうがどうせ文句言ってくるんだからどっちでもいいだろ。
あと官僚や米軍なら何でもできると言ってるわけでもないのに万能だと言ってると決めつけるのは藁人形論法だろう。保安院だけが役所ではないし、そこがハンコ押すだけだから他いらないということにもならない。
いやだって「自民党なら官僚を信頼して任せれば対応できていた」とか言う奴いるしマスゴミも言ってるし。マスゴミ報道によると自民党の一部議員もそんなこと言ってるよね。そして今まさに君だって保安院以外に何かあると思ってるよね。でも現実的に考えてみようよ、官僚丸投げしてたら今頃もっと完膚なきまでに詰んでたよね。
基本的に政府の原発関連は保安院と安全委しかない。そしてご存じだろうけどどっちも完全に何の役にも立っていない。保安院はお察しだし、安全委は一応有識者会議的なものがあることになっているが有名無実。結局のところ政府側の枠組みは電力事業者の出してくるものをそのまま追認するということを前提として組織設計されていて、従来の政府の建前として「重篤な事故は絶対起こらないということになっていた」ので政府が主導権奪って対応することを前提とした仕組みも無い。もちろん人材も置いてないし機材もない。絶対安全という建前を守るために政府機関に対応能力を持たせないという今から思えば基地外沙汰の政策をずっとやってきて今に至ってるわけ。この状況下においても彼らに出来るのは東電からの報告書をまとめることと東電に言われたものを手配して届けるだけ。官僚が無能というよりそういう組織なの。
統合本部に集約してそこに外部から専門家を掻き集めて対応策を練る今の枠組みは突貫なりにまあまあ良くできているというか、事前の仕組みが腐りきってる以上他にあんまり良策も無いと思うんだが。
外国への支援要請はかなり早期にやってるんだが一体あれより早く外国に何を頼む話をしてる？
アメリカは発生直後に非常用発電機お願いしたら大至急で届けてくれたし、無人機での測定もやってもらってるし、フランスには汚染水の処理について助言と技術支援をしてもらいまくってる。冷静に時系列追いかけると事故後わりと速攻でアメリカの協力は要請してるんだよ。てか言っとくけど外国からの支援の申し出って「何か出来ることあったら言ってね」だから「○○あるけど使う？」と聞かれて全部はいと答えるわけじゃないぞ、当たり前だが。ヒラリーの美味しい水は内地の原発なら有りの申し出だが日本では不要だったりね。
あ、中国の支援は断ってるね。でも正直軍事機密的な問題があるからさすがに中国は勘弁と思うんだけどどうかな。
とまあ、色々挙げて貰ったけど、割とメディアでの印象論的に語られてるものって冷静に見ていくと変な叩きばかりで、具体的に「事故後に、こうすればよかったのに」という手って案外無いでしょ。もちろん今の対応がベストかっていうとベストじゃないところもあると思うよ。でも、批判側から現状よりマシなまともな対案が出ていないことも分かると思う。「事故前に、こうしておけばよかった」ってのは正直一杯あるんだけどさ。
ちなみに、事後対応の明らかにまずかった点として挙げておくと、初日の時点で電源車の規格をミスって手配した点、3/15に火災が起こるまで4号機の使用済み核燃料の状態確認を怠っていた点、この2点は人為ミスと言われて然るべきだと思う。事後検証でもこの点は問題視されるんじゃないかな。ただこれは政府のミスというよりは東電のミスではあるけど。
それ以外は事故時点で既にどうしようもないことが多すぎて、事故後に関しては誰がやってももっと悪くなることこそあれ良くなることは無いと思われる。どちらかというと、少なくともこれまで挙げたようなネタを挙げてしかも今の状況を政局仕掛けても大丈夫だと見込むような奴は、確実に悪くする側のそれこそ菅よりもっと無能な奴だと断言していいだろう。
あれは確かにちょっとお粗末だったと思うね。
ただ、完全停電で真っ暗闇の上に通信も半途絶という極限状態においては人的ミスは一定量発生しうることを考慮すると、全交流電源喪失時には電源車を手配するという手順になっていた以上、「どの原発に対してどのタイプの電源車を手配する」というのがマニュアル化されていなかったのは「マニュアルがクソ」とも言える。配線関係ってマニュアル化されてないとスゲーややこしいからね。
……っていやちょっと待てよ。事前の想定として「全交流電源喪失時には電源車を手配するという手筈」だったんだよな。まさか「全交流電源喪失は絶対絶対絶対発生し得ないのでマニュアル上でも電源車呼びますとすら書いてなかった」なんてことにはなってないよな。もし後者なら現場を責めるのは酷だ。
これは結果論で言えば段取りは良かったと思うよ。20キロを避難勧告30キロを自宅待機ってのはつまり、20キロは今のうちに逃げた方が得策で30キロは今後避難区域に入る可能性があり、それより外は概ね避難区域に入る可能性は低い、ということ。実際これは現在の時点で見ても、風向きによって30キロ圏外で1ヶ所例外が出た以外は大体妥当な範囲になっている。避難区域は広すぎても良くない(老人は避難すること自体が負担になるので下手すると放射能以上に避難自体で命の危険がある)ので、避難区域の設定自体はかなり良い仕事だった。
まあその設定の説明が上手く行ってたかというとちょっと微妙な感はあるね。枝野の会見をフルで見てた身だとちゃんと説明してたのは知ってるんだが、会見動画を見てないと記事になる時にトリミングされる(しかも読売産経は捏造同然の悪意に満ちたトリミングをする)ので、トリミングされても要点が削られないよう「どこが大切か」ってのをきちっと伝え損ねてたというのは否定し難い。
これは早かったよ。対応自体は阪神なんかと比べても歴代最速クラスの早さだと思う。
ただ、現地が自衛隊でも入るのが困難なほど交通寸断されてたり燃料が無かったり、そもそも何が足りないのか知りたくても現地と連絡が付かなかったり、あと米軍が病院船かしてあげるよとか言ってくれたけど港が津波で壊滅してて接岸できる場所が全くなかったり、そういうのがあったので対応の早い遅いに関係なく投入したくても出来なかったのはきつい。
結局誰が政権やってても自衛隊が経路を開拓するまで身動きは取れなかった。
そういう意味では自衛隊10万人投入は良い判断だったと思う。多分"まっとうな感覚"の政権なら4万人くらいの投入に留めたはず。実際事務方も渋ったようだし。10万も投入したらひと段落ついた時点で自衛隊は疲弊でボロボロになって1年くらい防衛力は大幅に低下するけど、結果的にはこの無謀とも言える投入決断と自衛隊の怒涛の働きでかなり助かってるはず。
個人的に民主が不味かった点と言えば、菅が不用意に谷垣氏へ大連立を打診したことだと思う。
谷垣氏は政策通で自民時代の政策への責任も口にしていて与野党協力にも積極的な人だったけど、自民党内でのあまり基盤が強くなく、自民自体は(下手すると民主以上に)政策通は少なく政局色が強い。俺は当初から大連立は谷垣氏が飲んでも自民党としては絶対無理だろうと思っていたし、だから谷垣氏の立場が悪くならない程度に付かず離れずで協力を求めるしかなかったはずだった。にも関わらず頭越しに谷垣氏に大連立を求めたことで、自民党の中でも協力穏健派だった谷垣氏の立場を決定的に悪くし、結果的に自民党の中でもこの非常事態を理解せずに政局路線を押す大島みたいな馬鹿を台頭させることになってしまった。
「自公政権ならこんなことは無かった」「今すぐにでも政権交代すべきだ」と言われる方が多く見かけられるので自民党または公明党支持者の方に質問です。
仮に谷垣内閣で震災を迎えていた場合、菅内閣の対応と比べて具体的にどのような異なる対応が行われたと考えていますか？
ただし、議会構成は現在の裏返し、つまり衆議院で与党過半数かつ2/3未満かつ参議院野党過半数のねじれ状態で、民主党・社民党・みんなの党・共産党は谷垣内閣の退陣を求めており野党協力は「震災復興臨時予算の一次予算の協議にだけは応じてくれる」までとします(ただし最低一ヶ月は予算執行に関わる法律は野党に一切拒絶されます。また二次予算は協議の条件が内閣退陣であり要するに全く応じる気がないとします)
(補足)
「災害救助は迅速に行われ、原発対応は迅速に行われ、仮設住宅設営は迅速に行われ、復興活動が迅速に行われた」は無意味です。それはそのまま「民主党だから迅速だった」と言い張られても言い返せません。
例えば「自衛隊の派遣規模を(自衛隊が自分で管理できる)2万人程度にとどめることで集中的に災害救助に当たらせる」とか「即座に原発被害の全額国費持ちを発表することで東電の積極的な対応を促す」とかです。
小沢、鳩山（兄）、輿石、山岡、その他もろもろ、とにかく民主党がものすごく大嫌いなんだけど、
今回の馬渕さんの責任を問う流れについては違和感アリアリなんだよね。
※そもそも今回の件は問題なのか？と言う定義についてはとりあえず置いておく。
馬渕さんが国土交通大臣に就任したのが今年の9/17。
現在問われている "内部の情報管理" に問題が有ったとすれば、9/17から問題があり、それまでは問題がなかったのか？ということ。
そんなわけない。
馬渕さんに責任があるなら、前原、金子、河村、中山、谷垣、冬柴・・・・・・と、こいつら歴代の大臣も当然責任が有ると思うんだよね。
谷垣なんかは自分のことを棚にあげて、おもいッきり馬渕さんを批判しているのには笑っちゃった。
ようは年金問題やその他役所の問題や不祥事について、発覚時点の責任者が責任を問われるだけで、前任者は知らん顔ってこと。
なんかおかしいよね。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010092500267
「国外退去にすべきだった」＝自民党の谷垣氏 自民党の谷垣禎一総裁は２５日午後、京都市内で講演し、尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件で中国人船長が釈放されたことに関し「騒いで得をするのは中国で、問題を深刻化させないことが一番大事だ。直ちに国外退去させた方が良かった。最初の選択が間違っていた」と述べ、政府の対応を批判した。 政府が釈放は検察独自の判断だとしていることについては「捜査機関に外交に配慮するようなことを言わせてはいけない。政権が国民に対して説明責任を果たさなければならない」と強調した。（2010/09/25-17:30）
「外交的大敗北するくらいなら、直ちに国外退去させた方が良かった。」
↓
「直ちに国外退去させた方が良かった。」
↓
「国外退去にすべきだった」
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100825-OYT1T01077.htm
例えばじゃあ谷垣とか菅とかが、自分の孫を連れてサインをもらったとき、どう反応するのか。
もっと言えば、じゃあ大阪市長が同じことをしたとき、あなたも存分にそうするがいい、というのか。
…この記事の後半の本人の迂闊さ（知事になればいいという発言）から考えれば、大阪市長は不可って言うような気がする。
知事くらいの激務をこなしてからサインをもらうなりして欲しい、とか言いそうだと思う。
ここで俺が言いたいのは、
「この程度くらいなら何の問題もないと考えている」と橋本が言ったセリフの、
「この程度」っていう基準や根拠が「俺」だと思っているんじゃないかということ。
より詳しく言えば、「圧倒的大衆支持を得ているところの俺」ってこと。
支持を貰っている俺が言うことやることは基本間違いないだろう、って。
そこら辺を、どうもかなり「無邪気に」信じているような気がする。
ここらへん、堀江の奇妙な無邪気さと通底している気がするっていうか。
堀江の「お金があれば何でも買える、っていう考えの何が悪いの？」と
橋本の「支持を得ている＝俺正しい、っていう考えのどこが悪いの？」っていう感覚。
あと、子どもにサインを持たせたい「だけ」っていう父親の無邪気さみたいなものは逆にかけらもなかった。
役得を得ることで「えっ、これやって何で文句言われるの？子ども喜ばせたかっただけなのに」っていう戸惑いが全然見当たらないから。
文句言われることを十分に予想していて、
その上で言われたところで俺は支持を得ている正しい知事なのだからどこも問題ない、って。
文句言われるのがわかった上で、言われる筋合いなどかけらもないという強い信念を持っている。
この点に関しては、かなり無邪気に自信を持っている。
そんな感じがする。
ああ、だから、大阪市長がもらうのはダメっていいそうだなって俺が思ったのは、
大阪市長には大衆的な人気・支持を得ていないんだから、っていう論理判断をするんじゃないかって感じがするからな。
俺が今イメージしているのは、クラスの中でスクールカースト最上位の人間の振る舞い。
とりあえず人気があれば同じことしても悪く取られることはないし、
言う事なすこと基本肯定で周りから受け入れられる。
…スクールカースト上位の人間が、「別に普通じゃね？」とか「ってかどこが問題？」っていうのはわかるんだけど。
「この程度」の基準が、橋下とそのフォロワーで構築されているような感覚。
物理的なITシステムだけとっても、どんなに急いでも１年はかかる。でもそれって、大手の話で、中小向けまで含めて、ちゃんと会計システムができるのは、時間がかかる。
来年から上げるといってるような意見はほぼないから数年でできれば十分なはずでは？財務大臣も数年かかるといってるし引き上げも数年後という意見が多い。
個人的には、なぜ、負の所得税が消費税と同じ土俵になってるのかすら疑問だ。政治の中で消費税ほど、負の所得税はテーブルに乗ってない。テーブルに乗ってるのは福祉主に老人とかｗだ
選挙中にい総理がってた還付というのは給付つき税額控除のことで民主党の政策集にもある。自民の谷垣も税額控除を以前主張してたし、公明党やらいくつかの野党の公約にもあるのでテーブルにないということはない。
理学部出身で地味な研究分野へ理解がある菅氏が首相であったことは、はやぶさの件に関してだけ言えば極めてラッキーだったね。
菅氏が良い首相かどうかはともかく、結果論として、はやぶさにとってはめぐり合わせが良かった。
鳩山氏は理系と言っても経営工学の専門家であり、100年単位で人類に貢献するといったロマン計画に金出すタイプではない。単純に「国益」で査定したら、はやぶさ2はやっぱり打ち切られるだろう。
谷垣氏に至っては財務のエキスパートであり尚更向かない。twitterを見る限りどういう経緯で今に至るのかすら知らないようだ。素で言ってたら恥知らずすぎるので無知なだけだと思いたい。
菅政権がいつまで続くか分からないし、はやぶさチームは早期に計画を本流にねじ込んでしまいたいところ。
最悪の場合、参院選で政界再編が起こって「反日ミンスの事業仕分けを全部見直します!!というわけでGXロケットが不死鳥の如く復活!!」みたいな悪夢の展開も全く無いとは言えないわけで…
何を言ってるんだお前は？政策面で小泉改革路線の正統後継者「だからこそ」支持するんじゃないか。
小泉改革路線の何が悪いんだ？むしろこの十年間で唯一機能した政策だったじゃないか。それを継承するんだからむしろ最もローリスクな選択だ。違うか？
お前こそ「小泉と竹中が全て悪い！」なんてバカサヨのプロパガンダに乗せられてるよ。どっちが情弱(笑)だよ。
たった8ヶ月で史上最速のペースで自民党以下に落ちぶれ、その時のナンバー2だった奴を頭にすげ替えるだけで回復するような支持率じゃん。
森喜朗→小泉純一郎の時には負けるがな。小泉だって当初は中身があるのかないのかわからん奴だったぞ？
その次は岡田か、原か、前原か、ウルトラCで小沢か。その全員が総理の椅子を順繰りに回して、全員がやり終えた数年後に自民党と同じ末路をたどるだけだろ。
お前、それが見えてて、なんで国民が民主党支持に回ったかわからんのだ。
せいぜいが「自民党と同じ」末路をたどる程度だから、自民党は見限られてるんだよ。要するにもう自民党自体がそのレベル以下に落ちてるんだ。
だいたい、自民党の現総裁の谷垣は岡田や菅ほどにも期待できないじゃないか。一番まともそうな河野太郎だって前原と同レベルだ。自民党で表に出てきそうな奴にはもうろくな奴がいないんだよ。麻生が経済政策を先祖返りさせたために、中堅どころの政策通が行き場を失って、この前の選挙で巻き添え食って軒並み落選してしまったじゃないか。
あのな、お前は自分がどれだけ賢いつもりか知らないが、お前らが情弱呼ばわりしてる人間なら、お前らが得意げに吹聴している民主党幹部の悪口なんて90年代にものごころついてた人間なら全部百も承知なんだよ。多分お前はまだ二十歳前かそのぐらいで知らんのだろうが。
たとえば小沢がいかに細川や羽田を使い捨てたか、創価に魂を売って新進党を作り、96年総選挙以降バラマキ公約を掲げては敗北を続け、小渕に至っては使い捨てられた結果ついに過労死までした。そして一方の鳩山の民主党は与党になるか野党になるかも決められず「ゆ」党と揶揄され、その後も何が言いたいのだか何をやってたのだかそれもさっぱりわからなかった。お前はその辺のことを知ってるのか？
その辺をリアルタイムで見てた人間にとって、鳩山が馬鹿で小沢がクズだなんてのは誰でもわかってるんだよ。今回の政権交代は、自民党がそれと同等以下のレベルに落ちたから起こったことだ。どうせ自民党と同じぐらいしか期待できないなら、万が一うまくいくかもしれないという願望で政権交代に選挙民が動くのは当然だわな。政権交代メカニズムが動くことを示すのはそれだけで有益なことだしな。
別の増田が書いてたとおり、
まさにそういうことだ。
一部の「2000年当時は～」とか言ってる人(自民党の谷垣氏や江藤氏を筆頭に、政治層に近い人)は殺処分の即時遂行を最優先する方向で動いてたでしょ。国への要望で重要視されたのも全部それにまつわるものだった。
それっていうのは、それこそ結局的に、最終的にはやらなきゃいけない「殺処分」について、補償問題や埋める場所問題、獣医の数などの問題など、「宮崎県だけじゃ限界が来る」ことが最初から分かってる問題の限界に対して、国にサポートを要請していたってことでしょうに。江藤や谷垣が先頭に立って殺せ殺せやってたわけじゃないだろ。民主党政府、農水省政務三役レベル以外は、それなりに「誰が何をやり、誰が何をどこに訴えるべきか」をちゃんとそれなりに上手く役割分担してたと思うが。
そりゃあ、「政府一丸となった援助体制や対策体制」、もっというと「政府や内閣の本気度」を批判してるんでしょ？ワクチンだってそりゃ「そう簡単に打て打て言われて出来るわけないだろ」って言ってるだけでしょうに。
「前回(2000年)の体験は今回に関して言えば「口蹄疫を甘く見る」という悪い成功体験になっていると思われる。」の論拠が全く存在してない。
ん？
一部の「2000年当時は～」とか言ってる人(自民党の谷垣氏や江藤氏を筆頭に、政治層に近い人)は殺処分の即時遂行を最優先する方向で動いてたでしょ。国への要望で重要視されたのも全部それにまつわるものだった。これははっきりと交差感染型の口蹄疫ウィルスを完全に舐めている。
一方で、県や国の実務レベルでははっきりと「密に網を張る」にシフトした布陣をしている。前回のように50キロを荒く張るのではなく20キロを絶対防衛ラインにした。そして徹底的に網を張った上で「殺処分はその余力でやる」に近い割り当てをした。これは殺処分はどうせ早晩パンクするという現実を踏まえて、最悪の場合に網の内側は全滅するかもしれないが、網の外には絶対出さない、という戦略を立てている。
というか、「自民党の対策本部が成功体験などに酔わずに口蹄疫の本当の姿を知って対策や作戦を立てていて」とかなんのギャグですか？いまだに総裁自ら「2000年当時は～」とか公然と口にしてるわ、いまだにワクチン使用に反対してるわ。