「ゾーニング」を含む日記 RSS

はてなキーワード: ゾーニングとは

2017-05-27

例の論文は、本当に法的にセーフなのか

本題に入る前に、いくつか検討を行うべき点がある。

(1)表現を『有害』と評することについての社会的通念

社会流通する特定表現を具体的に名指しして『有害』と評価する場合、その評価責任は、そのような評価を下した主体が負うのが一般的である

例えば、都道府県の定める条例に基づき『未成年者の健全育成に有害である』と評価された特定出版物を、『有害図書』に指定流通差し止め場合があるが、その指定(あるいは指定基準)の責任は当の都道府県が負う。

実際に、都条例(「東京都青少年の健全な育成に関する条例」)の条文が変更され、近親相姦描写指定根拠に加えられた際、またその条文を根拠として実際に書籍が『有害図書』に指定された際に、都を批判する声が少なからずあった。表現を『有害』と評価する主体はその評価について責任を問われる、という社会的通念が如実に現れた実例と言えるだろう。

有害情報』はインターネット上に流通する表現についての評価であるが、これも評価主体責任を問われるという点は『有害図書』の場合と同様である

例えば、特定ウェブサイトが、検索エンジンサービスセキュリティソフトウェアフィルタリングソフトウェア等によって『有害』と評価され、アクセスを妨げられた場合、その評価責任を当該サービスないしソフトウェア提供者が負うという点については、広く合意されるところである

(2)予めゾーニングされた表現の『有害』性

どのような表現を『有害』と評価するか、具体的な線引きについては評価主体により差はあれど、大別すれば、「援助交際違法薬物の取引」といった実際の犯罪行為と一体のものと、「(現実架空の別を問わず暴力・性行為犯罪行為描写」といった未成年者の閲覧に不適切もの、の2つである

このうち後者について、評価主体行政ないし公的機関場合表現の自由知る権利とのバランスを取る必要から未成年者による閲覧を抑止する施策ゾーニング)が講じられていれば表現のもの禁止はしないという形を取ることが多く、またそのような施策が予め講じられた表現に対して『有害』か否か積極的評価することは(必要が無く、にもかかわらず上記のような責任無用に負うことになるので)避ける運用となるのが通例である

他方で、ゾーニング必要性の有無を判断するのは表現を発表する側であり、通常これは『有害評価を下す側とは別であるから、『有害ギリギリラインゾーニングが行われることはない。すなわち、表現を発表する側はより大きな安全マージンを取り(安全側に倒して)ゾーニング実施することになり、そして上記のとおりゾーニングされた表現については『有害評価が保留されがちであることから、もし仮にゾーニングされていなかったとしても『有害』とは評価されなかったであろう表現ゾーニングされてしまっている(が、そうとはわからない)という例も珍しくないはずである

したがって、ある表現ゾーニングされているからといって、その表現直ちに(例えば行政公的機関などの評価主体判断に照らして)『有害であるとは断言しえない。

(3)慣行としてのゾーニングに対する表現者意識

業として表現流通させている者(出版社小売店ウェブサービスなど)がゾーニング実施するのは、上記条例をはじめとする法令を遵守することが第一義的な理由と考えてよい。そしてそれらの業者を介して自身表現流通させんとする個々の表現者は、業者との契約規約に基づく形でゾーニング同意し、間接的に法令を遵守することとなっている。

このことは、当該法令理念目的基準について、必ずしも表現者賛同ないし納得はしてないけれども、業者を利用する都合上その定めに従っている、というケースが内包されている可能性を示唆する。より具体的に言えば、表現者自身は「未成年者にとって性的表現有害ではない」と考えていたり「この程度の性的表現は『有害』にあたらない」と考えていたりした場合でも、業者を利用するため業者実施するゾーニング基準に従った結果として(あるいは、閲覧者の利便性を図る手段としてゾーニング活用する意図で、もしくは、自身思想と食い違っても「悪法も法なり」という判断の下)法令を遵守している、というケースがありうる。

同時に、上記のとおり行政公的機関ゾーニング済の表現への『有害評価を保留するので、動機はどうあれゾーニングに従っている以上、自身表現が『有害』にあたることはない、という意識表現者にあったとしても不思議ではない。これは逆に言うと、『有害評価を下されること=ゾーニング努力を怠った粗忽者ないし社会迷惑をかける厄介者レッテルという意味包含し、表現者にとってのスティグマとして機能しうる。

(4)著作者人格権侵害とみなされる引用

著作物二次利用原則的著作権者許可を要するが、著作権法32条により『引用』であれば無許可に行うことができる。正当な『引用』と認められるには「引用部分とそれ以外の部分の主従が明確であること」「引用する必然性があり、その必要な量のみの利用に留まること」「出典を明記すること」などの要件を満たさなければならない。

第三十二条  公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行合致するものであり、かつ、報道批評研究その他の引用目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。


しかしながら、著作権法113条6項には、次のような条文がある。

百十三条  次に掲げる行為は、当該著作者人格権著作権出版権、実演家人格権又は著作隣接権侵害する行為とみなす。

6  著作者名誉又は声望を害する方法によりその著作物を利用する行為は、その著作者人格権侵害する行為とみなす。


これは上記の『引用』と矛盾するように見えるが、そうではない。無許可で『引用』することはできるが、その結果として著作者名誉・声望を害したら著作者人格権侵害とみなされる、という形である。つまり理論上は、正当な『引用』であっても著作者人格権侵害になる場合があるとされており、ゆえに「例の論文は『引用』の要件を満たしてるから法的にセーフ」とする主張は、全て誤りである

このような条文があると、否定的な論評・批評のための引用ができなくなるのではないか、と心配する向きもいるかもしれないが、意見表明による名誉棄損を免責する『公正な論評法理』が、上記条文における「名誉又は声望を害する方法」の当否判断にも準用され、否定的な論評・批評のための引用も内容の公益性妥当性次第で免責されると考えられている。

ここまでのまとめ



本題

例の論文では、R18としてゾーニングされた10作品を標本として利用しているが、ゾーニングされていることをもって直ちに有害であるとは言えず、またその作者らが自らの作品の『有害』性を自認していることにもならないため、「この10作品は『有害である」との評価自明ではない。

にもかかわらず、論文ではこれら10作品を「『有害情報』のフィルタリングアルゴリズム学習データ」と位置付けており、このことはつまりこれら10作品が『有害情報』の代表であるという評価を下しているに等しい。その際、法令制度あるいは他者によって定義された『有害評価準拠する旨の記載がないため、この『有害評価論文著者が主体的に行っているものと解され、その責任論文著者が負う。

これら10作品が『有害情報』の代表例として紹介されたことは、作者らにとってスティグマとして機能することが懸念され、名誉・声望を害したと言えるのではないか

整理すると「論文著者が主体となり10作品を名指しで『有害評価したことが、10作品の作者らの名誉・声望を害したと疑われる」。

論文ではこれら10作品に含まれ性的表現引用批評しているとは言えるが、『有害情報』の代表例としてこれら10作品を名指ししたことについて十分に補強できるだけの論理が築かれ『公正な論評法理』に適う内容になっているか、といえば、議論が分かれるように思う。少なくとも「論ずるまでもなく法的にはセーフ」とは断言できないと考えるが、どうだろうか。

2017-05-26

http://anond.hatelabo.jp/20170526031921

ゾーニングはどこまでいってもゾーニングしかなく「適切な人が適切なコンテンツアクセスするのを助ける仕掛け」にすぎないからね。拘束力としては、自主規制しかならない。そして「たくさんの人に作品を届けたい」ことと「望ましくない人に作品が届かないように」は常にトレードオフでもあり。

腐女子よ、ディープウェブへ行け。

今回の立命館ピクシブ炎上事件で思ったのは、なんで彼女らはウェブの表層で活動したがるのかということ。

無断リンク問題からまるで成長してねーじゃん。あれから何年だよ。

間内気分で全世界情報公開という点で、バカッターとやってることが同じだぞ。

BL理解の無い人間もっと言えば同志以外の人間排除した場が欲しいんでしょ、腐女子は。でもそれをピクシブに求めるのは間違い。

ピクシブ腐女子しかいないサイトじゃないし、そんなにクローズドな仕組みになってない。会員登録無しでもある程度の作品は見られるようになっている。R-18でもタイトルキャプション作者名はしっかり見える。

それどころか検索エンジンにもひっかかる。もちろんピクシブ百科で詳細に綴られてるカップリング表記情報なんかも。

頭隠して尻隠さずどころか、お外に向かってアヌス大公開してるけど、その自覚あるのかな。前貼りあるからセーフ判定なのかな(キングダム?)。

あとサイト内での状況を見ても、BLタグ腐向けタグを付けないことでマイナス検索不可能にしてたり、既存タグを乗っ取って検索結果を汚染したり、他人の目に触れない努力をしない腐女子があまりにも多過ぎるよね。嫌なら見るな!っていいながら顔面チンコ当ててくる八頭身AAみたいな状況。

これでこっそりだのゾーニングだの主張されてもあまり説得力が無い。

それで思った。もうディープウェブ行け。ダークウェブをダークじゃない使い方しろ

完全会員制にすればいくらでもこっそりできる。BL理解の無い人間排除できるし、向こうから無理矢理首つっこまなきゃ中身を見られない。基本的には検索エンジンにもひっかからいから、検索避けする必要もない。

君ら普段ネット使っててガチ違法薬物売買サイトに出くわすか?銃器児ポの売買サイトも見ないだろ?ダークウェブってちゃんと運用できればそれくらいゾーニング完璧なの。

これこそ君ら腐女子が欲しかった理想腐女子向けサイトじゃないのか。

さあ実装しよう。そして研究者から隠れよう。サイト運営するなら早い者勝ちだぞ。

http://anond.hatelabo.jp/20170526013444

ログインと警告なんて何のゾーニングにもなってないと思いますよ〜

筋ケモ専の自分ですらPxivのランキングからすぐにおそ松のR18夢小説読めちゃいます

腐女子がこそこそ隠れてやってる風のことって割りと第三者から見て隠れてなかったりしますよね。

腐女子って自分勝手って言うの止めて。配慮して。

ゾーニング言ってるけど別に許可制コミュニティで内輪でアップしてるわけでも読むのに腐女子であり同志であるという身分証明も必要ない

検索避けとか言ってるけどランキングからすぐ見られる

はっきり言って腐女子らがゾーニングしてると言っても全くゾーニング出来てないバレバレなのに

自分たちゾーニングしてるつもりで腐女子特有自虐(と称した同性愛全般への他虐)やってんだもんなぁ

ゾーニングして隠れてやってると言う割に声がデカイし

腐女子は堂々と創作やっていいと言う割に内輪の自虐(と言う名の他虐)が酷い

どうぞキャラクター同士の同性愛行為を嗜む腐女子様にご配慮願います

http://anond.hatelabo.jp/20170525174339

ひととおり見た感想としてはこれに一番近いな。

彼女らは同好の士たちだけでひっそりとやっている感覚がすごく強い。

それが正しい感覚かどうかはともかく。

また、最近論文は(期間限定だったりするが)PDF一般公開されて

誰でもワンクリックで読めてしまう、というのも一種の不幸で、

それがなかった時代確立された研究目的優遇するルール

ひずみが起きてる。

Pixivログイン、R18警告、という2重のゾーニングがされていたのを

ゾーニングされていない場所引用して公開されるのは著者にとって

想定外だったろうとは思う。

2017-05-25

BLポルノゾーニングが実店舗書店で甘い

それは女のズリネタからなのか?と一連のおそ松さん卑猥二次創作引用問題で思った

あれは引用うんぬんより、自分二次創作のズリネタ世間に晒されたか発狂してるだけに思える

女はやっぱり自分のズリネタを晒されるのが嫌なのかね、だから店舗でもポルノではないように子供さら

2017-04-30

http://anond.hatelabo.jp/20170430094007

あ、勘違いされたら困るけど

もちろんオタであれば批判されるレベルセクハラ的なCMを流し

なおかつ一般的な人々が非難していないということだから

まあセクハラだけじゃなくておっさんキモさを強調するおっさん差別的

小人プロレス的なCMは幾らでも流れてなおかつゾーニングすらされてないんだけど

おっさんは笑ってもいいからね仕方ないね

http://anond.hatelabo.jp/20170430092507

ゾーニングが求められているのに、こうやって「作品のもの排除しろと言っているか表現規制だ」的な事にすり替えるのって

やはり「オタクの楽しみとして『ゾーニングしないこと』も含まれている」からだと思うんだな

その表現とやらは、嫌がる女に見せつける事で完成するんだろ?だからゾーニングされるのは表現規制、と考えるわけだ

つかそれがそもそもミソジニーの現れなんだろうな。女に嫌がらせしたいという欲望

http://anond.hatelabo.jp/20170430092507

別にミソジニー的要素がある作品があったっていいんだよ。

ちゃんと子供やそれを見たくない人が避けられるようゾーニングし、

それが好きな人も嫌がる人に見せつけたり、こういう女が理想から女はこれに従えとかいちいち訴えたりしなければね。

実写のものでもそういう事やってる奴はセクハラ野郎として叩かれるだろ。

んでオタにはそういうのが多すぎるだけ。

BL

ゾーニングしようが年齢制限儲けようが公的に売り買いされてるっては変わらないからね?

BLレイプ描写あるよね?コンドームつけてる描写はちゃんとあるの?未成年は出てこないの?

ゲイ搾取男性性的消費じゃないの?ちゃんと現実に沿った体型になってんの?

悪だと思うなら最初から一切性描写が無く人種性別性的指向職業ステータス・体型に偏りのないBLでも作って読んでれば?

ゾーニングでいいとは思えないのは

まあ我ながら最低だと思うけど、今みたいに割とそこら中で目にするからこそ、

仕方なく許容されてる部分ってあると思うんだよね

で、制限しろとか言ってる側が制限だけで納得するかっていうと全然そう見えない

一般の目の届かないところでひっそりとやるようになったらなったで、

「隠れた場所ですごく変なことやってる」ってなって、結局許容なんかしないに決まってるんだよ

オタクエロ絵のゾーニングを頑なに拒む男を見ていると

「こういうアレなイラスト全然関係ない女にも見せつける楽しみ」を奪われたくないんだろうな、と思う。

セクハラ露出狂的な心理というか。

他にも女児向けアニメオタク意識したちょいハードな展開があったりすると「ようじょトラウマwwwwwww」とか大喜びしたり、

性犯罪話題になればいちいち女性被害者侮辱したり。

そういうのもオタクの楽しみの一つ、と思ってるのが一定数いる。

スカートめくりして喜んでいる男児」がそのまま大人になった感じだけど、性的知識だけは増えてるからやる事がエグくなってる。

そういうのを冷たい目で見ている層もいるだろうが、いちいち嗜めようとはしないか増長するばかり。

そこが女オタクとの大きな違いでは。

女がそういう事やってると、同じ女オタク仲間から真っ先に叩かれるからね。

それを学級会だの言う人も多いけど、下の方は小学生だっているわけだし

やって良い事と悪い事を教えるという意味では役に立っている。

(そもそも小学生だとバレると「こんな所見るな」と叩かれるけど)

逆に男は、オタクちょっと興味持った子供の頃から大人たちがそういう事を平気でやってるのを見て育てば、そりゃ常識ないオタクになるよなあ…と。

2017-04-27

アホなオタクツイッターとかでエロ拡散させて

耐性の無い女や子供が見てショックを受けるってのは結構起こってるぞ。

からゾーニングさせろって話になってんだろ。

http://anond.hatelabo.jp/20170427160709

まあゾーニング必要はあるだろうなあ

現実女性に向き合うことは義務ではないので強制はできないが

2017-04-25

http://anond.hatelabo.jp/20170425142632

萌えアニメでは通じませんか。では女性恣意的デフォルメした女性蔑視的で猥褻表現を多分に含むアニメと言い換えます

深夜番組過激な内容が多い時点でテレビ局ゾーニング効果があることは理解して放送してるのに何言ってんだか。

http://anond.hatelabo.jp/20170425142032

けものフレンズの話をしてるとき萌えアニメとか抽象的な存在持ち出してくるのやめてもらえます

深夜に放送されている理由ゾーニングのためというのもただの誤解

金で買う放送枠というものがあってだね

時間帯で額が異なるんだよ

http://anond.hatelabo.jp/20170425142032

深夜アニメと呼ばれて深夜帯に放送しているアニメの多くは夕方放送枠だと料金が高いか比較的安い深夜帯で放送しているというだけで、レイティングとかゾーニングはあまり関係ないのではなかったか

http://anond.hatelabo.jp/20170425141119

1.萌えアニメ性的表現女性蔑視的な表現が多く子供に見せるには適切ではない。

2.オタク向けに深夜にゾーニングされているもの日中放送する事自体不適切

3.親が心配する

過去の事例があるなら尚の事放送しないように働きかけないとな。

2017-04-23

から積極的ミソジニー文化表現していくしそのコミュニティを維持していく

ゾーニングがされるのだとしてもそのゾーニングされた中でミソジニー創造

政治的には批判されるべきミソジニーだとしても、それでもなおその面白さで人を惹きつける

フェミニズムには手垢もつけさせねえ、という頑固さがなきゃダメ

2017-04-17

http://anond.hatelabo.jp/20170417102433

からこそエロ子供の目に触れないように書店ネット共に厳しくゾーニングされるべきだし、

暴力的表現には多少の規制必要なのに

男のオタクはすぐ表現の自由ガーって叫び出す。さすが男尊女卑の国だわ。

http://anond.hatelabo.jp/20170417072407

オタク倫理観の無さは本当に異常。

あいう連中を見てると二次文化なんて根本から根絶した方が良いと思えてくる。

最低でも強姦ものとか反社会的エロは厳しくゾーニング自主規制ロリエロ児童ポルノに加えて単純所持禁止くらいはして欲しいわ。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん