  |
はてなキーワード: 不利益とは
何故、そのケースに該当していない、と言えるんだ？
ケースと言うのは「君の言う様な）ルールを破る事による不利益とそのルールを押し付ける事の正当性が釣り合っていなかったりするケース」の事で良いよな？
君は例えば「ルールを破る事による不利益」や「ルールを押し付ける事の正当性」を数値化して比較したり出来るのかな？
出来ないよな？
つまりそのケースに該当しているかどうか、論理的に考えて現状ある材料では結論が下せない
多分想定している事が色々違うんだろうな
例えば君のその考えは他の場面でのルール、例えばクソ校則とかにも適用出来たりする？
さっき示したように、君のルールでは「①ルールに従う」を確実に選択させる確定勝利の選択肢が有る
つまり君のルールの中では「男子は坊主以外禁止」「生徒の下着を教員がチェックする」「体罰」等のありとあらゆるクソ校則に対して、
ルールを絶対に変更させない選択肢を、ルールを制定し押し付ける側に許す事に成る
つまり俺が想定しているのは、そもそもそのようにルールがおかしなもので、（君の言う様な）ルールを破る事による不利益とそのルールを押し付ける事の正当性が釣り合っていなかったりするケースな訳だ
その様な場合にはルールを変更させたり、そもそも（例え直接的な変更に繋がらなくても）変更の為の行為や、それまでに至らない意思表明を許容する必要がある
まぁテニスに限らず旧弊的な価値観や規範、ルールが見直され、変更を検討される事が多い現代では、特に珍しくもない普通の態度なんだけどね
「ルールは絶対」「ルールがおかしいと思うなら（ルールの中の）正当な手段だけを選択しろ」という漫画の中みたいな価値観を本気で持ってる人を見てちょっと驚いてる
だから、従うべきだと言っているし、変更するよう求めるべきと最初から言ってるのにわかんないやつだな。
あと、勝手に足すな。
まず、ルールがあるということは、それが行われなかったことによって不利益を被った存在がいたんだよ。
説明しなくてもわかるだろうけど、スポンサーは広告塔にメディアで発言してもらいたいんだよ。
このルールが変更できないなら、あと変えられるところは何処か？
会見の質上げるには？メディアとの良好な関係、もしくはメディアを粛清して不本意な質問をさせないぐらいか？
誰も精神的苦痛を受けてまで会見やれなんて言ってないんだよ。
ルールに従うのは契約があるから当たり前で、嫌なら正当な方法で変えろと言ってるんだよ。
メディアの使い方が下手なだけなんだよな。
今の暮らしを世界中の人がやると世界はすぐに維持できなくなるんだよ、という話は幼少のころから聞かされているにもかかわらず、世界はまだそこまで深刻なダメージを負わずに続いている
技術の進歩もあり、身近ではエコカーや電気自動車が普及したり、ソーラーパネルが一般家庭にも設置されたり、少しずつ確実に来るべき日を遠ざけられているのかな、という気持ちはあった
でも、冷静に考えると、世界人口全員に豊かな暮らしをさせ続けるだけの資源が地球にないことなんてみんな知ってる
そんなのみんな知ってるわけ
でもさー、破滅したら困るから、なんだかんだ言いながらもぎりぎりのところで規制かけたり、技術革新が起きたりして、なんとかなるんじゃないかなって期待してた
流石に誰も破滅したくないじゃん
だこら未来をなるべく見ないふりして、薄々わかりながらもちょっといい未来を信じてたわけ
集団の意思決定を大きく変えられる人はいないんだなってのもわかった
自国の経済的不利益になってまで未来に生きる人はいないんだなってのもわかった
ってことは、身を切って未来の地球のために、なんて行動とれる国なんてあるわけなかったんだな、とわからされてしまった
せっかく目を逸らしてたのにさ
単なる自分の趣味嗜好でしかないものに対してさも「こんな常軌を逸した物があるんですよ。世間が許しませんよ」と批判する行為は、人としてなんとも了見が狭く自分の尻の穴の小ささこそが問題でしかない。
それをあたかも相手側が良心や感性に乏しいことによって、社会に不利益となるものを生み出しているとばかりに言うのは卑怯がすぎる。
じゃあお前は関わらなきゃいいだけだろというだけのことを、いちいち首を突っ込んできて「これ好きじゃないんですよ」と言う。
いわゆるネットスラングの「私コレ嫌い！←たまにこういう人がいる」なのだが、あの行為は非情に格好が悪いし、言った本人がちょっとスッキリするだけのために周りがその１０００００倍の不快感を得るという非情に社会にとって効率が悪い行為だ。
だが「気持ち悪い」の何よりも駄目なところは、そこに正当性があるかのように必至に理論武装してみせるその浅ましさだ。
遊ぶかね欲しさに老人をナイフで突き刺してバッグをひったくった人間が、いざ警察に捕まってみると、やれ社会情勢の不安が人間の心を荒ませてどうこうつまりは酒でも飲まなきゃやってられないけど自分の老後に向けた蓄えに手を付けたくなかったので他人の財布に手を伸ばしたわけですハイそれがなにか悪いですか？、と居直るかのような人格の低俗さがそこにはあるではないか。
(1)犯罪者みたいな極論に話を逸らすな
(2)自分ではどうしようも無い事情で犯罪の意思を抱きこれを実行したなら、それを処罰てしまえば、本人に責任のない事情で不利益に扱う差別行為ではないか
＞また、「男女の能力は体力・妊娠機能を除けばすべて一緒」というのはフェミニズムの考えに則った思想ですが、いざ女子の成績が上がってきたら「女子のほうが優秀だ」は理屈として通りません。
＞「男子生徒の学力不足は教育の段階で男子生徒が不利益や差別を受けているから」と考えるのが元来のフェミニズムのはずです。
ひとっことも言ってねえ～～～～～～！！！
「入試の点数ではA＜Bなのに、Aが受かってBが落ちるのはおかしい」「それが何件も何年も続いて起きている」「AとBの違いは性別という属性によるものでしかない」じゃん
別に属性の優秀さを競ってる訳じゃなくて、個人個人の優秀さが性別という属性だけで貶められているのを批判してるだけなんだが
「男は実力不足でもあとから伸びるから合格！！！」とかを社会(男性優位)の側がやってるから非難されてるんだよなあ～～～～～～～～～
そして元来のフェミニズムって「女性解放思想・それに基づく社会運動」だからそれ全然関係ないんだよな～～～～～
男性の話したいならマスキュリズム・メンズリブじゃろうがい！！
男性が差別されてると思うなら男性が動け！！！フェミニストは女性解放思想に基づく社会運動家！！！！
(逆に今のフェミニズムの方が「男女関係なく性差別を撤廃しよう」という考えの人が多いんじゃないか？)
SDGsのジェンダー平等の項目見ると、女性がどれだけ教育でも差別されてきたか理解できると思うよ
あと、「私は別に差別されても問題ないですけど？」って差別されてこなかった側が言うのは差別される側への抑圧行為だからな
"Googliness means: 1. Doing the right thing. That obviously includes not doing anything that harms someone else, or that puts somebody at a disadvantage."
グーグリネスとは、正しいことをやること。それには当然、誰かを傷つけたり、誰かに不利益を与えたりするようなことをしないことも含まれる。
https://www.businessinsider.com/the-meanings-of-googliness-2013-8
と書かれているが、Google Japanの社員がTwitter上でイキりちらして他人を見下しているのを見ると、グーグリネスとはなんだったのか...ってなる。
付き合ってるときはお互いに意見し合うしやっていけるかなと結婚に至った。
しかし恋愛弱者となるような対人スキルの問題点(個人差が大いにあり)に苦しめられるように。
･あいさつを渋る
･相手を労らない
･何かして貰った際に有難いとは思わずにただラッキーだと思うだけ(相手の労力にはまるで関心がない)、相手に何も返さない
･相手の労力には感謝とかしたくないので、〇〇しようか？という問いかけに、あれば貰う、余ったら貰う、もうできてるなら貰おうかなと自分がしてもらうという負債を姑息に避けようとする。
･そのくせ事前に問いかけずに差し出す形は大好き。気に入らないと貶すし拒否する。受け取ってから貶して笑う。
･自分からは提供しないのに、何かして貰えない、事故などでの自分の不利益は非常に恨みに思う
･自分から相手に働きかける、話しかける事もない。コミュニケーションコストを丸投げして負担をかけても自分は向いてないからと何も返そうとせず、相手の体調やメンタルの不調でのコミュニケーション減も悪意に取る。自分のことしか頭にないのに相手は自分の考えを忖度して当然と思っている。お互いに良くしようという考えがない。
･わからないことを訊きたくないためにやらない、切羽詰まっても適当にやって問題が残るが指摘すると(尊厳が犯されたと)逆ギレする。
･能力が低く、不器用過ぎるのに、指示を聞きたくない、やり方を改めたり人に聞いたり助けを求められない。見かねて助けて貰っても自分からは誰かを助けようとはしない。
･自分は相手を煽るしふんぞり返っているが、こちらが少しでも怒って声を荒らげると、感情的になってるから話は出来ないと怒鳴る
