  |
はてなキーワード: 児童とは
だがそれも長くはない。
外国人も日本でまともな暮らしが出来ないとわかればみんな帰っていくからだ。
児童が学校にも行けずに道路工事やコンビニの店員に駆り出される。それもただみたいな報酬で。
狂ってる。全く、なんて国なんだ！
ブコメとかも馬鹿ばっかりでマジで日本は終わっているなあ、と感慨深いのだけれど、とりあえず納得のいく説明をしてあげるね。
まず元増田の認識がずれている部分がひとつあります。児童は性を売ってはいけないのではなく、労働力を売ってはいけないのだよ。
児童でも簡単かつ高く売れるのが性的サービスなので、目立つというだけの話。
この背景には、児童というものが親の奴隷として働いてきた、という歴史があるわけ。
衣食住を握られ、頭も体も敵わず洗脳状態で働かされていた。これはいかんよね。児童にも人権があります。
ということで、児童に労働させるのはやめようね。という国際的な条約があるわけです。
そこらへんの法律やらが児童を何から守っているかというと、見知らぬ悪い大人ではなく、親から守っているの。
法律で禁止されていてすら、そのものの行為やまがいの行為(Jrアイドルとかね)をさせる親がいる現状で
タガが外れたらどうなるかなんて想像に難くないよね。
ブコメとかで娘がいるから許せない、とか子供は未熟だからーとか言ってる脳が空っぽのクソどもがいてほんと吐き気を催すわ。
３つ理由がある。
子供のうちに売春のような方法で比較的容易に大金を稼ぐと、金銭感覚が麻痺して成人してからの納税能力に悪影響があるから。
２．裏社会とのつながり
もし児童売春が合法になれば、裏社会の資金源としてこれほど操りやすいものはない。そういった社会の暗部に児童がアクセスするのは好ましくない。
児童売春がみとめられるならば、そういった手軽な方法で親より稼ぐ子供が増える。これは児童教育にとってもよくないし、社会構造も破壊する。
はーーーーあ？
基準はそりゃ人によって変わってくるわ
NHKのノーベル賞の子供が見るようなサイトに公共性求められるのも納得いかないわけか。
あの指摘が妥当かともかく、あれは公共性を求められると考えて仕方ない場所だし指摘を投げかける妥当性はあるわ。
そもそもジェンダーイメージへの悪影響から考えられてるんだから、視聴率や注目度高いものはそもそも公共性求められて当然なんだよ。
NHKと言う国営放送の、視聴率が物によっては７割も越えたりするような組織で児童も見るようなサイトなんだからそこを公共と思うのはごく自然だろう。
インパクトファクターどれくらいだと思ってんだよ。
なのにそーーーやってクズみたいな事言ってんの。何が定義から定められてないっだよ
公共性のある場所のゾーニングは求められる、プロレスはその公共性の定義外（今の所一応見なされてる）だ
おかしくねーだろ。
https://www.gaccom.jp/safety/detail-290507
◇発生日時：2018.11.5（月）7:30頃
◇発生状況：小4男子児童が登校途中、自動車に乗った女から「送ってあげる」と声をかけられた。児童が断ると、そのまま走り去った。
「児童労働や児童買春はよくないという固定観念が搾取される子供を減らした」「安全に暮らせる子供を増やした」「それが世の中の発展である」全て未証明。
さらに「児童買春が搾取である」という前提は今回の論点になってる。これを証明に盛り込もうとするのは論点先取の詭弁。
お前だってそうだろう？
それともお前は子供の頃に、児童買春・児童労働をしていたのか？
したくてたまらないのにできないことに怒りを感じていたわけではないだろう？
さっきも書いたが、俺やお前の一例は論理的正しさを証明しない。
搾取される子供を減らし、安全に暮らせる子供を増やすという世の中の発展に寄与したわけ。
昔の日本は子供が売られて売春されられたり働かされたりするのがザラだったけど
今はそういう経験をせずにすんで大人になることが当たり前になっている。
お前だってそうだろう？
それともお前は子供の頃に、児童買春・児童労働をしていたのか？
したくてたまらないのにできないことに怒りを感じていたわけではないだろう？
そこまでいうなら児童買春以前に児童労働の禁止について研究して
意義を唱えようとしている側なんだから。
お前が説得させるんだよ。
違うな。
その前提の成り立ち、根拠と「それが社会の合意形成である」ということを証明する必要がある。
答えは単純。
無い。全く無い。
なぜなら、どれだけ制度（「「健全な」児童買売春」の制度なんてものがあるとは思えないが）が整えられ、その過程に
と認められる程度の意思確認の手順が踏まれたとしても、子どもの意志は大人によって簡単に決定されてしまうからだ。
例えば、親に生活能力がない、このままでは生活していけない家庭の子どもは、意思確認の過程で全てに“YES”と答えるだろう。
だが、これは、彼／彼女の意志というより、単に選択肢がないだけの話だ。
そもそも、
子供は軽い遊びのつもりでも、暴力的な悪い大人に出会ってしまう可能性がある？それこそ、前述したように法整備されていない故の問題で、因果が逆。
などと言っているが、どんだけ法整備された上でやっていようが、子どもを買春する時点で一点の疑問もなく「暴力的な悪い大人」だろう。
こんなことさえ説明されないと分からない増田は、せめて自分が「暴力的な悪い大人」予備軍であることを自覚してくれ。心底ぞっとする。
『なぜころ』ならぬ、『なぜうり』。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20181105-OYT1T50036.html
↑男女差別ガーとか、大人の方をしょっぴけとか色々言われてるけど、
そもそも「なぜ、子供が性を売ってはいけないのか？」っていうのが根本的に疑問。
誰か、納得いく答え出せるヤツいる？
その法律が立法された背景には、それが定められた理由が存在するはずで、俺が知りたいのはその部分だから。
でも、そもそもなぜ現代社会で児童売買春に「悪い大人」がすり寄ってくるのかといえば、それが法的に未整備なアンダーグラウンドの裏社会に置かれているからで、
子供の売買春に関してキッチリ法整備すれば、「健全な」児童売買春が成立する可能性はあるのではないか。
要するに、因果が逆。アンダーグラウンドに置かれているゆえに悪い大人がすり寄ってくる。故にこれも本質的な理由ではない。
・「子供は性的主体性を持つには未熟であり、誤った判断により一生のトラウマを植え付けられる可能性があるから」
どうだろう？ちょっと子供の判断力をナメすぎではないだろうか。
レイプされたとか、暴力や貧困等で強制された関係であるならともかく、自分から主体的に性を売る場合、そのような傷を負うとは考えにくい。
子供側は軽い遊びや小遣い稼ぎのつもりでも、暴力的な悪い大人に出会ってしまう可能性がある？それこそ、前述したように法整備されていない故の問題で、因果が逆。
個人的に、一番納得感のある回答はコレ。大人というか、親の幻想か。
子供が売春していたと聞いて一番ショックを受けるのは、当人の親だろう。その親の不安への配慮。
つまり、「子供が性を売ってはいけない」っていうのは、子供当人の為というよりは、その親の幻想や期待という、
他に納得いく理由考えつくヤツ、いる？
「子共」って具体的に何歳？って質問あるけど、リンク先のママ活事件同様、高校生を想定しているよ。
自分の世間的な性的価値を客観的に把握していて、それが「売れる」ことも理解している年齢。
そういう「主体」が自主的に性を売ろうとしたとき、それを社会的に「いけないこと」とする理路とはなんなのかが、聞きたかったことだよ。
児童への強制わいせつ及び強姦は、H24以降緩やかに伸びていると見えるが、傾向が有意にあると断定は出来ないこと
グラフの傾向は長期（つまりデータ数が多い）なモノの方が客観性および信頼性が高いこと
児童虐待防止法の制定とその改正がH16であることから、その後の相談や検挙が増えている可能性が高いこと
シロクマさん(id:p_shirokuma)の記事
https://blog.tinect.jp/?p=54303
というのを読んで、「え〜その割には子供の性被害事件多くないかなぁ」と思ったのでネット＆ついでに丁度本屋にいたので政治コーナーの平成29年版犯罪白書を読んで調べてみたんですよ。
んで、まあシロクマさんの記事の本筋とはズレるんですけど、未成年の性被害や児童ポルノだとかいうのは萌えだとかロリエロだとかと語る上ではよく出てくる話なので、junglejungleさんの人気コメントに対してブコメで反論してみたんです。ソース付きで。
内容はこう↓字数制限のせいで文体素っ気ないのは許してほしい。
“人気コメへ。児童への性犯罪は増えてます。監禁、わいせつ、強姦、増加傾向。児童虐待全体ではここ10年で300%強の増加。無視してはいけないと思う。最新の犯罪白書 http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/64/nfm/n64_2_4_6_1_1.html”
白書を読んでほしかったので少し強めに書いたのは本当だけど、それに対して書かれた反論ブコメがこれ↓
“児童への性犯罪は減っています。児童虐待の加害者の大半は母親によるものです。無視してはいけないと思う。http://www.moj.go.jp/content/001178520.pdf”
煽られたとかはどうでもよくて、児童性被害のソースとして総数グラフを出すのがズレてるし、虐待加害者の大半が母親というのも事実と違って、これが故意のミスリードだったら怖いなって思ったんですよ。
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/64/nfm/n64_2_4_6_1_1.html
ここの(4-6-1-3表)を見たらわかるように、加害者1071人のうち、785:286で父親の方が多いんです。
てか、あ…
これ書いててグラフじっくり見てて初めて気付いたんですけど、後の人が貼ったページの性犯罪総数のグラフ(2-1-1図)、パッと見「めっちゃ減っとるや〜ん」と思ったけど、スタートが昭和21年じゃないっすか！めっちゃ昔やん。親も生まれてないわ。
しかもここ数年の偏移をよく見てみるとむしろ件数増えてた。今気付いた。なので上の方に戻って(注1)を足しました。すみません。
注1: 性被害、総数の方も減ってなかった。
強制わいせつ(2-1-2図)も増えてるし、平成25年から26年にかけては(2-1-3図)のわいせつ目的誘拐も増えてるし、(2-1-4表)の13歳未満のわいせつ目的誘拐も増えてた。
で、何が言いたいかいうと、なんでこれを書こうかと思ったかというと、性被害に逢う子供が増えている事実を、都合が悪いから揉み消そうとしている人がいるような気がして怖かったんですよ。スター付いてるし。
実在の子供を守るというのはフィクションを楽しむ上での前提じゃなかったのか？
こんなことしてたら信頼なんてとても得られないんじゃないか…。
あ、もし私がグラフの見方を間違えてたら指摘してください。顔真っ赤にしてしばらく潜りますので。
てか、ここ１０年で児童虐待の検挙件数が250から1000になってるのは流石にびっくりした。あと、犯罪白書って、毎年その年の違ったテーマがあるんだね。どうやら平成27年度版が性犯罪特集だったらしい。色々勉強になった。
