そのセリフなんか覚えがあるけど、なんだっけ?
例えば女子高生がバニーガールのコスプレして街を歩いていたとしても、その子が「性的に扱われたがっている」とは誰も思わない。
おそらく「場所を考えろよ」とは思うけど、やめさせる権限も大義名分もない。
それが絵になった所で、同じことだよね。
良くなかったし、良くないことのやり方としてはよかった。
良くない点としては、グロ残酷漫画を読んだら、娘がグロ残酷になるのでは、などという事実に反する直観を疑わなかった点。
そういうのには科学的エビデンスがない、というのが今後、まずネットからは出てくると思うんだけど、
それよりなにより、お前は暗に娘に対して「俺はお前の理性とかを信じてはいない、漫画に簡単に騙されるガキだ」というメッセージを伝えてしまった。ここが凄く良くないと思う。規制せずに娘を信じると言う、お前のせっかくの信条が無になったし。
良かった点としては、高圧的にならずに諭してそれをした。
抑圧して、グロ漫画を禁止したら、子どもはむしろそれによってグロ漫画が好きになったりする。
性癖を歪めるのは往々にして作品ではなく家庭環境だが、元増田の家庭はそれを回避したように見える。
まあ子育てなんて、いつだって良かったことと良くなかったことが半々だよね。
最適を常に選べるなんてことはないし、たいていは何やったって完全な不正解ではない。
フェイルセーフとかフールプルーフとか詳しいみなさまにシステムの構築に関して
お伺いしたいです
配布は毎日ではなく内容は玉石混合です
一番下は教師からリマインドが入るようで期限ギリギリまたはオーバーしてから探し始めて渡してきます
おそらく子供の中で優先度が高いです
私にとって優先度が高いのは2番目ですが
子供はとにかく全て渡してくれればいいのです
ファイルを渡してあるので、
受け取った手紙は全てそこに入れる
優先順位は親が決める
現状は
ファイルに手紙は入ってない(ランドセルの底や学校の机を探す必要がある)
実際は手紙は数ヶ月後に置いてあったりなくしたりしている
状態です
何度もお願いしても改善されません
【以下追記です】
沢山の反応ありがとうございました
玉石混淆 ご指摘ありがとうございます。訂正して以後気をつけます
言われてみると娘は単語に対して私と違うものをイメージすることが多いです
さらに先生から直接など別ルートで情報を得る案が確実だと思われるので、検討いたします
本人が嫌がると思いますので、罰的にうけとられることに多少の抵抗があります
本人に気づかれないように段取りするのが良いでしょうか
子育てめんどくさいです
気持ちはわかるのですが「じゃあ自分でプリント出そう」とは娘はならないのです
小さなジップロックなど試しましたが、最終的にはハンカチもティッシュも持たないようになりました
ハンカチは持ってよ
私もプリントぐちゃぐちゃにする子供でしたが、現在の私の対処法では娘に通用せず中学進学後が心配です
子育てめんどくさいです
沢山の反応ありがとうございました
スポーツマンでもなくヒョロでもない俺
子供が小学校低学年の時の授業参観で昼休みに一緒に遊ぼうって外に出た時にブランコの背中押してたら
「○○ちゃんのお父さんお願いします」って他の子からも言われて結局4人くらいの背中を押し続けた
物凄く疲れた
正確なところは忘れたけど、北京から西安までとかの日を跨ぐ夜行列車
で、三段ベッドの車両(硬臥)で、基本的にそのベッドの上で過ごせって感じになってるんだけど
向い合わせ(対面式ホーム状)の三段ベッド2つのユニットごとに通路(窓)側の壁に折り畳みの小さいテーブルと椅子2脚が内蔵されてて
それをだしてしゃべったりめし食ったりもできるわけ。
それで、おそらく現地民のおっさん2人がそこに座って雑談しながら落花生を食ってるんだけど
むいた殻をどんどん床に捨てるの。
おおぅ…室内でもあんなめっちゃ捨てるんだな…とはもちろん思ったのだが、
まあべつにそういう文化だし、
やめさせたいとか不快に思うことはなかったわけ。実害も一切被ってないし。
ただ、清掃員が来たときに、
指でバキバキ砕いたあんな粉々の殻を大量に床に捨てていたがゆえに
自分の座っていた足元の清掃が終わるまでの間しばらく立ち尽くして待ってなきゃいけなくなってて、
そこではさすがに、
尾辻かな子 on Twitter: "脅迫メールが相次いで来ますね…。"
明らかななんJネタだからリアルな殺害予告として扱うのは発信者を喜ばすだけでよくないという
太田啓子弁護士「おぎの稔議員へのメールはネタだから殺害予告じゃない」にイイね、リツイート - 事実を整える
https://twitter.com/hyougenmamoru/status/1597010825620824064/retweets
郡司真子「殺害予告勢力をフェミ議連に抗議してる議員、県職のインフルエンサーが煽動」 - 事実を整える
https://mobile.twitter.com/otaota_1215_m/status/1596885970682802178/retweets
男だが、まぁわからんでもないところもある。
本屋で即目につく入り口近くの場所に、BLコーナーってでかでかと書いてあったとことか、ちょっと通りづらかったからな。
まぁ、紙媒体は青息吐息だろうし、表現の自由うんぬんだけじゃなく、そういう雑誌社が目につく場所から遠ざけられることに抗ってたりもしそうだなーとちょっと思う。
個人的に、エロ系がコンビニから消えようがクソほどどうでもいいけど、ロリ絵だとかそういうのはなんとも言えんな。なんならロリ絵は女性も好きな人いるしな。
そういう「絵の方向性」だけで公共の場に出すなとか言うのであれば、男側からも、先のBLとかもそうだが、BLでなくとも男がめちゃくっついてる絵とか雑誌の表紙とかやめてくれって思いたくなる人もいるだろし、他にも色々あるが、その辺りの不快感ってのはどちらも薄く我慢しなきゃしゃーないもんだと思うわ。
フェミニストは要は女性の社会進出や、男性の家庭問題参加を拡大しようと圧力を掛けているが、
あぁ
ボクは知ってるからワザと捻くれた答えにしたよ的な感じね
答えの理屈?
皿に乗ってるからって皿を単位にこたえなければならないと問題に明示していないのだから自由
そう、勝手に林檎をカットして、0.5 + 0.5 みたいにしても自由
だけど、間違ってないよね
この✖取り消して
みたいな
「公共にエロが氾濫していると社会の構成員が影響されて犯罪に走るようになる」みたいなのは根拠を持って証明することがほぼ不可能なレベルで困難だから、規制の根拠とするのはやめたほうがいいと思うんだよな。そんで、同時に「害悪性を証明できないのにお気持ちで規制とかwwww」とかいう自由戦士も最初から不可能なのがわかってて煽りたいだけで言っており、人間性が腐ってるので議論をする気がない。
「害悪性の証明」などと言い出したら、性器丸出しの全裸イラストを駅に掲示するのだって、本質的には「何が悪い! 規制は悪!」ということになってしまうが、まあ9割以上の現代日本人はそれはさすがに直感的に受け入れられないと思う。受け入れられないよね? …え、マジすか? もし自由戦士が「それは法律で規制されているから客観的基準たりうる」と言い出すのなら、それは単にフェミの規制はムカつくが、お上の規制はしたがいます、という奴隷根性の表明であり、議論にならない。
結局のところ、「公共空間における表現の規制」というのは社会の構成員の心理的安全性を「できるだけ」守る、ということに尽きるんだよ。幼女やJKの半裸イラストが公共空間にあふれていることに、強いストレスを感じる人が無視できないレベルで存在し、該当エロ表現が誰かにとって絶対的に必要でない限り、それは考慮されなければならない。もちろん、権力によって規制されるよりは、公共空間の管理者が自主的に考慮するほうが望ましい。
「半裸にストレスとかフェミのお気持ちwwwww」という手合いには、たとえば「労働者は奴隷! 経営者は社員を生かさず殺さず搾取しよう!」とか、「オタクは社会の養分! オタグッズをつくって破産するまで搾取しよう!」というフィクションがマジョリティによって愛好され、日常的に町中に氾濫しているような状況を想像してみよう。たとえそれが実行したら違法であり、ただの表現ですよ、といわれても、そんな社会でノンストレスで安心して生きていけるだろうか。それはやはり、一人一人を尊重する民主主義社会において、公共空間で押し付けられるべき状況ではない。
自由戦士陣営は「公共」があたかも自然物のようにニュートラルにただそこに中立にある所与のものだと考えている節があるけど、あくまで人間の社会におけるある作られた空間であって、どこまでいっても具体的な人間が作り、管理するものなんだわ。だから、公共空間では誰もが無限に自由であってよいわけではない。他者の自由と衝突する自由は、人間たちの話し合いによって調整されなくてはならない。逆に、ヒステリック規制派は自明のルールが所与のものとしてあると当然に考えている。ルールは自然発生しないし相対的なので、対立する人間と対話しなければならない
まあしかしかといって、すべてのセクシー表現を町中から排斥するべきだとは俺も思わない。不毛な「お気持ち」論破は双方やめて、思いやりを持って落としどころを探るような議論がインターネットに表れてほしいと願っているよ。無理だろうけど。