  |
前々からウォーキングという行為とこれを勧める人間を軽蔑しているのだが、
ではウォーキングと水泳という二つにおいてこの心象を分け隔てる要因はなにか。
それはウォーキングに比べて水泳は、目的意識を保持しやすい行動だからだ。
まるっきり経験のない状態から初めたなら、100mどころか5m泳げるかどうかも定かでなく、
時間をかけてそれなりの距離を泳ぐというだけでも、技術や経験値が必要になる。
そして人間の欲深さからなのか、練習してようやく泳げるようになれば新たな目標が生まれる。
なのでだと思うが、マロリーから「そこに山があるから」という名言を引き出した問いのような
無粋な雑念が頭から離れなくてもあまりぶれることなく僕は続けられている。
うまくおだてられさえすれば4〜5歳の子どもでも完遂できるウォーキングとはそこが違う。
ウォーキングは手軽さから、僕からすればどうしても慣例的なものになっていくような気がしてならないのだ。
その感覚は速く読むことにこだわる故に、
小説を読む時でさえ持ち前の速読術を駆使してしまう人を見た時と似ている。
とりあえず何にでもこれを当てはめようとしているような大味さとでもいうのか。
何も僕はウォーキングという行為自体が嫌いなわけではないのかもしれない。
歩くという行為に魅力を感じて楽しんでやっているならいいが、
「健康に良さそう」だとか「頭がすっきりする」という効果に期待を寄せるばかりで
内実ウォーキングという行動そのものにはさして興味がないのではないかと思わせる態度に
どうしても違和感を感じざるえないということなのかもしれない。
これまでものの勢いで何回か
ウォーキングを推奨する輩は間抜けくさいという趣旨のめちゃくちゃな投稿を行い
その大体は「ケチをつけるな」、
「御託を並べず自らもやってみたらどうか」というものばかりで
どうもウォーキングという行為自体の楽しさをそこから読み取ることはできなかった。
兎に角やってみてその魅力に気がつくことはあるかもしれない、
しかしウォーキング自体の魅力を発見することを無視した動機のうえでやれというのなら、
海外に買収されると労働待遇が改善されるって話を見て冒頭のフレーズが思い浮かんだ。
パンピーが偶然チートをもらってとかじゃなくてカネと実行力と確固たる野望を持って主人公が乗り込んでくるのがその辺の異世界転生とは違う。
Slackで偉い人達だけが管理権限を持っているので、そういう意味では影響力を持っていたけど、言ってみればSlackの権限ってだけで、それ以外の実務面では、こっちの仕事に直接影響を与える事はないと思う。
ただ「君うちの部署に移りたいみたいだけど、君を受け入れる先なんてないよ」と言われた事はある。部署移動をする時に彼は影響力を及ぼすことはできる。まぁ微妙かな。
それだけじゃわからん。
ハラスメントに該当するかどうかはslackがどうのという手段の問題じゃなくて、相手と自分の上下関係や行為によって職場環境がどう変化したかって話だから。単なる人間関係のいざこざではパワハラにはならないけど、相手が組織上自分の仕事に対して力を及ぼせる状況で(仕事を干せる立場にあるとか、逆に明らかに不公平に仕事を振って来れる立場にあるとか)、その立場を盾にとって嫌がらせをしてきたなら該当するかも。直接の上司や同セクションでなくても実務上どういう関係だったかが重要。
(1)そのSlackから外されることで業務遂行に支障が出た (2)その措置が業務とは関係のない要因によって行われた (3)措置を行った人物がその裁定を個人的に左右する権限を持っていた (つまり、「外してほしくなければ俺の気に沿うようにしろ」ということを直接でなくても臭わせ得る立場であった)、ということならパワハラに該当しそうな気がする。外されても業務に直接関係が無い場合はちょっと厳しいかも(それだけでなく他の諸々も合わさって業務に支障が出た、と言えるならいいけど)。
職場にはSlackが乱立している。職場の主流派が所属しているのがAというSlackで、僕が所属しているのはBというSlack。ただ、歴史的経緯というか、最初お試し目的でAは所属部署とは無関係に社員が誰でも参加できるというスタイルをとっていた。そもそも社名を名乗ってたから誰もが、会社全体のSlackだと思っていた。
Slackに予算が付くことになってAはAの部署の予算で課金するようになった。ここで問題になるのがAの部署以外の人間の扱いだ。そんなに人もいなかった為か、例外的に既にアカウントを持っているユーザーはそのまま利用し続けられる事になった。これは予算的にはAの部署の好意によるものだろう。その後、AのSlackの部署外の人間の扱いに関しては紆余曲折があるのだがそれはこの話の本筋と関係ないので省略しておこう。
さて、僕はAのSlackに、部署外の人間として読み書きができるという立場だったのだが、部署が違うので制限ユーザー(自力では新規に部屋に入れない・部屋から抜け出せない)だったのはいいとして、ある日、急にとある管理職の手によって部屋から除外されていたのだ。(制限ユーザーなので入り直すことができない)
僕はてっきりよその部署に聞かれたらマズい話がでたりするのか、あるいは僕の発言内容に何かあったのか？などと疑心暗鬼になった。当然だ。その管理職は無言で、いきなり除外コマンドだけが発行されていたのだから。まずは僕は疑心暗鬼になりつつも様子を見ていた。すると数時間後、また別の部屋から除外されていた。特に機密を扱う部屋でもないような雑談気味の部屋からだ。
さすがに意味がわからなくなって管理職に直接問い合わせた。理由を教えてくれと。すると何故かはぐらかす。「わかるだろ？」の一点張り。何か理由があるんだろうから、理由を説明すればいいだけなのに、意味不明な返答しか帰ってこない。仕方ないのでもしかしたらコレが原因かな？と思って聞いてみても「ふーん、そうなんだ」みたいな発言が帰ってくるばかり。その日は会話が成立しなかった。
翌日すこし強めに問いただすと、理由のようなものを語り始めた。まぁ納得がいく理由かどうかはさておいても、その時はちゃんと会話が成立していたので良かったと思っている。理由や内容に関しては詳細は書かない。会社の恥部を晒すだけだろうからね。
で、僕は「理由は理由としても、昨日の対応、つまり無言で部屋から除外するっていう対応おかしくないですか？」と聞いたら「確かに疑問は残るね」と他人事のように返すだけ。特に謝るわけでもなかった。
僕は人格をないがしろにされたと感じた。ちゃんと理由を説明して会話をしてくれれば伝わったのに、何故か彼は会話をすっ飛ばしていきなり強制執行をおこなったのだ。
今、精神を病んで休職中の僕だが、この一件が与えた影響は決して小さくない。多少なりとも信頼していた人から、人格を認められないような対応をされたことに傷ついた事は間違いないのだ。
そこで、一つ聞いてみたい。これはパワハラに該当するのだろうか？
2. 人格をないがしろにされる扱いというのはパワハラなのか？
別に彼や会社を訴えるつもりは特にない。だが、パワハラに該当する事案なのかだけは知りたい。また、こういう時は誰に相談をするべきだったのだろうか？
材料：鳥もも肉・しょうゆ・料理酒・砂糖・にんにく・ラー油・薄力粉
分量：適当に
ローソンのやつ再現しようと思ったら砂糖はそんなに入れないほうがいい。けど私は多少甘くした方が好きだ
ラー油はかなり多めに入れたほうがいい。火を通したからなのか全然辛くなくなっちゃった
製法：調味料を全部混ぜて付けダレを作って肉入れてしばらく放置してから焼く。30分ぐらい置いたのかな？
味が若干薄かったため、次は放置時間を長くするか、肉が焼けたあとにタレの残りをフライパンに投入することにしたい
焦げやすいんで注意しよう
本当にロクでもないのだけれど，密かに楽しみにしていることがある．
それは，あるユーザーの将来について．
そのユーザーはとても正しい．
正しすぎると行っても過言では無いぐらい正しい．
ただ，正しさを振り回せば振り回す程グチャグチャになる恋愛や結婚に対してもまっすぐ正しいので，
異性の影など周囲にはなく，本人も恋愛や結婚が出来る気がしない，する気もないと言ってはばからない．
心の底からその様な事を言っているのであれば，まぁ楽しみなぞそこにはないのだけれど，
投稿の中に時折，恋愛や結婚に対する未練が見え隠れしていて，それを目にする度に
この人がこのまま恋愛・結婚市場から完全に排除される年齢になった時，どうなってしまうのだろうと，
成れの果てを目にすることが出来る日が来るのをワクワクして待っている．
書いて目にしてみるとまぁ，ロクでもないなぁと再認識するけれども，
けどやはり楽しみなものは楽しみだ．
小説を中学時代にちょっと、アニメもどっかの段階でちょっと見たぐらい。好きな人は好きなんだろうなという感じの和製SFぐらいの認識で、正直ホンモノの視聴に耐えうるような話じゃないわなと思っていた。好きな人には申し訳ないが。
なぜこの話をしているかというと最近、オンラインゲームかなんだかの広告に流れてくるので、それで久々にちょっと情報を見ていて思ったんだけど、つまるところ
よくよく見ると銀英伝をバカにしたとて、他の作品だって似たようなレベルであると気づき…、つまり例えばシェイクスピアだって、歴史的・相対的な評価はあるけど別にメタ視点でみればアレでしょっていう。
時代が下っても、創作なんて創作なんだからそらそうなるし、その中で自分の好みに合ったものをすわ名作かとと自分なりに咀嚼する。
米だけが異常に酒に厳しいのは禁欲的なピューリタニズムの影響が強いとだけ言っておく。社会問題としてのそれは別の話かもしれんな。
現実社会では差し支えがあって言えないことをSNSに書き込んで，程々の共感を得て満足していたのだけれど，
同じアカウントをそこそこ長く使っているといよいよSNSでも差支えが出始めたので，はてな匿名日記に逃げ込んで書き殴ろうという腹積もり．
（そもそも現実社会で言えないようなことはどのような場であっても言うべきではない，という当たり前な話はとりあえず脇に置いておいて）
日本は違法薬物を強迫的に敵視するくせに、アルコールに対しては甘すぎるよね。
飲酒運転の厳罰化とか学生の一気飲みの禁止とか、最近はちょっとマシになってきたけどさ。
日本と違って酔っぱらい（アルコール中毒）に対する世間の目はスゴい厳しいかった。
社会人になって酔って外で大騒ぎしてたら、普通にダメ人間と思われる。
（イギリスだと酔って外で大騒ぎしてるのは、基本的に労働者階級の危ない人たち）
もちろん、日本人と違って遺伝的に酒に強い人が多いことも影響してるんだろうけど、
よくテレビに出てくる新橋駅の酔っぱらいサラリーマンみたいのは、社会的に受け入れられてない。
そもそも、酒席の「無礼講」みたいな文化がないのも関係してるんだろうけどさ。
（日本って酔っ払ってると、社会的に高い立場にある人ですら、失言しても許される慣習があるよね）
てか、日本人って基本アルコール中毒じゃねーかって思うときがある。
毎日毎晩、酒飲まないと気が済まないとか、本人たちは普通だと思ってるかもしれないけど結構やばいよ。
伝統的に言えば、日本人の大部分が酒を常飲するようになったのは近代以降だから、遺伝的に酒に弱いに決まってるわ。
飲み続けてると酒に強くなるというのは、半分本当だけど、あれは肝臓の機能が低下してるだけだし。
酔っぱらいに優しく、酒販免許の大盤振る舞いでコンビニやスーパーでいくらでも酒を売れる法制度だし、
未成年も見るテレビ番組にもアルコール飲料のCMがバンバン流されてる美しい国、日本。
アルコールだって中毒になると錯乱状態になるし、自殺の原因にもなる。多種多様な体調不良を起こす。
精神疾患の原因になるから違法薬物がいけないというなら、酒だってもっと規制されてしかるべきだろ。
それなのに、この国はむしろ酒の規制がどんどん緩くなってるぞ。
