  |
はてなキーワード: 当たり屋とは
元々は男女平等主義者のことを指しており、本来フェミニストとは彼らのことを指す。
現在では女尊男卑主義者、または差別主義者がフェミニストを自称していることが多く、こちらの方が声が大きいこともあり、フェミニストを名乗る人物のうち大多数を占める。
名乗るのに資格などが不要なため、様々な人々がフェミニストを名乗った結果、元来フェミニストという言葉が指す意味とは変わってしまった。
現在、特にネット上でフェミニストを自称する人々には以下に挙げるような特徴の一部または全てが見られることが殆どである。
もしフェミニストから攻撃を受けて被害を受けた場合、基本的には攻撃の証拠を保存しておいて警察に被害届を出したり、裁判で被害額を回収したり、といった手段が比較的有効であるとされている。
ただ攻撃の方法も一様ではないため対策もケースバイケースであり、全てのパターンに有効な万能な対策というものは現在のところ見つかっていない。
元来の意味でのフェミニスト（男女平等主義者）と現在のフェミニスト（差別主義者）の最大の違いは、男女平等を実現するのに誰かの権利を拡張するのではなく、誰かの権利を制限しようとする主張を行っているかどうか。
概ねこの点に注意すれば見分けることはそう難しくない。
勿論、誰か（特に女性）の権利を拡張しようとしているのが元来のフェミ（男女平等主義者）であり、誰か（特に男性）の権利を制限しようとしているのが現在のフェミ（差別主義者）である。
元のコメント「男の盗撮犯は捕まるけど世の中に出ている女湯盗撮は女性によるものが多いらしくて」に対して、「多い」に引っかかっている人が多いが、読解力大丈夫？
○階段や商業施設などでの盗撮犯における男性の比率（に対して、女湯盗撮は女性によるものが多いらしい［なぜなら、女湯に男は入れないから］）
○一般に「盗撮」として思い浮かぶ性別の比率（より、女湯盗撮は女性によるものが多いらしい［なぜなら、女湯に男は入れないから］）
とも取れるのだから、少なくとも「『女湯盗撮をする性別の比率は男性より女性が多い』ことを証明しろ」と迫るのは、視野狭窄。自分の固定観念にとらわれすぎだ。
また、誰とは言わないが、いつの間にかブコメを書き換えた奴がいて、そいつ、当初は「女性の盗撮犯のいることが、最近報道された男の盗撮犯がいることへのバーターになると思ってるの？」的なことを書いていたんだよね（お昼のうちに書き換えられたので、文言はうろ覚え。本当に残念だ。ただ、「バーター」という言葉を使っていたのははっきり覚えている）。
でも、元のコメントは5年以上前の2014年12月につけられたもので、最近の男性盗撮犯報道に対するカウンターでも何でもない。
そもそも、元のコメント自体、別に「女性盗撮犯がいるからどっちもどっち」的なことを言いたいものでもないだろう。このエントリを書いている増田（男）自身も、男性に比べると女性は、男からも女からも恐らくは狙われやすくて、大変だと思うし、盗撮犯なんて男だろうが女だろうが、しっかり摘発されてほしいとも切に願っている。
そして一番の問題は、ブコメを書き換えた某氏自身が、5年以上前の元コメントにつっかかっていった張本人の一人なんだよね。すごいね。当たり屋だね。
ほんと、いいかげんにしてほしい。
［緊急／拡散希望］自民党の附帯決議(案)について、特に第2項の後半部は容認できません(画像下線部)。9日の委員会審議再開まで時間がありません。自民党には「付帯決議(案)第2項を削除し、見直すよう」求める意見をこの週末に送ってください。
詳細⇒ https://t.co/0cuMtifvGT pic.twitter.com/2FAgUA8ASo— ヘイトスピーチを許さない川崎市民ネット (@Kawasaki_AR) 2019年12月7日
こんな付帯決議が付いたら犯罪の構成要件がグダグダになって、告発する方も起訴する方もまともにとりあっていられない条例になっちゃいますんで「本邦外出身者のみならず～罰則の改正も含め」までの決議案は削除してもらうのが肝要です。自民党川崎市議団宛て、9日(月)朝まで意見を！ https://t.co/qIpN2JA1pq— C.R.A.C.K. (@crac_kawasaki) 2019年12月7日
この附帯を見る限り、単に邦外出身者のみならず何故か今まで対象から外れていた日本人も対象内にして適用すると言う割とまともな修正内容にも関わらず、何故かこれを削除させようとする精神が理解できないね。
元々ヘイトスピーチに罰則がある事自体が問題視されていて、外国人への暴言はダメだけど、日本人に暴言は許される点はそれこそ憲法違反なのでは？と割と世間でも問題視されていたのにね。
当たり前だけど、日本人に対する暴言は許されると言う逆差別の状態がこの川崎のヘイトスピーチの問題点の一つでもあったのにここが修正されて、困る人達はどういう方々なのかなと言う話にもなると思うけどね。
普通に条例を作らせて、当たり屋的に条例を悪用したかったと言う風にしか読み取れないのだけどさ。
しかし普段平等やら人権やら綺麗事を言っている様な人達が日本人を守る為の決議案に文句を言い、削除させようとしているのは皮肉以外何者でもないよね。
まさに日本人差別をしたいが為に活動していましたって今回言っている様なものだよ。
こう言うのもポリコレ棒を振り回したいと言う実例とも言える代物だと思う。
この手の人権屋とも言える様な行動をする人達はどんな界隈でもいるし、子供の権利や女性の権利を悪用したりしているのを知っているから、個人的には軽蔑する。
#KuToo 石川優実氏、引用ＲＴをクソリプとして捏造して著作を出版
https://togetter.com/li/1433980
https://togetter.com/li/1434132
うわぁ…。
流石にこれは引くし、こんな事しているから世間でのフェミ全体の評価も下がり続けるのだと思うよ。
これで討論会に来ただけマシと言う評価から一転、またやらかしたのかと言う評価に逆戻りだと思うね。
読む限り、流石に著作権方面で攻めるのは引用やらtwitterの規約やらも絡むし、この辺専門の弁護士じゃないと判らない所だと思うので、手としては良くないと思う。
やるとすれば、見る限り、一人ではなく、多数twitterからツイートを引用しており、尚且つRTを捏造して、アカウント名まで晒上げているので、その辺から数名で名誉棄損あたりでの訴訟と言う形になるだろうけど、多分割には合わないと思う。
本当こう言う奴には一番良いのは触れないで本人自体風化させて忘れられた存在にするのが一番なのだけど、フェミの習性的に向こうから当たり屋みたく絡んでくるのが何とも…。
