  |
はてなキーワード: ウィルとは
日本でコメディアン司会に批判の声が殺到したのはウィルの妻が「病気」という情報があったからよ
「奥さんのボーズ頭をからかわれて殴った」ではなく「『病気』でボーズになってる奥さんの髪型をからかわれて殴った」という情報が拡散したからコメディアン最悪という流れになった
病気の相手にネガティブコメントするのは日本（のSNS）では近年に完全にタブー化された
単に潔癖な品行方正な人たちだけがタブー視してるのではなく「病気で辞任」の安倍批判へのカウンターでネットで権勢誇ってるクラスタが「病人への揶揄は絶対するな」ってなって日本の基準になってしまったからな
この増田はそれなりに的を射ていると思うけど、なんかブコメやTwitterと噛み合わないなーって思って見てたら、日本のネット空間が異様に『絆』が大好きで称揚してるってのがなんかあるっぽいんだよな。
これは突き詰めれば男女関係なく「自分のことは自分でやれ、自分への侮辱には自分で抗議しろ」なんだろうけど、
日本語インターネットは「大切な人のために怒る」という正義をどうもこれ以上ないほどの美談として認識しているみたいだ。
はてなの弱い人たちは怒りの反射神経みたいな話が大好きだけど……でもたしかにウィル妻はその場にいるんだし、ウィルを止めるなり自分で抗議するならするべきだった、というのは理はあると思う。
病気の後遺症的なことをいじられたら自分相手でも家族相手でも怒ることは怒るとして、あそこで叩く行動力はないな。
どの行動が適切かは別として、1番話題になってスッキリする方法ではあった。
静かにやりすごして後から訂正なり謝罪なりを要求とか壇上でなんか抗議する、とかあるけどスッキリはせんよな。
海外でも#WhatJustHappened(何が起こったの？）ってタグがすぐにトレンド入りして、大多数の人はどう捉えるべきか戸惑っていた印象だけどな。ウィルの受賞スピーチの反応もしらけてたわけじゃないし、今になってゾーイ・クラヴィッツとかジム・キャリーとか、批判が続々出てきてるわけだけど、アメリカやハリウッドスターが一枚岩なわけじゃないよ。日本でもウィルの行動を批判してる人は沢山いるし…
こう思うことこそが元増田が言ってるウィル上位の偏見的前提があるんじゃないの？
ジェイダは彼女自身が本来やりたい報復ができない、自分で名誉を守れない存在だから代わりにウィルがやってあげたという解釈でしょ？
どうしてジェダを女性という括りで見るのに、例えに出した兄は個性盛々のマッチョな個人として見るの？
ジェダのパーソナリティを俺はよく知らないけれど、普通その人のパーソナリティ込みで行動するよね。
増田が例に出した兄だったなら別に殴りに行かなくてもいいと判断したのは男性だから？パーソナルな情報がそれだけ揃ってるからじゃない？
ジェダについてわかっていることは、女性でセレブリティという立場だけなんだよね。部外者がどうこう言えるレベルの話なのこれ。
ウィルはハゲを笑いものにするのが駄目だと思うならそれを貫いてればよかったんじゃないか
でも実際ハゲで笑う人だし実際に奥さんが言われてるときも笑ってたよね
・以前から妻は不倫を公言、ウィルもその当てつけに他人と不倫してることを公言してる
・夫婦仲は冷めきっており、愛情から怒ったのではなく妻へ向けたパフォーマンスで暴力をふるったと見る人が大多数
・毎年アカデミー賞で披露されるコメディショーはブラックジョーク、出演者はネタにされることを覚悟してる（怒らないのがルール）
・ビンタ時点ですでに妻へのジョークは終わって他の話題に移ってた。あれは「守った」のではなく「言葉に対する暴力による報復」
・妻がネタにされるまでウィルは他の出演者がアルコール依存をバカされるネタ等で大笑いしていた（ダブルスタンダード）
・一般人が舞台に上がりロックを殴ったら逮捕されるのにウィルスミスはされてないのがおかしい
・アメリカでは暴行は刑事事件であり被害者の被害届の有無は関係ないため逮捕されるべき案件
・気に入らないジョークに対して暴力を振るって良いはずがない、反論するなら口でやれ
・女性のハゲはネタにしてはいけないのに男性のハゲはネタにしていいのか、性差別ではないかとの意見大多数
・病気を笑ってはいけないならAGAも駄目なはずなのに過去にウィルはハゲネタで笑っている
はてブのブクマカって、ほんとバカで無知で碌に背景の事情を知らないくせに、
30 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2022/03/30(水) 01:00:13.93
https://i.imgur.com/llB5ELK.jpg
俺は普段セレブの話とか興味ないんだけど、何が驚いたかってこの件に関する韓国とアメリカの反応が全く違うってことだわ。
アメリカ人はこれに関して暴力振るったウィルを批判してるよね。「クリスはただジョーク言っただけ。ウィルはそんな風に振る舞うべきじゃなかった」が俺が見た中でアメリカ人の一般的な意見。
でも韓国人の意見は違うっぽい。韓国人の殆どは家族の病気を嘲笑ったクリスが責められるべきだと言ってる。クリスは一線を超えてるし、ウィルの行動は間違ってるが理解はできるって。
で一番驚いたのはこの件に関してアメリカそのものを憎んでる奴が多いことだわ。
アメリカの「ただのジョークだろ」って文化、その偽善性に激怒してる。
例えばクリスは前オスカーでアジア人に対する差別的なジョークもやってるし。
アカデミー賞の授賞式で、家族を揶揄するジョークに激高したウィル・スミスがクリス・ロックを殴打した件だが、欧米のメディアや有名人からはウィルに対する批判が殺到している。
Will Smith hits Chris Rock on Oscars stage
Will Smith went low by slapping Chris Rock. In his attempt to justify it, he went even lower
ウィル・スミスのやったことは感情に任せて暴力を振るうという幼稚な振る舞いで、何も擁護する点などない。彼にはクリス・ロックの侮辱に対して怒りを表明し、家族の名誉を回復する機会は充分にあっただろう。それが開かれた文明社会での常識的な振る舞いである。マーク・ハミルが言うように、感情のコントロールすらできずにセレモニーをぶち壊したウィル・スミスの行動は醜悪にすぎる。あそこはほかの受賞者にとっても晴れ舞台、夢がかなう場所だったのだ。
一方、同じネットでも英語圏と日本語圏では全くトーンが違い、「ウィルよくやった」「暴力はよくないがウィルの行動はわかる」というような、積極的な肯定から消極的な容認、彼の行動に理解を示す論調が強い。ここに私なんかは日本人の暴力への親和性、ハードルの低さ、暴力を許す空気を感じてしまって怖い。
ウィル・スミスが奥さんを侮辱したクリス・ロックに激怒し、平手打ちしたことに「気持ちはわかるが暴力はダメ」って言う人
「アカデミー賞授賞式という場所で、全世界に中継されている中、自分の家族がジョークのネタとして侮辱される」
という行為の暴力性を一度考えてほしい
言葉も立派な凶器だよ— 潜水蛙〈フロッグマン〉 (@un_known_frog) March 28, 2022
ウィル・スミスの件だが、「賛否両論あると思うが」との書き出しが目立つのだが本音で「否」と思う人がいるのだろうか。妻の名誉のために瞬発的にとった正しい行動だったと思う。殴る行為を全て悪いこととしか思えないのは認知が歪んでいる。— 丸山ゴンザレス (@marugon) March 28, 2022
妻を侮辱されて、無数のカメラが回って世界中に生放送されてるアカデミー賞の舞台に迷わずつかつかと上がって侮辱した奴の顔面を殴るウィル・スミス、くそかっけぇな……（— 榎宮祐♟️ノーゲーム・ノーライフ11巻発売中 (@yuukamiya68) March 28, 2022
4月から関東に行くの関西人も多いけど、東京もんが「え、関西出身なの？何かを面
白い事言ってよ」みたいなクソつまらんふりをしたときにウィル・スミスのモノマネしますって言ってビンタする選択肢が増えたので春から東京で生きる関西人はレパートリーに加えとくといいですよ— 荒神ヤヤ🐯 (@connectomancer) March 28, 2022
どんな人でも大事にしている人の悩んでいることをダイレクトに言われたら怒ると思う。言っちゃいけないラインを超えることを言われて激怒しないのも問題だと思う。ウィルスミスの愛情を感じる。
https://b.hatena.ne.jp/entry/4717361912502547874/comment/kurukurucure
殴る暴力と言葉の暴力って等しいと思っている。殴ったらあかんって良く聞くけど、言い続けてもダメだ。私は言葉の暴力でパニック障害になった。殴る事は肯定しないが、言葉も等しくダメだ。
https://b.hatena.ne.jp/entry/4717361912502547874/comment/ryussy777
侮辱されたことにきちんと怒るのは大事。脱毛症で悩んでる人を世界中に晒して傷つけたのだから平手打ち済んでむしろ良かったね、というレベルでは…
https://b.hatena.ne.jp/entry/4717361912502547874/comment/nicoyou
何も私も暴力のすべてがいけないと言っているわけではない。「正当な理由があったら暴力を行使してもいい」というのは正当防衛として人間に認められた権利であって、例えばいまウクライナで起きているような人道危機などには暴力を行使してでも跳ね返さなければいけない局面だろう。でも今回はそこまでの局面だったか？ ウィル・スミスはウクライナの国民とは違い、暴力以外の言論や表現により、あそこで起きた事態を回復する手段は十分にあった。それを選ばずにノータイムで暴力を行使したウィル・スミスの振る舞いは言語道断であり、批判されて当然だろう。こんなことは法的にも倫理的にも当たり前のことだと思うのだが、そういう論議に行かずに「家族を侮辱されたんだから暴力行使してもいいだろ」みたいなロジックが雑に展開されることが怖いのである。
「ウィル・スミスの好感度がますます上がる」というコメントを見て笑ってしまったんだが、あいつの好感度が高いのなんて日本だけでは？
そもそもウィル・スミスって俺様的な自分大好き野郎でいけすかないけど権力持ってて、アメリカでは海老蔵とかそういうのに近い扱いじゃないの？
ウィル・スミスは自分の出番増やすように圧力かけて、大作映画を潰すとか平気でやってることで有名な「大物俳優」ですよ。
何よりも「権力」「パワハラ」のイメージと結びついた俳優だから、むしろ暴力を振るったウィル・スミスがアメリカでは批判されて、最低のジョークを言ったクリス・ロックの方が称賛されてるのはあると思う。
ビンタにしても、ウィル・スミスはジョークを言われたときに笑ってるし、「ビンタしてる時ですらも」笑い顔を消せないままだよね？
その後のやたら言葉を区切ったFワードにしても、パフォーマンス臭が半端ないんだよなあ。
むしろクリス・ロックは、「映画界の大物」ウィル・俺様・スミスからビンタされても動揺せずにジョークを続け、アップになったときですらも目が全然泳いでない。
「パフォーマンスで暴力を振るう大物」と、「それに動じないコメディアン」という構図になってると思う。
（それもどうかと思うが）
あのジョークはカスみたいだとは思うけどそれなら言葉で応酬しろって話だし（たとえば橋下徹がボコボコに殴られたとして、暴力振るった側を擁護するか？？？）、ウィル・スミスの暴力を擁護するのはあり得ないよ。常識を疑う。
