ただ、それが「フェミニストを悪く言うな！お前は女性の人権を尊重しないのか？」とか、なんらかの権利を持って自身の嫌いな発言を封じだしたら過激な主義主張を持つ存在だと認識した方が良いと思う。ただし、それが明確に特定個人の誹謗中傷の場合は別だけどね。でもそれは個人には判断がつかないから弁護士に任せるとして、道徳的に注意するぐらいが適切。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:54

■そもそもなんの訓練も受けてないのに批判できると思ってるのがもうダメなやつ

鉄棒の逆上がりってある程度練習したりとかやり方のコツと押さないと普通の人ってできないですよね。あるいは料理する時にレシピとか最低限調理の技術を知らないとろくなものが作れないってことは分かりますよね。ところが批判は逆上がりと料理と同じかそれ以上に難しいのになぜか何の訓練もできてすせずにできると思ってる人が多いことが本当に驚きなんですよね。本当に不思議なんだけれどもなんで自分がその気になれば批判できると思ってるんでしょうかね俺まだ本気だしてないだけな人と痛々しさのレベルでは変わらないと思いますあなた達がやっているのが批判ではなくてただの悪口とか誹謗中傷であって自己満足に過ぎないんだから最初から自分が批判という行為ができると思わなければどうでもいい事に悩まなくてすむわけですいい加減自分が批判という声をできるという思い上がり勘違いを設定それらの行為から遠ざかるべきですね。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:45

■正義を振りかざすのは誹謗中傷と一緒やろ

アホやなー

正義を振りかざした時点で、そいつは他人を悪に貶めてるんだよ

悪に貶められた側が黙って「うわー、やられた～」ってなると思うか

「こりゃ反省や反省、心入れ替えなきゃ」ってなると思うか

そんなわけあるかいな

正義を振りかざせば穴2つや

そもそも正義を振りかざせるほど出来た人間ちゃうやろお前自身がよ

実際、お前自身が自分の差別意識と向き合って反省謝罪したことなんてないんだから

正義を振りかざすお前も同じ穴のむじなってやつだ

差別主義者同士仲良くやれ

Permalink | 記事への反応(0) | 04:47

■

人は誰しもダブルスタンダードを使い分けて都合よく生きている。というより、現実は数学と違って「どちらとも言えない」ものが沢山あるため、そうせざるを得ない場面がある。

例えば「人間は殺してはいけないが、動物は殺しても良い」というのはある意味ダブルスタンダードなのだろう。キメラのような中間の存在は今のところ発見されていないが、仮に発見されたとすれば、それを人間とするか動物とするかで議論は別れるだろう。人間のように思考し、言葉を発するゴキブリがいたら、あなたはそれを殺せるだろうか？

saebou氏に対する誹謗中傷で呉座勇一氏が批判されることについて、「批判されて当然だろう」という気持ちと、薄らとした違和感が、私の中に同時にある。

もしもこれが、会社の同僚に対する誹謗中傷という話であれば、多くの人は「批判されて当然だろう」と言うだろう。私も全く同じ気持ちである。

一方で、これが例えば百田直樹氏のようなメディアにも出演する言論人と、特に名もない一般人であれば、あの程度の「批難」を「誹謗中傷」として扱うのは、政治的言論の自由を著しく脅かすことになるのではないかと思う。これもまた多くの人が同じように感じるだろう。

では、saebou氏と呉座勇一氏の場合、どちらにあてはまるのだろうか？

彼らは会社の同僚などではない。しかし、研究者界隈というのは狭いもので、彼ら程度の分野の隔たりであれば、「同僚」と呼べる関係にそこそこ近いというのも事実だろう。

saebou氏はメディアにも出演する言論人である。しかし、それを言うなら呉座勇一氏も同様だろう。ただし全く同等とも言えず、saebou氏の方が「活動家」としての顔を若干広めに持ち合わせているだろう。

「どちらでもある」し、「どちらでもない」というのが、本件の実態ではないだろうか。少なくとも、どちらか一方に断定するためには、慎重で繊細な議論が必要になるだろう。

人は誰しもダブルスタンダードを使い分けて都合よく生きている。それはもう人間が生まれた時から抱える原罪だと思う。白黒つけられない灰色を、白だ黒だと振り分けることを、(政治的)イデオロギーと呼ぶのだろう。それ自体は何も悪くない。必要なのは、それぞれが自身の政治的偏りを自覚し、互いに歩み寄ることでは無いだろうか？