  |
はてなキーワード: 男性差別とは
「トランス差別 女子トイレ」と検索すると、トランス女性が女子トイレを使用することに反対することはトランス差別といった記事が結構ヒットする。
たとえば、したり顔でトランス差別である理由を書いているもの→https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_6195e619e4b044a1cc02391e
この記事によると、それがトランス差別である理由は以下の4つが理由らしい。
① 性犯罪者と見分けがつかないから怖い→両者は「別の人」です
②心は女性だと言えば女子トイレに入れるようになる？→そんなことにはなりません
③法律で、戸籍上の性別と異なるトイレは使えないようにするべきでは？→それをしたら、逆に混乱が生じます
④トランスジェンダー女性を「排除」しても、違法な侵入者はいなくならない
一見もっともらしいが、かなり危険な論理であることは、少し考えれば分かる。
そして、トランス差別であると主張する人は、この危険な論理が自身に跳ね返ってくることに無自覚なまま、あたかも「正論」を振りかざしているのである。
①
これはまったくもって正しいのだが、性犯罪者（＝男）の侵入を防ぐには最適な方法ではないだろうか。
②
では、誰が「この利用者はトランス女性だから女装した変質者ではない」と判断するのか。
③
法律ではできないのだから、何らかの線引きを規範として定めようという話では？
④
①と同じ。ただの論点のすり替え。
トランス女性の利用を拒否する女性の心性は、電車でわたしの身体をまさぐった変態を排除するために、あの気持ち悪いペニスが女性空間に存在する恐怖を封じ込めるために、わたしにトラウマを植え付けた変態から離れるために、当然のものといえる。これを差別と言えてしまうのは、あなた何様？
そういう人は、女性専用車両前で待っている女性客に向かって「痴漢とここにいる会社員は別の人です！そもそも女性専用車両を導入しても痴漢はなくなっていません！」と叫んでいるのだろうか。
女性専用車両は、男＝痴漢と決めつける、男を排除しても痴漢は減っていない、ただの男性差別でしかない。
トランス差別を主張する人の論理は、知らず知らずのうちに、自身の差別性を綺麗に明らかにすることになっていたのである。
繰り返そう。
女子トイレを利用する前に、カメラが仕掛けられていないか、トイレの前でさっきいた怪しい男が居座っていないか、などなどただの排泄に嫌な思いをしまくっている女性の本音を差別などと断定できない。
あるいは、これが差別であるのなら、掛け値なしの本音なのだから、もう仕方がない。
現状、「私はトランス女性です。決して変質者ではありません。ペニスはありますが、関係ありません。誓ってただ排泄をするだけです」を女性側に信頼させる装置は一切ないのだから、女性専用車両と同じように、ある程度の線引きは必要である。
そして、それが差別というのであれば、そういう制度が整っていない環境を責めるべきであり、女性の本音が差別である、というのはやはりおかしいのである。
余談
①これはもう言葉遊びにすぎないのだが、トランス女性がただの排泄に嫌な思いをしまくっているのであれば、それはその否定性において、女性であることを強く証明しているのである。
②清水晶子というフェミニズム研究者かつトランス差別反対論者が、以前、今回言及したペニスに関してツイートしていた。
要するに、怖いのはペニスそのものではなく、ペニスを持った危険な男性である。そして安全な女性空間にトランス女性が入ることとそのトランス女性と危険な男性を同一視することは、トランスフォビア（≒トランス差別）である、というもの。
これは、女性専用車両にも適用できるものであり、怖いから事前に避けるというのは全く不思議ではない。別に、怖いのはペニスでも男でもどっちでもよくて、要は怖いから守られた空間にいたいだけの話では？
横断歩道を渡ろうとして、車が来た場合、「車には歩行妨害禁止・一時停止義務があるから私は安全に渡れる！」と歩みを止めない人ってどれくらいいる？
おそらく、文字通り向こう見ずな未就学児だけでは？
「もし止まってくれなかったら轢かれるし、様子見するか」が正常な判断。
トランス差別を主張する人は、ぜひ赤信号でない限り、歩行を止めないでください！われわれは、怖いので、自衛します。専守防衛。
自衛側としては「悪い奴に似た特徴をしているやつを避ける」という行為は当然のことだと思う
草食動物は肉食動物を前にしたら、そいつがどれだけ温厚だろうが逃げの体勢に入る
そうしなかったやつは淘汰されるんだからそりゃそうだ
問題は「悪い奴に似た特徴をしたやつ」の中に善良なやつが居ることだ
大昔ならこれは問題にならなかったが現代社会ではそれを問題視している
「男を見たら犯罪者と思え」を「黒人を見たら犯罪者と思え」に変えると大問題になる
上で書いたとおり自衛側は自衛しないといけないのでしょうがない面もある
これはアメリカでよくみかける
コレ自体がそもそも男性優位とか白人至上主義くさい、上から目線の思想だから方法としては微妙だし
日本では浸透していないと思う
もう１つは本音と建前
警戒はするが大っぴらには警戒しているように見せないというやつ
これは日本で広く行われていると思うが
男性差別問題を取り上げる際に言われるのは、「マジョリティなんだから文句言うな」という反論がよく飛んでくる。
１．「男性の自殺率の高さを批判する」→「マジョリティなんだから文句言うな」
２．「女性を徴兵せよ」→「マジョリティなんだから文句言うな」
３．「専業主夫の少なさを批判する」→「マジョリティなんだから文句言うな」
エレベーターの件で男性批判が噴出してますけど、それなら横断歩道とか曲がり角とかで明らかに前に割り込んでくるのやめてくれませんかね。
こちらは女性に不安を与えないように、夜道は後ろを歩かないようにとか、明らかに暗い道で前に女性が歩いているようなときは迂回したりしてるんですよ。
歩くのは早いほうなのでできるだけ早めに追い抜いたり、気づいてないようなら追い抜きざまに驚かないように少し後ろから咳払いで存在をアピールしたり。
もちろん変に思われたくないっていう自衛もあるけど、怖い思いをしたことがあるって話を女性から沢山聞いていたので当然の配慮だと思ってやってるつもりです。
それでも、わけがわからないのは、明らかにこっちのほうが早いっていうタイミングなのに割り込んでくる女性。
例えば夜道の曲がり角で、こちらが明らかに直進するのがわかってるのに、立ち止まらないとぶつかるくらいのタイミングで曲がってくる。
それが男相手なら睨みつけて絶対に止まらないけど、女性にそれやったらアウトって言われるのわかってるから立ち止まりますよ。
立ち止まるけど一切納得できない。そもそも普通に考えて直進優先だろ。
急いでるなら仕方ないかなって思ってると、歩くのが遅かったりする。
こっち立ち止まらせておいて、さらに追い抜きまでさせるのってまじで意味がわからん。
かと行って歩くペースが同じなのも迷惑。
ずっと真後ろを歩くわけには行かないから、腑に落ちないながらペースを落とすか、あえて早歩きで追い抜いたりする。
でも、それもこれも、割り込んでさえこなければ起こらない配慮なんですよね。
もう一度言うけど、こっちに立ち止まることを強要してるんですよ。
その上で、さらに配慮を押し付けてくるのはまじで意味がわからんです。
横断歩道でもよくある。
車道ギリギリに立って待つのは常識的に考えて危険なことは子供でもわかってることなのに、50cmもないような隙間にひょいと割り込んでくる。
後から来た人にしてみれば、横断歩道で女性の真後ろにぴったりと立つおっさんの出来上がりですよ。
だから下がるじゃないですか。
そうするとその隙間にまた女性がひょいと入ってくる。
女性はわかってないかもしれないんですけど、こういうの、男がやったら喧嘩の合図なんですよ。
相手間違えたら、割り込んできた時点で「なめてんのかお前？」ってなるやつ。
例え口に出さなくても、男なら普通は「こいつなめてんな」と思うわけですよ。
そもそも、それ、男性相手だったら喧嘩売ってるのと一緒ですよってことを、割りと普通にやってくる女性が多いこと多いこと。
女性は譲られて当然っていう考えでもあるんですかね。
それを棚に上げて、女性は怖い思いをたくさんしているので男性は配慮して下さいって、めちゃくちゃモヤモヤする。
そこはお互い配慮じゃない？
怖い思いをしてるから配慮しろっていうけど、こちらも怖い思いをさせないように死ぬほど配慮を押し付けられてるんですよ。
そういう現実を知ってか知らずか、一部の男性（主に変質者）の行動だけを切り取って、だから男性全員配慮しろっていうのは流石に意味がわからないです。
今後も配慮はするけど、女性側から踏みにじってきたら喧嘩売っていいですか？
なんかそれを、女性相手におかしいっていうこと自体が男性差別なんですよ。男性だから喧嘩になるんじゃなくて、女性だからなってない案件なので。
こちらも夜道とかではかなり配慮しているので、女性側も男性に配慮させない配慮をお願いします。
「男性差別」の被害者が男性なら、加害者は誰だと思っているんだろう？
ていうか本当に「男性差別」ならば、男性の中でどんな強者であろうとも等しく差別に晒されていると思うんだけど
(女性の場合はどんなに社会的地位が高くとも高学歴でも容姿によるジャッジを受けたり子供を生まないと一人前と看做されなかったりするのでまさに女性差別があると言える)
Twitterで発達障害に関するニュースを発信している「みらいのリスト」なるアカウントが
発達障害の男性を支える理解のある彼女サンはいない」なるツイートをして
ちょっと検索すれば夫や彼氏が発達障害だという女性は沢山見付かる、
カサンドラ症候群という言葉が出来たのがまさに発達障害の夫を支える女性の多さゆえにだとか
世間では女性が男性の世話をするのは当たり前だと看做されているから話題にならないのであって「理解のある彼クン」が話題になるのはその希少性ゆえにだとかと反論され、一部から批判されている
でもこういうのがまさに「男性差別」を訴える人達の発想の根底にあるよね
https://amamako.hateblo.jp/entry/2022/04/14/202259
こっちのエントリを読んだらこのブログの人自身も非モテで、はてな流に言えば「弱者男性」なんだよね
「僕も一応男性なので
毛深いからひげが毎日もっさり生えてきて、それを剃るのが面倒だ
ラブライブサンシャインのパネルを見ても、それが過度に性的とはどうしても思えない
実際はレイプとか憎んでいるはずなのに、成人漫画で自慰しているときにレイプ描写が出てくると、それで興奮できてしまう
暴力は嫌いなはずなのに、女性が男性に暴力を振るう描写が大好きで、暴力を振るわれる男性に自分を重ねて興奮してしまう」
といった正直な気持ちを吐露して真摯に自分自身に向き合ってこの文章を書いている様子が窺えるのに
それでも『男性差別を被害者のせいにしてるやつ』なんて短絡的な感想しか持てないなら
『独身非モテ男性にとって選挙の争点ってマジでエロ漫画規制くらいしかなくない？』みたいな言説にこそ真っ先に怒るべきだと思うんだけどね
男性にもいる筈の社会的経済的弱者の存在を完全に透明化し、男性の欲求全てを『エロ漫画規制』のみに矮小化している
まさに「男であるがために履かされている下駄」「男性特権」の存在を証明してしまうかのような言論だと思うんだけど
