周知のように現在は超少子化の時代で、子供におけるスポーツとしての野球に対する人気もサッカーやバスケのはるか後塵を拝するようになっている。にもかかわらず、甲子園に出ている私学強豪校は、現在でも100人を超える部員を通学圏外からかき集めるという、子供の数が多くてスポーツといえば野球が王様だった時代にかろうじて許されたやり方を、最近にもなってもむしろ加速させている。

その結果として何が起こっているかは想像の通り。地元では有名だった中学生の野球選手が、通学圏外の部員 100人超えの強豪校に進学して3年間公式戦に出ることもなく補欠やスタンド応援要員のまま（最悪の場合中退）である一方、その選手の地元の公立校は部員数の不足に悩まされ、弱体化に拍車がかかって連合チームになったりしている、という風景が広がるようになっている。かつては甲子園常連だった名門公立校も、部員 100人超えの新興私学に太刀打ちできなくなっている。

こういう話をすると、「選手の自由だ」という反論が返ってくる。しかし、試合に出て活躍することよりも、補欠やスタンド応援でも甲子園常連校に在籍していたことのステータスを選択する自由とは、一体何なのだろうか。そんな選択はそもそもおかしいのではないか、と親や教師はアドバイスしなければダメだろう。そして、私学強豪で3年間補欠だった選手が、卒業後に大学や企業チームで活躍している例は残念ながらほぼない。選手の実力を成長させるのは、練習以上に試合の経験なのである。

甲子園出場経験のない地元の高校で活躍し、注目されて上のレベルに進む例の方がまだ多い。例えば阪神の大山と佐藤は、それぞれつくば秀英と仁川学院という甲子園未出場の地元の高校に進学し、そこで目立つことで野球の強い大学に進学することができた。部員 100人超えの私学に進んでいたら、試合に出る機会すらなかなか恵まれなかった可能性が高い。

2010年代以降、予選の参加校数も減少の一途をたどっている。にもかかわらず、現在でも部員 100人超えの私学校が減っているように見えない。私立高校のエゴイスティックな経営戦略のために、日本全体の野球文化が掘り崩されていると言っても過言ではない。

Permalink | 記事への反応(2) | 13:54

2023-09-13

■令和義塾

平成義塾

昭和義塾

大正義塾

明治義塾

慶應義塾

慶長義塾

元亀義塾

明徳義塾

嘉暦義塾

文治義塾

延暦義塾

和銅義塾

Permalink | 記事への反応(0) | 08:51

2023-08-26

■anond:20230825110013

時と場合にもよるけど、個人的にはそれほど問題ないと考えている。

大阪桐蔭や明徳義塾、かつての帝京のように、甲子園のヒール役で、スタンドからの応援が少なくても順調に甲子園を勝ち上がっている強豪もたくさんある。思われているほど応援の偏りで負けたりはしていない。

過剰に声援が偏りがちなのは、2007年の佐賀北や2018年の金足農など、基本的に甲子園の常連ではない平凡な公立校が勝ち上がった時で、普段の力関係を考えれば、そういうことは許容範囲だと思う。

今回は、昨年優勝したメンバーが中心の絶対王者・仙台育英に、107年ぶりを目指す日本を代表するエリート名門校・慶応が挑戦する、というわかりやすい対比と、六大学野球の応援スタイルを全面的に甲子園に持ち込んだことが原因。見たことのある人はわかると思うが、優勝争いの時の早慶戦の応援は阪神以上にすごい。

個人的には2011年の2回戦、帝京ー八幡商戦。8回までは優勝候補だった帝京が３−０の楽勝ムードだったが、9回に八幡商のヒットやエラー（日ハムの松本剛）が続いて観客が盛り上がってスタンド全体が八幡商応援団状態になり、最後には満塁ホームランが飛び出して大逆転勝ち。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:33

2023-08-25

■高校の球技大会で「スタンドが片方に偏って試合結果に影響した」事例

以下事例と考察。

事例1：1992年 夏の甲子園「松井秀喜5打席 連続 敬遠」の次の試合

これは決勝ではなく3回戦の話。2回戦で明徳義塾が松井秀喜に対して5打席連続敬遠を行った結果、試合には勝ったが日本国民からが総スカン。

次の3回戦は完全アウェー状態で、相手の広島工業がヒットを打っただけで大歓声、明徳義塾がアウトになっただけで大歓声、明徳義塾がヒットを打ってもスタンドは静まり返っていたと言う有様。

本来の力関係では明徳の方がはるかに上だったが、スタンドを完全に敵に回した状態では力が出るわけもなく、0-8の惨敗。

試合終了時にスタンドから一斉拍手が起き、それを明徳義塾の監督は「労いの拍手」と有難がったが、明徳義塾が負けたことに対する拍手であることは明白だった。

事例2：2014年 高校サッカー 選手権決勝

「最後の国立決勝」ということで48000人の大観衆の下、富山第一高校が後半40分まで0-2と負けていたがその後立て続けに2点取って追いつき、延長で勝ち越して優勝を果たした試合である。

富山第一が1点返した時点でスタンドの雰囲気が変わり始め、ロスタイムにPKを獲得し、監督の息子がそれを決めて同点に追いつくとスタンドの雰囲気は富山第一高校の応援一色。

後半終了から延長開始までのわずかなインターバルの間にウェーブまで起きていた。ウェーブはスタンドを2周し、対戦相手の星稜応援席だけが無反応と言う状態だった。

こんな状態の中、富山第一の決勝点は相手陣内からのロングスローがアシストになったものだが、そのロングスローを行った選手はなんとこれまで一度もロングスローをしたことが無かった。富山第一ホームと化した旧国立競技場が、ロングスローのスキルを一時的に付与した事例と言える。

事例3：2016年 夏の甲子園決勝

東邦高校が6点差逆転サヨナラ勝ちした試合である。9回裏、東邦が点差を詰めてきた途中から全方位的なタオル回し応援が行われ、相手に対して強烈な圧となっていた。タオル回し応援がNGとなったきっかけの試合である。

ただ、9回裏開始時点ではタオル回しは無かったことを付記しておきたい。

事例4：2018年 夏の甲子園準々決勝

金足農業旋風の年である。これも金足農業のホーム状態となり、対戦相手はそれに苦慮していた。

この動画が分りやすいが、金足農業の2ランスクイズサヨナラ勝ちの瞬間、内野席だけでなくバックネット裏の子供たちも立ち上がって喜んでいたのである。

https://www.youtube.com/watch?v=HnTyA-j22dk

考察：「公平な応援」を達成するためには、観客を大きく制限するしかない

スタンドの応援や雰囲気が片方に偏る理由は、試合展開であったり、それまでのチームが紡いできたストーリーによるものである。

今回の慶応の壮絶大応援も、1回の先頭打者本塁打がきっかけだ。仙台育英が先制していたら話は変わっていたはずだ。

つまり、いくら「相手に配慮した応援をしましょう」と言っても意味がない。

何としてでも片方に偏る状態を防ぎたいのなら、観客を3000人くらいに制限するとか無観客にするしかないだろう。

でもそういう状態を現場の高校生が望むとは考えづらい。

大観衆の前でプレーできると言うのは何物にも代えがたいからだ。

Permalink | 記事への反応(9) | 11:00

2023-08-23

■anond:20230823160029

部員を殺して金網で焼肉したのは明徳義塾だっけ？

１塁に駆け込むときに相手１塁手の脚を蹴飛ばすのが仙台育英？

Permalink | 記事への反応(0) | 16:34

2023-04-21

■四大元号名のついた義塾

明徳義塾

慶應義塾

明治義塾（三菱商業学校）

あと一つは？

Permalink | 記事への反応(1) | 18:51

2022-08-18

■anond:20220818164539

アンチができるのは強い証拠

一昔前の明徳義塾ポジ

Permalink | 記事への反応(0) | 16:54

2022-05-10

■anond:20220510171753

段原一詞監督

秀岳館高校サッカー部監督・校長補佐・英語科教諭

指導歴

1997年～　高知県明徳義塾高校サッカー部監督

2001年～　熊本県秀岳館高校サッカー部監督

明徳義塾　全国選手権1度（初出場）、インターハイ1度（初出場）四国大会3度

秀岳館　全国選手権1度（初出場）、九州大会2度

Jリーガー 11名、Kリーガー1名を輩出。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:23

2021-08-26

■甲子園、関西圏ばっかやん

滋賀代表：近江

京都代表：京都国際

大阪第二代表：石見智翠館

奈良代表：智辯学園

和歌山代表：智弁和歌山

兵庫代表：神戸国際大学附属

甲子園まで新快速で一本：敦賀気比

おまけ：明徳義塾

Permalink | 記事への反応(0) | 11:48

2021-08-15

■県岐阜商－明徳義塾

知障対決ですなぁ

Permalink | 記事への反応(1) | 15:40

2021-08-03

■県岐阜商－明徳義塾は知将対決　采配に注目　夏の甲子園

https://mainichi.jp/articles/20210803/k00/00m/050/417000c

やだ知障なんて

Permalink | 記事への反応(1) | 22:44

2019-08-22

■松井秀喜が批判されなかった理由

明徳義塾は、世間からの批判を覚悟で五打席連続敬遠という「弱者の戦法」で勝つことが出来たわけだよね。

バッシングを受けるような戦法を取らせた松井秀喜自身には、道義的な責任は生じないのだろうか。

未だに悲劇のヒーローになっている松井秀喜だけど、松井の存在自体がバッシングを生み出したという考え方は出来ないだろうか。

星陵の決勝戦が今日あるので、何となく思い出してしまった。

Permalink | 記事への反応(4) | 10:18

2018-08-22

■anond:20180822160256

お前の山奥レベル低すぎ

明徳義塾くらいを山奥言うわ。大阪桐蔭とか普通の高校だ

Permalink | 記事への反応(0) | 16:05

2018-08-20

■甲子園決勝一覧

回	年	決勝	優勝	地域
1	1915	京都二中（京都）vs秋田中（秋田）	京都二中（京都）	京都
2	1916	慶応普通部（東京）vs市岡中（大阪）	慶応普通部（東京）	東京
3	1917	愛知一中（愛知）vs関西学院中（兵庫）	愛知一中（愛知）	愛知
4	1918	中断
5	1919	神戸一中（兵庫）vs長野師範（長野）	神戸一中（兵庫）	兵庫
6	1920	関西学院中（兵庫）vs慶応普通部（東京）	関西学院中（兵庫）	兵庫
7	1921	和歌山中（和歌山）vs京都一商（京都）	和歌山中（和歌山）	和歌山
8	1922	和歌山中（和歌山）vs神戸商（兵庫）	和歌山中（和歌山）	和歌山
9	1923	甲陽中（兵庫）vs和歌山中（和歌山）	甲陽中（兵庫）	兵庫
10	1924	広島商（広島）vs松本商（長野）	広島商（広島）	広島
11	1925	高松商（香川）vs早稲田実（東京）	高松商（香川）	香川
12	1926	静岡中（静岡）vs大連商（満州）	静岡中（静岡）	静岡
13	1927	高松商（香川）vs広陵中（広島）	高松商（香川）	香川
14	1928	松本商（長野）vs平安中（京都）	松本商（長野）	長野
15	1929	広島商（広島）vs海草中（和歌山）	広島商（広島）	広島
16	1930	広島商（広島）vs諏訪蚕糸（長野）	広島商（広島）	広島
17	1931	中京商（愛知）vs嘉義農林（台湾）	中京商（愛知）	愛知
18	1932	中京商（愛知）vs松山商（愛媛）	中京商（愛知）	愛知
19	1933	中京商（愛知）vs平安中（京都）	中京商（愛知）	愛知
20	1934	呉港中（広島）vs熊本工（熊本）	呉港中（広島）	広島
21	1935	松山商（愛媛）vs育英商（兵庫）	松山商（愛媛）	愛媛
22	1936	岐阜商（岐阜）vs平安中（京都）	岐阜商（岐阜）	岐阜
23	1937	中京商（愛知）vs熊本工（熊本）	中京商（愛知）	愛知
24	1938	平安中（京都）vs岐阜商（岐阜）	平安中（京都）	京都
25	1939	海草中（和歌山）vs下関商（山口）	海草中（和歌山）	和歌山
26	1940	海草中（和歌山）vs島田商（静岡）	海草中（和歌山）	和歌山
27	1941	中断
28	1946	浪華商（大阪）vs京都二中（京都）	浪華商（大阪）	大阪
29	1947	小倉中（福岡）vs岐阜商（岐阜）	小倉中（福岡）	福岡
30	1948	小倉（福岡）vs桐蔭（和歌山）	小倉（福岡）	福岡
31	1949	湘南（神奈川）vs岐阜（岐阜）	湘南（神奈川）	神奈川
32	1950	松山東（愛媛）vs鳴門（徳島）	松山東（愛媛）	愛媛
33	1951	平安（京都）vs熊谷（埼玉）	平安（京都）	京都
34	1952	芦屋（兵庫）vs八尾（大阪）	芦屋（兵庫）	兵庫
35	1953	松山商（愛媛）vs土佐（高知）	松山商（愛媛）	愛媛
36	1954	中京商（愛知）vs静岡商（静岡）	中京商（愛知）	愛知
37	1955	四日市（三重）vs坂出商（香川）	四日市（三重）	三重
38	1956	平安（京都）vs岐阜商（岐阜）	平安（京都）	京都
39	1957	広島商（広島）vs法政二（神奈川）	広島商（広島）	広島
40	1958	柳井（山口）vs徳島商（徳島）	柳井（山口）	山口
41	1959	西条（愛媛）vs宇都宮工（栃木）	西条（愛媛）	愛媛
42	1960	法政二（神奈川）vs静岡（静岡）	法政二（神奈川）	神奈川
43	1961	浪商（大阪）vs桐蔭（和歌山）	浪商（大阪）	大阪
44	1962	作新学院（栃木）vs久留米商（福岡）	作新学院（栃木）	栃木
45	1963	明星（大阪）vs下関商（山口）	明星（大阪）	大阪
46	1964	高知（高知）vs早鞆（山口）	高知（高知）	高知
47	1965	三池工（福岡）vs銚子商（千葉）	三池工（福岡）	福岡
48	1966	中京商（愛知）vs松山商（愛媛）	中京商（愛知）	愛知
49	1967	習志野（千葉）vs広陵（広島）	習志野（千葉）	千葉
50	1968	興国（大阪）vs静岡商（静岡）	興国（大阪）	大阪
51	1969	松山商（愛媛）vs三沢（青森）	松山商（愛媛）	愛媛
52	1970	東海大相模（神奈川）vsPL学園（大阪）	東海大相模（神奈川）	神奈川
53	1971	桐蔭学園（神奈川）vs磐城（福島）	桐蔭学園（神奈川）	神奈川
54	1972	津久見（大分）vs柳井（山口）	津久見（大分）	大分
55	1973	広島商（広島）vs静岡（静岡）	広島商（広島）	広島
56	1974	銚子商（千葉）vs防府商（山口）	銚子商（千葉）	千葉
57	1975	習志野（千葉）vs新居浜商（愛媛）	習志野（千葉）	千葉
58	1976	桜美林（西東京）vsPL学園（大阪）	桜美林（西東京）	西東京
59	1977	東洋大姫路（兵庫）vs東邦（愛知）	東洋大姫路（兵庫）	兵庫
60	1978	PL学園（大阪）vs高知商（高知）	PL学園（大阪）	大阪
61	1979	箕島（和歌山）vs池田（徳島）	箕島（和歌山）	和歌山
62	1980	横浜（神奈川）vs早稲田実（東東京）	横浜（神奈川）	神奈川
63	1981	報徳学園（兵庫）vs京都商（京都）	報徳学園（兵庫）	兵庫
64	1982	池田（徳島）vs広島商（広島）	池田（徳島）	徳島
65	1983	PL学園（大阪）vs横浜商（神奈川）	PL学園（大阪）	大阪
66	1984	取手二（茨城）vsPL学園（大阪）	取手二（茨城）	茨城
67	1985	PL学園（大阪）vs宇部商（山口）	PL学園（大阪）	大阪
68	1986	天理（奈良）vs松山商（愛媛）	天理（奈良）	奈良
69	1987	PL学園（大阪）vs常総学院（茨城）	PL学園（大阪）	大阪
70	1988	広島商（広島）vs福岡第一（福岡）	広島商（広島）	広島
71	1989	帝京（東東京）vs仙台育英（宮城）	帝京（東東京）	東東京
72	1990	天理（奈良）vs沖縄水産（沖縄）	天理（奈良）	奈良
73	1991	大阪桐蔭（大阪）vs沖縄水産（沖縄）	大阪桐蔭（大阪）	大阪
74	1992	西日本短大付（福岡）vs拓大紅陵（千葉）	西日本短大付（福岡）	福岡
75	1993	育英（兵庫）vs春日部共栄（埼玉）	育英（兵庫）	兵庫
76	1994	佐賀商（佐賀）vs樟南（鹿児島）	佐賀商（佐賀）	佐賀
77	1995	帝京（東東京）vs星稜（石川）	帝京（東東京）	東東京
78	1996	松山商（愛媛）vs熊本工（熊本）	松山商（愛媛）	愛媛
79	1997	智弁和歌山（和歌山）vs平安（京都）	智弁和歌山（和歌山）	和歌山
80	1998	横浜（東神奈川）vs京都成章（京都）	横浜（東神奈川）	東神奈川
81	1999	桐生一（群馬）vs岡山理大付（岡山）	桐生一（群馬）	群馬
82	2000	智弁和歌山（和歌山）vs東海大浦安（千葉）	智弁和歌山（和歌山）	和歌山
83	2001	日大三（西東京）vs近江（滋賀）	日大三（西東京）	西東京
84	2002	明徳義塾（高知）vs智弁和歌山（和歌山）	明徳義塾（高知）	高知
85	2003	常総学院（茨城）vs東北（宮城）	常総学院（茨城）	茨城
86	2004	駒大苫小牧（南北海道）vs済美（愛媛）	駒大苫小牧（南北海道）	南北海道
87	2005	駒大苫小牧（南北海道）vs京都外大西（京都）	駒大苫小牧（南北海道）	南北海道
88	2006	早稲田実（西東京）vs駒大苫小牧（南北海道）	早稲田実（西東京）	西東京
89	2007	佐賀北（佐賀）vs広陵（広島）	佐賀北（佐賀）	佐賀
90	2008	大阪桐蔭（北大阪）vs常葉菊川（静岡）	大阪桐蔭（北大阪）	北大阪
91	2009	中京大中京（愛知）vs日本文理（新潟）	中京大中京（愛知）	愛知
92	20 10	興南（沖縄）vs東海大相模（神奈川）	興南（沖縄）	沖縄
93	20 11	日大三（西東京）vs光星学院（青森）	日大三（西東京）	西東京
94	20 12	大阪桐蔭（大阪）vs光星学院（青森）	大阪桐蔭（大阪）	大阪
95	2013	前橋育英（群馬）vs延岡学園（宮崎）	前橋育英（群馬）	群馬
96	2014	大阪桐蔭（大阪）vs三重（三重）	大阪桐蔭（大阪）	大阪
97	2015	東海大相模（神奈川）vs仙台育英（宮城）	東海大相模（神奈川）	神奈川
98	2016	作新学院（栃木）vs北海（南北海道）	作新学院（栃木）	栃木
99	20 17	花咲徳栄（埼玉）vs広陵（広島）	花咲徳栄（埼玉）	埼玉
100	2018

万遍ないな

東北を除いて

Permalink | 記事への反応(0) | 20:19

2018-06-30

■松井秀喜５打席連続 敬遠を思い出した

日本－ポーランド戦の後半最後の６分間の、日本のパス回しがフェアではない、という論調のニュースを聞いていて、表題のことを思いついた。

松井秀喜５打席連続敬遠とは、１９９２年８月の甲子園本戦において起きた出来事のこと。

３０代～４０代の人はリアルタイムで見ていただろうけど、若い人は知らないかもしれないね。

本戦２回戦の明徳義塾高校（高知）対星稜高校（石川）戦において、明徳義塾が当時の３年の松井を五打席連続敬遠でバットを振らせず、結果として星陵が敗退した。

当時も、今回の日本－ポーランド戦と同じくらいの批判と議論が巻き起こった記憶がある。

wikiで調べてみると、試合後に明徳義塾高校の生徒たちに殺人予告まで送られてきたらしい。

当時、テレビで見ていた私自身も明徳義塾の敬遠のやり方を快く思っていなかったけど、それは私自身が「傍観者」だったから言えたことだったのだ。

高校野球・甲子園は県別対抗トーナメントなので、高知県民ではない私は明徳義塾には何の思い入れもない。

しかし、もし私が高知県民で明徳義塾を応援していたら、五打席連続敬遠の手法も受け入れていた可能性が高い。

高校野球は日本国内のローカルなのに対して、ワールドカップは国別対抗であり、私を含めた全ての日本人は傍観者ではなく「当事者」に引き上げられる。

当事者の私としては、ワールドカップの予選突破のためなら、汚名を受け入れてでもやってほしいと考えている。

日本人の一人としてワールドカップに熱くなれるのは、やはり過去２０年間の日本代表チームの苦労を見てきているから。

１９９４年のドーハの悲劇、２００２年の日韓ワールドカップの史上初めての決勝トーナメント進出、２０１０年の８年ぶりの決勝トーナメント進出、２０１４年の予選敗退・・・。

今だったら、明徳義塾高校の監督や選手達の気持ちが手に取るようにわかる気がする。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:05

2010-02-05

■

「もう目標はない」と燃え尽き症候群に陥った。連続優勝は０６年名古屋からの４場所連続以来、２年遠ざかっているが「どうでもいいんだよ」と闘志に火が付くことはなかった。

　炎がともったのは１０月だ。きっかけは赤いポストだった。秋巡業中、母校の高知・明徳義塾高を訪問した。どうしても行きたかった場所があった。それが校内にある郵便ポストだった。「寂しくてホームシックになるとここに来て手紙をモンゴルに送ったんだ。このポストが寂しいオレとふるさとをつなげてくれていると思ってね、がんばれたんだよ」。当時のままと変わらないポストに苦しかった日々をかみしめた。ポストは携帯電話で写真を撮って大切に保存している。「あの頃を思い出してやらないとね」

http://hochi.yomiuri.co.jp/sports/sumo/news/20091122-OHT1T00248.htm

Permalink | 記事への反応(0) | 00:42

「明徳義塾」を含む日記

■令和義塾

■高校の球技大会で「スタンドが片方に偏って試合結果に影響した」事例

事例1：1992年夏の甲子園「松井秀喜5打席連続敬遠」の次の試合

事例2：2014年高校サッカー選手権決勝

事例3：2016年夏の甲子園決勝

事例4：2018年夏の甲子園準々決勝