  |
はてなキーワード: 法律的とは
現在は旦那さんの稼ぎで生活しながら、きままなディストリビューターとして生活しているらしい。
始めたばかりで収入はほとんどなく、定年までに（あと３０年ほどあるが）
２０万円定期的に入ってくるようになればいいなあ～とのこと。
つまり「欲に目がくらんだ」状態や、「金銭的に追い詰められている」状態ではないのに勧誘してきている。
この、がつがつ感のなさがめんどくさい。こちらが断ると引き下がる。でも微妙にあきらめない。
一度は就業規則を理由に、ディストリビューターにはなれないということで納得してもらったのだが。
今回は
「年金に加入するより某社製品を購入した方が将来のキャッシュフローが潤沢になり、リスクが低い」
と真顔で言われた。老後が心配じゃないの？と。
こうなると法律的なことやロジカルに儲からない理由を説明しても無駄だということがよくわかる。
ちなみに私は田舎の中高一貫女子高を卒業したが、この学校を経由していない友人からマルチに誘われたことはない。
さらに私の母も同じ学校の出身で、同級生から何度か各種マルチに誘われている。
中高女子一貫高×田舎＝純粋培養≒騙されやすい人が多く輩出されるものなのだろうか。
最近のマルチはお金が楽して儲かるという方向ではなく、これをすることで自分だけでなく、広く人の役に立つという営業トークを教えているのだなあ。
勉強になりました。
この言葉から、あなたは｢差別はしてないけど見下した可能性はある｣とおっしゃってるわけですよね？
(まあ、それ自体、おかしな話なんですが。｢差別｣を勝手に自分定義にしてくれちゃってますからね)
それとも、ここでは相反してる意見を言っている相手だから見下しても良い、ということですか？
それとも、やっぱり見下してなんていない、これはただの区別だ、とおっしゃりますか？
相手を不快に思わせる行為をして、それは相手の勝手だ、といえるでしょうか？
一般的に行って問題ない行為ならまだしも、あなたの言動は明らかに相手を見下す、馬鹿にする言葉でしたけど？
(w)とか使ってますし。
別に、馬鹿にした、見下した、ってのはその通りならそれで良いのでは？
そこを嘘ついても仕方ないでしょう？
書いてませんよね。
いえ、あなたは人を見下すのは別に良い、と言ってるのだと思いましたので。
そうすると、後は法律的な問題だけかと言ってるのですか？と言う問なんですが、理解できませんか？
あなたの言ってることはそういう論理になってますよ、ということ。
書いてませんよね
そうですよね？そこは問題ですよね？
ではなぜ、あなたは人を見下すのでしょうか？
いや、そうですよ？犯罪として定義されてる時に、罪を覚悟で行うことは理性的とは言えません。
まず、それを訂正するよう活動するのは理性的ですが、制度が変わる前に実行するのは理性的ではありません。
それくらい理解できません？
日本でギャンブルは禁止ですが、海外では合法なところはいくらでもあります。
ですが、だからといって、ギャンブルは人間が行うことは正しい！と言い放って日本でやりだすことは理性的とは言えません。
悪魔の証明でも何でも無く、害はある、ということが明らかなので。
はあ。で、すべてを弾圧する根拠にはならないわけですよ。
こういう幼稚な話をしだすんですからねぇ。
全てをとは言ってません。勿論どこかで線引があります。
ただ、小児性愛について、デメリットを上回るメリットが全くない、のが事実です。
あなたはそれを1つも上げられてません。
小児性愛者と、成人との恋愛の意思を持ち、主体性と理性のある子供です。
と既に説明してあるわけです。いい加減にしてください。
いい加減にしなさい。
主体性を持ってその後傷ついて人生終わった人間がいるからそれを保護してるのでしょう？
同じように、主体性を持って、パズドラで100万課金して、さらにサラ金から借金して借金まみれになって子供の時点で自己破産、なんてことがあっても
こりゃ、もう駄目ですね。
えーとね、何度も言うけど、社会のルールってものは、この長い歴史の中で培ってきたものなわけ。
なので、あんたがいみわからん論法を立てるよりもまず、非常に合理的なのね？
その中で、時代とともに非合理的になって行くものもあるでしょうけども、
まず大前提として、合理的なのよ、その辺のバカがちょっと考えたことくらいよりは。分かります？
という偏見を何度唱えても、それは論証にはなりません。
｢ドラッグ｣という定義は依存性があり、それにはまり金銭的、肉体的に破綻する可能性があるもの。いい？それはいい？だから法律的に禁止されてるの。
そこは正しいよね？
一方、｢同性愛｣というものは｢異性愛｣に対し、同性を恋愛対象としてるもの。
その先に性的行為があろうがなかろうが、異性愛と同様、合意のもとで行われてる限り、当事者間にも他人にも何も問題がないもの。
子供を作ることが出来ない、と言う意味で、生物的に人間という枠から見れば問題はある。
が、それらを弾圧して消すよりも、他の労働等で社会に貢献してくれればそれで十分貢献がある。
実際、ペンギン等でも、メスが襲われて死んでしまった後に、子供が残された時、オス同士で夫婦の様に育てることなどもあるらしい。
同性愛とは少し違うけど、そんな感じで性別の枠を変えてでも役に立つことはあるということ。
この二つに対して、どうですか？これらは偏見でしょうか？まず、そこについてきちんとご意見をお願いします。
で、小児性愛はどうか。小児性愛とは、あなたは何度も矛盾した発言をしているが、こちらとしては、｢小児を性的な対象として見る｣と捉えています。
そうでないただの子供好きなら問題ありませんので、話は終わりです。
小児に関して言えば、あなたの定義でも体が成長し切るまえですから、性的な接触があった場合に問題が起こることは100%明らかです。
害はあります。
それとも貴方はまた、見るだけで何もしない人もいるんだーとか言い出しますかね？
ですので、それを公言することは明らかに理性的ではありません。
もし、本気で小児性愛が正しいと思っていて、それを認めさせたいのなら、それを公言する前に、きちんと社会と交渉しなければいけません。
そうでなければただの理性のない人間とみなされるだけです。
自分の正しさばかりを主張するひとにあった。
信用が「押し問答」のなかで失われつつあるなか、かろうじて互いの理性でギリギリ関係が成立している状態。それを横で部外者として話しを聞いていた。
ある組織が提供しているサービスを利用しているその女性は「話しが違う」という趣旨のこと延々と主張していた。かたや組織の人間は「そんな約束はしていないしそれを証明する方法も無いでしょ？」ということをやんわりと伝えていた。
恐らく法律的に組織側に瑕疵がある部分はなく、誤解を生んだ言い回しは希望的観測の範囲内の発言だったと言える感じ（とはいえそれが原因だから問題と言えば問題だが）。
一方女性の主張は、「自分が何を信じて行動し、それが信じた通りにならなかったことによってどれだけの不利益が合ったか」といった趣旨のことを延々と述べていた。結構冷静に。
サービスを提供している側としては、その女性はお客さんだ。だからその部分を加味して、当然直接的な言い方は出来ない。そしてその女性は「その歯切れの悪い部分」に突っ込みを入れる。「誤解を生むようなことをいうひとの責任が云々」みたいな。。
この女性に決定的に掛けているのは「自分を客観的に見る視点」だと思う。
世の中には悪いやつに騙されたとしても「騙される自分に隙があったのだ。それがそもそもの原因だったのだ」と考える人も少なからずいる。もちろんそう考えるからといって、人を騙したやつの罪が消える訳ではない。問題は騙された側の心の「ありよう」だ。責任の所在やトラブルの原因を他者に求めるのは比較的容易だ。泥棒にも三分の理、ということわざもあるくらいだ。
自分の価値。それは他者によって決められる。これは「せかいにひとつだけの花」の唄の歌詞のようにはいかない。ありのままで価値を持っているものなどこの世には存在せず、価値は「見いだす人」がいて初めて価値になる。ちょっと考えれば子供でも分かる話しだ。
この女性は、自分の価値に対して揺るぎのない自信を持っている。それは人が通常生きるうえで必要な「自信」とは、別なものになっていると感じた。
「自信」は自分を支えるのに使うものであって、何かを攻撃するためのものではないはずだ。これは推測になるが、この女性はいままでずっと「自分を守るための道具」を「武器」として使い、社会と向き合ってきたんだと思う。そしてそれをそうやって使うことにより、多くの成果を得ることに成功しているのかもしれない。（他者と違うアプローチをすると、得てして良い結果を得やすいものだ）
正直醜いと思った。
自分を客観視できない醜さ。そしてその醜さにも気づかず、当然それを背負う気概もなく、ただただ問題の原因を他者に押し付ける主張を続ける。醜い以外のなにものでない。
ちなみに当の本人、外見はすこぶる美人だった。
いや、現状法律で平等でないんだけど、それ、理解してないの？保護者って別にただの習慣じゃなくて法律的な意味あるよ？
ええ、だから身体障害者等だと保護される場面は多々ありますよ？
少なくとも、知的能力的に身体障害者の場合は問題ない、と考えれば、ダマされる事はないので、保護者がつくことはないが、
知的障害者であれば成人していても後見人がつくことがありますがご存知ありません？
そうかもしれませんね、過去には貴族が下民を殺しても罪に問われない時代がありましたし。
あなたの言ってることはそのレベルの話だ、と言うことは理解してもらいたいですけどね。
同性愛と一緒にして逃げたいみたいだけど、同性愛とは別。殺人、強盗などの罪と同じこと。
論破したいなら、殺人や強盗した人間をなんで罪に問うのか、そのような事を仕様としてる人を差別してはいけないのか、そこんところ、お願いします。
主張するなら法律変えるよう頑張ってください。
定義というのはここでは裁判所判断、ということになる。財産的な所では泥沼裁判になってることはよくある話で。
恋愛については、法律がきっちるとあるので客観的に全て駄目なのは確かです。
また、「同意関係にあっても犯罪とする」という法律があることから、
成人と条件が変えられている点も考慮しなければならないだろう。
いや…だからそうなんだけど。法的に、同意があろうがなかろうが犯罪なんですけども。
何言ってるの？そこを考慮しろ、って最初から言ってるんだけど？
たとえ、合意した上での安楽死を医師が処方した場合でもそれが罪に問われます。
一般人が殺して食べるなんてものはただの殺人以外何者でもありません。
それを問題ない、と主張できるというあなたは、少なくとも現在の日本で教育を受けた者の中では｢異常｣です。
女の人が好き、って言うレベルと、子供が好き、っていうレベルは一緒でしょ？
その後、女の人に言い寄って恋愛を始める、ってのと、子供に言い寄って恋愛を始めるってのはレベルは一緒でしょ？
その後、女の人を自由に出来ないからってレイプするのと、子供を自由に出来ないからってレイプするのはレベルは一緒でしょ？
でだ、この場合、恋愛を始める、の時点で、女なら別に問題ない、子供なら犯罪。
女の人が好き、って言ってることと、子供が好き、って言ってることは、次の段階が犯罪かどうか、実は違うわけ。
言ってることは同じレベルなんだけどね？
何か思想を持ってて、其の次が犯罪に結びつくようなら、それはやめろ、というのが当たり前の話でしょ。
しかも、女の人の場合はその後、発展していって何ももないない場合がある。
理解できないかな？
ん？だからそうだよ。
今現在でも、同性愛が法的に禁止されてるなら、それを堂々と宣言してる人間は区別されるよ、其の社会では。
実際、いまでもそういう国はあるでしょ。
差別でもいいけど。
それが嫌ならそれを解決する正しい論理のもとに法律を変える努力をするしか無い。
法律的な面で言うなら、昔は別に10代前半でも嫁入りしてたわけで。
どこが無意味なのかわからない。倫理ってなんだ？倫理観に強制力をもたせたものが法律なんだと思うんだけど。
勿論、そこには完璧でない部分もあるとは思うけども、例えば、貴方は、小児愛を｢問題がないもの｣として考えるの？
そうだとすれば、そうやって堂々と宣言し、それを可能にするべく活動していけば？
おかしいものだという認識のもの、個人的思考だから、2次元の世界だから、妄想の世界だからいいでしょ？っていうのはおかしな話よ？
ぜんぜん違う。
少なくとも、現在の人間社会として、一般女性を相手に好きになることは｢おかしいこと｣とはされてないし法律的にも禁止されてない。
実行に移す際に法に違反する方法であれば罰せられるし、そうでなければ問題ない。
一方、子供を異性として愛情を持つことは｢おかしいこと｣として認識されてるし、それを実行に移せば必ず法律的に処罰される対象。
法律的に許されないことを当然の様に思想に持ち、考えてるだけならいいでしょ、なんて事はない。
それ自体をすぐに罰することは出来ないが、危険な思想の持ち主だ、ということは言える。
もし、ホントにそれが正しいと思い法律のほうが間違いだと言うのであれば、法律を変える様努力すべき。
そうでなく、おかしい、ということは認識しつつ、実行には移さない、と言いながら、考えてる分には問題ないんでしょ？というのは区別される対象として何ら問題ない。
してはいけない、と周りが決めつけてしまうのは良くないかもしれないけど、
それを差別と言ってしまっても間違いではないと思うけど、周りとしての騙されたりしないよう、見守らないといけない、と言う気持ちがわからないでもない。
ただ、知的障害者でも、成人して以降は個人の判断と周りの判断でどちらが尊重されるか、難しい所だろう。
恋愛についてだとおかしいと思うかもしれないが、例えば、莫大な財団を得る場合などに、その様な個人の判断が(実は騙されてたんだとみなされ)後に覆される事があることはあるわけで。
少なくとも、未成年に関しては保護者が監視する役割を持ち、それに対し、おかしな行動を行うことは法律的に制限されています。
これを同等とみなし、それを養護しようとする貴方の姿勢が意味がわかりません。
あなたは、周りに、毎日人を殺したい殺したい、とつぶやき続ける人間が居て、その人を普通に受け入れられますか？
毎日の様に、スプラッターな映像を見て快楽を感じる様な人間を正常だと思い、それはただの1つの性的嗜好だから仕方ないと思い、受け入れられますか？
そのような人を、法律的にその時点で排除することは難しいですが(場合によっては精神的な病気を理由に隔離することもありえますが)
身近に居たら、少なくとも友だちにはなれないし、近くに居てほしくありません。
異性愛で同じことを言うならば、誰かを好きだ、等と言っているのではなく、
襲いたい、レイプをしたい、犯したい、と言う思考を常に持っている人間になります。
そのような人間であれば、例え、成人異性を対象としていても、区別する対象になります。
そこんとこ、理解できますか？
http://itonocolog.sakura.ne.jp/bizarre/?p=521
ホモやレズの人は、例えその欲望をむき出しにしても相手はどうレベルの人間であり、相手は相手で拒否出来ることが通常。
だが、ロリコンが欲望をむき出しにした時は圧倒的強者として弱者を襲うことになる、そこが問題。
また、ロリコンとまでは言い切らなくても女子高生が良いとか言ってるのも同じことだが、
だが、法律的にその様な欲望は禁止され、現在社会では悪いこと、として認められている。
その善悪が正しいのか、ということは分からないが(実際、昔はもっと若い段階で結婚したりもしていたわけで)
それに対して、実際に行動を起こさないとしても、そのような事を好きだと宣言することは問題視されて当然である。
麻薬を使いたい、テロを起こしたい、人を殺したい、等と堂々と宣言して、でも実際にやってないから問題ないでしょ？なんて言って、周りの人はどう思うか？
似たようなこと上司に言われたよ
女なのでフロアの女性陣とまとまって飯を食いにいけと言われたか
丁重にお断りした
昔はみんなでまとまって行ってたんだけど
他愛もない天気の話やらなんやらで一緒に時間を過ごす意味がなかった
なので昼休みは一人で飯を食って、昼寝して、午後からまた元気に働くための体力作りにしているよ
ただ、男性陣はみんなでご飯食べに行って、仕事の話をしているらしいので、
つまり「我が社に昼休みはない、昼休みはランチミーティングであり打ち合わせである」ということ。
休憩時間を与えないのは法律的にアウトなので、飯は上司についていって、それとは別に自分一人で休みに行きなよ
それを咎められたら「ランチミーティングで休みが取れなかったので、その分夕方に休みに行きました。もし夕方に休んではいけないのなら、昼休みをきちんとください」
と言うしかない。そこまでやると波風はたつけども。
