  |
はてなキーワード: 小児性愛とは
小児性愛が性行為として(ここにはフィクションをオカズにする自慰行為などは含まれません、あくまで実在小児を実際に相手にとったものです)実行された場合、それは例外なくレイプです。
私は小児性愛被害者だ。小学校低学年の時に男性から性的加害を受けている。
それとは別に自分もフィクション(二次元)の獣姦や同性愛強姦を嗜む人間であり、誰かを害さない限りフィクション内の性欲は守られるべきだと思う。
しかし今回炎上した漫画の｢実際のショタに手を出す前に｣は流石に堪えた。添えられた写真のせいもあり、フラッシュバックで吐いた。見なければよかったのかもしれないが、なんのことはないリア垢にあっさり流れてきてしまい、自衛のしようがなかった。だからその点において、あの漫画は｢配慮がなかった｣とは強く思う。
また、フィクションに対する性欲は一旦置いておいて、相手と関係を持ちたいという感情を持つ場合、やはり小児性愛と同性愛を同列に語るのは、私は違うのではないかと思う。同性愛にせよ異性愛にせよ、｢実際にレイプするのは良くない｣というのは多くの人に理解してもらえると信じている。そういう意味で言うと、小児性愛には｢和姦は存在しない｣。それを内輪ノリで打ち消してキャッキャするのは、流石にルール違反ではないか。
同性愛者と同じくくりに入れると思ってるのがおこがましすぎる
人権が重視されるようになった現代においては小児性愛は犯罪者と犯罪予備軍でしかないという現実を見ような
ツイッターのトレンドに小児性愛とか物騒なワードが出ていてなんだと思ったら、前にもあったラブドール云々の話ね。
正直ロリコンは人権侵害であるっていう発想自体がそもそもなんだかなあって思う。前提にあるのが子供への性愛は一方的な加害であり、イコール子供には主体性的な判断能力が無いって事なんだけど、詰まる所子供の人権って主体性を剥奪する事ありきなんだよね、結局。保護すべき代わりに主体性を制限する事自体は選択としてわからなくないけど、じゃあ例えば成人していても判断能力が著しく欠けている人達を保護する代わりに人権を制限しますってなったら大騒ぎでしょ。肉体的に未発達云々だってじゃあ低身長症の人はどうするんだって話で。一方的な加害としての小児性愛は否定されるべきだけど、それは成人に対しても当然の話で。子供ってワードだけで思考停止している気がするんだよね、この手の話って。子供の主体的な行動は全てまやかしで嘘で気の迷いであるって…そんなん大人だってそうじゃん。子供の主体性を否定する事が小児性愛否定の根底であるならば、子供が主体性を獲得出来る世界であれば小児性愛は最早疾患ではなくLGBTの一種でしかなくなる。そうなる為には子供が子供のままで肉体的精神的経済的に自立する世の中に…ってそりゃもうSFだけど。小児性愛における被害者の主体性（の制限）と加害者の加害性についてはもう少し切り分けて考えた方が良いんじゃないかなと思った次第。
Twitterで色々な意見を読んでいて、多くの点がこんがらがってないか？と思ったので書きまとめる
読みやすいように書いてないから読みにくいとか知らん 私が一番読みにくいわ
世界的には｢パラフィリア 性嗜好障害｣と断定されている。ただ、｢忘れ物が多い人が全員ADHDである｣ということではないのと同じように、小児への好意や性的な欲求、加害性などの諸々を鑑みて治療が必要か否かを判断するのではないだろうか。
｢人を殺しまくるゲームが好きな人は全員現実でも人を殺したいと思っているのか｣と同じ問いだと思う。
全員がそうでは無いし、そうである人もいる。単純にイコールでは結び付けられない事柄。
小児性愛は言ってしまえば特殊性癖でしかなく、社会に認められはしないものである。
それは、未成年に手を出すことは法律上犯罪とみなされているから。
ただ、個人の趣味嗜好を制限する権利は誰にもないため、小児性愛を抱えること自体は悪では無い、と私は思う。
もちろん、子を持つ親は小児性愛者が犯罪者予備軍のように見えると思う。我が子の身に降りかかりかねないことだからね。
だからこそ、あのレポ漫画はひっそりと仲間内で喋る程度に収めておくべきだったと思うし、｢ラブドールいいぞ！！犯罪する前に買え！｣という文章はまずかった。
あれだけを読んだ人は｢この人はラブドールが無ければ罪を犯す人である｣と思ってしまう。どれだけ作者が｢現実に手を出しません｣と言ったところで信憑性は薄くなってしまう。
ゲームで人殺してるんだ！現実で人を殺さないために！って言われたところで安心する？無理でしょ こいつヤベー奴だと思うでしょ
結局｢小児性愛は社会からそう捉えられている｣というのを認識できなかった点で落ち度があると思う。
仲間内でひっそり楽しむべきものなのか、公に喋っても大丈夫なものなのかを考えるべきだったのでは。
そもそも性的マイノリティというのは、マジョリティから外れたマイノリティの話で、それが性的嗜好、性自認などのタイトルが付いていること。(だと思っている)
なので広義的に捉えれば、社会的なマジョリティからは外れているという意味で小児性愛も性的マイノリティとすることは出来ると思う。
ただ結局、｢未成年に手を出すことは犯罪｣である社会で未成年に好意を抱くということの危うさは同性愛にはないと思う。(もちろん男性が男児に手を出したら同性愛だろうが犯罪)
もちろんこの理論は｢同性愛が犯罪ではない｣という社会でなければ成り立たないのだけれど、なによりは対象者が｢大人が守るべき未成年者｣である点ではないか。
対象が未成年だからってだけで犯罪とされるのか！未成年もひとりの人間！自由！って思う人は児童婚の実態とかを調べてね。
判断力のない幼い子どもを自分の欲求のために利用することがどんな事なのか目の前の箱で検索してね。
だからこの｢小児性愛は同性愛と一緒｣という意見は｢社会に犯罪とみなされてきた性的嗜好｣という点でしか見ていないのだろうと考える。
｢なぜ小児性愛は批判されるのか｣｢なぜ同性愛は批判されるのか｣に対しての回答は別物なのに…
と
ここまで書いたけどこれ｢未成年者に手を出してもいい｣と本気で思っている人には理解できない文章だよなぁ
未成年に本気で手を出してもいいと思ってる、未成年は守らなくても良いと思ってる人には分からないよな
結局｢小児性愛は違法｣という考えは｢未成年に手を出してはならない 未成年は守らなければならない｣という前提意識がないといけないので…
分からなくなってきたので一旦切る
追記すると思う
分かったかも
同性愛はそもそも｢性的マイノリティ｣と名付けされているだけで本来自由なものであるべきだし、公にしていいものなんだ
だけどペドフィリアは違って、行えば犯罪で好意を伝えたとしても人権侵害になりうるんだ
ぶっちゃけ未成年に手を出しもいいと思ってる奴は実際に手を出すんだよな
結論として
・ぺドフィリア自体は悪では無いけど、それを公にした時の反応を考えるべきだった
・実際には手を出すな
だな
セクションの付け方を教えてくれてありがとう心優しき人
小児性愛者が小児相手のセックスでしかその欲望を発散できないわけではないし
一般的に小児性愛の治療は性対象の変更ではなく、小児に対する行動の抑制だ
何を主張したいのかよくわからないのだが
→小児性愛者
大人の女にも勃起できる奴が性的マイノリティーを自称していると腹が立つ。
三次元の小児性愛者には、永久に満たされることがない苦しみがある。よって性的マイノリティーであり、治療対象になる。
「LGBTも昔は治療対象だった」と主張するアホがいるが、決定的な違いは相手の年齢にある。
現代社会において、個人の意思は尊重されるが、子供は大人が守るべき存在である。法律上でも小児との性的同意を取るのは不可能である。
LGBTは性的マイノリティの中でも数も多く、適切な手順を踏めば法をおかすことなく自らの欲求を満たすこともできる、そんな有利な条件の中にいて自分達はかわいそうなんて顔をしているこいつらが嫌いだ。欲求を持っているだけで非人扱いされる人々もいるのに。法をおかすことになるから一生欲求を満たせないことが確実な人々もいるのに。｢ただの病気だから病院に入れろ｣なんて酷い言葉をぶつけられる人もいる、かつてはLGBTも治療という名の矯正の対象だったのに。
自分達は認知や理解が進んで市民権を得てきたせいか、｢性的マイノリティに小児性愛や動物性愛や死体性愛は含まれません｣なんて言って他のマイノリティを切り捨てて自分達だけにマイノリティ故の同情票を集めている。性的マイノリティって括りを占有してる。マイノリティがマイノリティの場所を奪っている。まるで名誉男性ならぬ名誉マジョリティだ。
異性愛者と言えば、同性愛者や小児性愛者と比べても格段に性犯罪が多い事で有名だ。
それに痴情のもつれから起きる殺害事件もしょっちゅうニュースで報道される。
つまりネットのフェミニストは小児性愛者よりも遙かに危険であることが分かる。
全員逮捕するべきではないだろうか。
Twitterで話題になっているショタラブドールの話が気持ち悪すぎて、お前ら消えろよとしか思えない。
何がマイノリティだよ。
それは性的マイノリティには入らねえんだよ。
私はロリコンの標的になった女だ。
小学生の頃、私は同意の上で32歳のオッサンと性行為をした。私は同意したと思っていた。
ただその行為をしたかったのではなく、当時荒れていた家庭環境のこともあり父性を家庭外に求めた結果だった。
後に結婚し、子供を産み、それが如何におかしい事なのか気がついた途端、誰にも言えずにいた気持ちを旦那に話した。
すると「小学生に性的行為の同意がどうこうなんてわかるはずがない。そこを止めるのが普通の大人で、異常なやつがそういう家庭が荒れた女の子をターゲットにすることはよくある話だ」と言われ、初めてこれは同意なんて存在しなかったんだと気がついた。
今私はカウンセリングを受けている。
過去起きた事は変えられないが、辿ってみると私はその出来事にしっかり傷ついて、自傷行為ともなる行動をとっていた。
私は同意なんてしてなかった。
「寂しかった時に頼れたならいいじゃないか」「小学生だってもうしっかり判断できるだろ」とかいい歳したおっさんおばさん共が判断するなよ。
これは異常な愛だ。
それをわかってて被害者を生みそうならカウンセリングを受けろ。
いつまでエロ漫画で夢見てんだよ。
でもそれを「それを代替品として我慢してる」というならカウンセリングにいけ。
後でしっかり傷つく。
痛みに鈍感になっていた子供を利用する前に、目を覚まして欲しい。
ラブドールの所持は個人の自由、表現の自由として実際に許容されている権利ではあるけど、その自由は「実在の他者の人権を侵害しない」ことが大前提の元保護される自由であり、ラブドールを所持している人間が実際に「リアルの男児に走る前に！」と実在の他者へ対する性的加害を匂わせたらそりゃあそのうちラブドール所持は法で縛りましょうとなってしまうよ。実際、ツイ主は他にも実在の芸能人の名前を上げて加害的な性欲求を全世界に発信してしまっているし。あの漫画は他のラブドール愛好家や小児性愛者にも多大なる迷惑をかけてしまう内容なんではないかな。表現の自由、ラブドール所持の自由を守るためにもあの手合いには自分の発言を省みる時間を与えなきゃいかんのでは。
そうではなく、大人が子供を保護しないといけないのは能力が十分に成熟していないから、という権利の制約というよりは能力の補助的な立場であるべきって話だろうが
親が気に食わないから小児性愛を許さないのではなくて、あくまで子供の権利を守るために小児性愛から保護すべきって話だ
目立ってるのは母数の問題でしかない(発覚する確率が高いこと、同性愛者よりも異性愛者の方が多いこと、母集団が多いから「ロリコンで何が悪い」と開き直るカスもまた目につきやすいこと等要因はある)
でも結局小児性愛者は等しく社会の敵として扱われているから安心していい。お前みたいなロリコンもショタコンも悪の権化でしかないよ
どうもこの広告が小児性愛的だと非難されて、アウディが釈明に追い込まれている模様。いささか連想ゲームが過ぎるのではないか…… https://t.co/GSeEnQifHh— 荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro (@ogi_fuji_npo) August 3, 2020
最近の西洋社会、何と言うか、「センシティブ」であることを皆が競い合って、他人よりも鈍感だと悪者にされて袋叩きにあってしまうという恐怖に支配されている側面もありそうで、ちょっと心配ですね。— 荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro (@ogi_fuji_npo) August 3, 2020
Lets your heart beat faster – in every aspect. #AudiRS4 pic.twitter.com/14XaKhlRVL— AudiOfficial (@AudiOfficial) August 2, 2020
2020年8月2日の18:00に投稿されて現在まで1,040RT・2,788Likesしか反応がない。
ちなみに荻野幸太郎のツイートは5,329RT・6,762Likesなので、RTでは5倍、Likeでも2.5倍の反応。
最近の日本社会、何と言うか、「アンチ・ポリコレ」であることを皆が競い合って、他人よりも敏感だと悪者にされて袋叩きにあってしまうという恐怖に支配されている側面もありそうで、ちょっと心配ですね。
