「裁判所」を含む日記

はてなキーワード: 裁判所とは

2024-11-23

■anond:20241123214420

初めは裁判所から乗っ取るもんだぜ

それから軍な

Permalink | 記事への反応(1) | 21:48

2024-11-22

■株式会社merchuと兵庫県知事選挙におけるSNS 戦略の問題

SNS戦略と公職選挙法の関係
- 株式会社merchuがSNS 戦略を通じて斎藤元彦氏を支持する投稿を行ったことが問題視されています。
- 公職選挙法では、特定候補者を当選させる目的で行われる活動を「選挙運動」と定義しています。
- SNSで特定候補者を宣伝することが選挙運動に該当するかどうかは解釈に依存します。

業者の企画提案の問題点
- 業者が選挙運動に関する企画を提案し、それに基づいて候補者や陣営が活動した場合、選挙運動の主導者として業者が見なされる可能性があります。
- この場合、業者が受け取る報酬は「選挙運動に対する報酬」とされ、公職選挙法違反となるリスクがあります。
- 候補者の指示との違い:
  - 候補者が具体的な指示を出し、業者がその実行を補佐する場合は「候補者自身の選挙運動」として扱われます。
  - 一方で、業者が主体的に企画提案を行い、候補者がその内容を受け入れた場合、業者が実質的に選挙運動を主導していると解釈される可能性があります。

選挙運動に該当する可能性
- SNS アカウント「@saito_ouen」が斎藤元彦氏の応援を目的とした投稿を行っていたことが確認されています。
- これが業者により運営され、報酬を受け取っていた場合、公職選挙法違反に該当する可能性があります。

問題点の整理
- 候補者からの指示: 候補者が明確に指示し、業者がその指示に基づいて動いた場合は問題になりにくい。
- 業者の主導: 業者が選挙運動の内容を主導した場合、報酬を受け取ることは違法とされる可能性が高い。
- SNS戦略のグレーゾーン:
  - 候補者を直接的に支持する投稿は「選挙運動」と判断されやすい。
  - 一方で、政策を紹介するなどの間接的な活動は「啓発活動」とみなされる余地があります。

業者の企画提案が問題視される場合の例
- 業者が独自にSNS キャンペーンを立案し、候補者に「こうした戦略で支持を集められます」と提案。
- 業者がSNS 投稿内容やキャンペーンのタイミング、内容、手法を主導的に決定し、それが選挙運動として実施された場合。
- 業者が「SNSを活用した戦略」として広告契約の形を取るが、実際には候補者を明確に支持する投稿を実行。

法の抜け穴的解釈のリスク
- SNS 戦略の多くは公職選挙法が想定していないため、解釈次第で合法・違法が分かれる状況があります。
- 「イメージ戦略」や「広報活動」として行われた場合、それが選挙運動と見なされるかどうかは、選挙管理委員会や裁判所の判断に委ねられます。

総括
- 株式会社merchuの行動が合法か違法かは、報酬の内容、活動の範囲、契約の詳細などによって決まります。
- 業者からの企画提案が選挙運動に該当すると判断される場合、違法性を帯びる可能性が高いです。
- SNSを利用した選挙運動が法的グレーゾーンに属する現状は、今後の法改正やガイドラインの明確化が求められます。

関連リンク
- @saito_ouen（対象のSNSアカウント）
- 株式会社merchu代表による投稿内容

Permalink | 記事への反応(5) | 18:35

2024-11-21

■anond:20241121123048

A: Bについて投稿

↓

B: Aを名誉毀損で訴える

↓

裁判所: Bの訴えを認めず。Bが敗訴。

↓

B: 裁判で得たAの個人情報（本名など）をネットに晒し、とんでもない悪人であると非難。

裁判で負けたからといって、係争相手の個人情報をネットで晒す芥川賞作家……。

Permalink | 記事への反応(1) | 12:50

2024-11-20

■「疑わしきは罰せず」じゃなかったのか

はてブ十年近く見てきたが、「疑わしきは罰せず」が人気の思想だったと思う。

逮捕されたり容疑がかかってるくらいでは、悪人扱いしてはならない。

自白または裁判所で白黒ハッキリするまでは罰しない。

——…この原則は放棄されたと見ていいのかな。

理由はおそらく、袴田さんの事件と北海道のヒグマ裁判で、司法への信頼性が下がったから…、とかだろうか？

Permalink | 記事への反応(5) | 19:56

■anond:20241120115352

バカの造語暇アノンも公金チューチューもバカの内輪用語でしかないと裁判所がわざわざ判断したしょーもない名誉棄損合戦だった

Permalink | 記事への反応(0) | 12:04

■anond:20241120082747

陰謀論は除けても、阪神のカーボンリサイクルは炭化水素汚染源やねん

オウムの上祐史浩はチ◯ソ水銀汚染とブリ◯ストンの熊本からやってきてサリン汚染を起こしてん

原子力委安全保安院（NISA）は東電の社債が2012年償還期限だったのに検査の手を抜いて核物質汚染を起こした

公害責任追及は医者と裁判所が結託して原爆被爆訴訟も小出しにノロノロやってる

超円安期の足尾銅山の銅汚染

二酸化硫黄ガス（ちな化学兵器）の四日市ぜんそく

硫化水素は文科省の中学で実験やって事故多発（主にはマンホールの中、石油化学工業の脱硫を行う施設、半導体洗浄水処理施設、下水処理場、各種排水処理施設、産業廃棄物の処分場、パルプ工場）

もしかすると自殺ガスもあるしな

と、国民は公害と人質司法にハマってるんや

斎藤元彦知事は告発者にイチャモンつけて懲戒処分するし、阪神工業地帯が原因で株価暴落でNISAが潰れようが、裁判所と国が兵庫県と金融会社を守るのは明白

で、NISA無理なので優遇止めますってなると、実質的な増税ってことになるしな

Permalink | 記事への反応(1) | 10:18

2024-11-19

■anond:20241119175549

事務総局は，裁判事務の合理的，効率的な運用を図るため，人や設備などの面で裁判部門を支援する事務を行っています。このほか，附属機関として，司法研修所，裁判所職員総合研修所及び最高裁判所図書館があり，また，司法行政に関する事項等について調査審議する各種の委員会が設置されています。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:58

■

19日は父の命日なので、遺族からすれば、みなし犯人である裁判所ヤクザ派が、追い打ちをかけようとしてなんとか刺してやろうと攻勢をかけてくる日だ

電話がウザイんだよ

Permalink | 記事への反応(0) | 14:15

■anond:20241119080902

会社が破産すると、裁判所が破産管財人弁護士を送ってくるだろ

そういうふうに、会社や官僚に不祥事が発生した時も、同じように弁護士が送られてくるんだろうな

裁判所は指揮をするのが仕事のように見えるからね

Permalink | 記事への反応(0) | 08:31

■

会社が破産すると、裁判所が破産管財人弁護士を送ってくるだろ

そういうふうに、会社や官僚に不祥事が発生した時も、同じように弁護士が送られてくるんだろうな

裁判所は指揮をするのが仕事のように見えるからね

Permalink | 記事への反応(0) | 08:12

■anond:20241119053535

個人に対する名誉毀損ではなく、組織的な個人の不祥事揉み消しによる選挙不正の疑いがあるとしたら

それで開示請求をしたとき、裁判所は認める？

個人の棄損と個人の美化は裏表なんだけど

Permalink | 記事への反応(0) | 05:41

■anond:20241118235307

ヒグマ猟友会の件、はてなブックマークは間違ってて裁判所が正しい可能性は、ない？

Permalink | 記事への反応(0) | 00:00

2024-11-18

■anond:20241118115607

斎藤知事が公益通報と認定しなくて対処したのも法的判断だって言い張れば法治になっちゃうなあｗ　マジでバカだろ。

「誰に対しても公平であって公知として扱うため」に

「明文法」に対して適切であるか判断をするのは適切な司法の権限をもつ裁判所や委任された役所なんですね～。

上っ面のお勉強だけして理解した気になってるから基本的な法運用の基礎もできてないんだ

Permalink | 記事への反応(0) | 12:07

■anond:20241118113315

うんうん。だから知事が刑事罰に値する行為だったか判断するのは裁判所が行い結論を出す話で、それが法治でしょって話なんだけど。

君が勝手に判断してるのは人治なの。

知事が不当な裁量で公益通報を害するのもダメだし、キミが裁判所でやるべき刑事罰の判断するのも

権限を逸脱してて法治じゃないって言ってるの。

Permalink | 記事への反応(2) | 11:39

■anond:20241117225720

斎藤元彦は品質不正の神戸製鋼でカーボンリサイクルを見学

安倍晋三と同じ

経産省と環境省が規制しようとしているVOCガス（シックハウス症候群）を逆に拡大する動き

神戸は昔も地震で高速道路が倒れたり隠れ公害があったよね

人が2人も亡くなっているのだからまず警察検察裁判所の工作員だ

日本司法の公害対処の遅さはワザとだろうからな

anond:20241117165920

Permalink | 記事への反応(0) | 06:53

2024-11-17

■anond:20241117230017

だけど法律ってお気持ちが積み重なってできてるってフェミが言ってた

たくさんの人たちが民主的に選んだのが北海道の裁判所でしょ

そして、ネットにいる、それ以上のたくさんの人たちがクマ猟友会を支持してるわけで

Permalink | 記事への反応(0) | 23:50

2024-11-16

■11/18は暇空茜 VS COLABO弁護士 伊藤和子 訴訟の判決。ガチで暇空が勝つよ

暇空茜側が訴える形で以前にもVS伊藤和子裁判があった

その訴訟では、伊藤和子が他の人とのレスバの中で「難癖つけて女性支援活動を潰そうとするならお前はミソジニーの暇空と同じだな」といった伊藤の発言が問題に

暇空はその発言を名誉毀損だと主張した

裁判所は「暇空敗訴。暇空の普段の言動を見るとミソジニーと言われても仕方ない。根拠なく私怨で活動妨害しているのは明らかだ。伊藤の発言は真実性公益性がある」と判断

暇空は控訴したが、高裁でも敗北、判決文がより厳しくなった

今回は伊藤側が暇空を訴えた

暇空が伊藤を「ナニカグループ構成員」だと主張し続けたことを名誉毀損として訴えた

ナニカグループは暇空の造語であり、ハンタに登場する正体不明の闇の存在の名前が由来だ

暇空によれば、ナニカグループは日本崩壊を企む反社会的な悪の組織で、近年の悪政は彼らによるもので、日本人の子供や女性を海外に人身売買もしている

公明党共産党れいわ、警察、自衛隊、NPO、財団、法曹界、ありとあらゆる組織がナニカグループに乗っ取られ、その元締めは元官僚の村木厚子だという

ナニカグループの存在は増田でも信じ込む者が大量発生し、一時期はナニカグループ糾弾記事がホッテントリ入りしまくった

政治家、社長、漫画家、アニメ監督、イラストレーターらも日本崩壊を阻止するために命をかけて戦う暇空に魅せられ実名で応援表明した

伊藤は、自分はそのような組織に所属などしていないと主張

暇空は、ナニカグループとは一部の尖った悪だけではなくもっと曖昧模糊としたものを含むのでナニカグループ認定は名誉を低下させるものではないと主張

伊藤に訴えられてからの暇空は、それまで盛んに使っていた「ナニカグループ」を封印し、もっぱら「カルピス軍団」「下田」を悪人詰め込みBOXに使うようになった

今度こそ暇空は勝つだろう

ナニカグループは元ネタがハンタだとハッキリしている

少年ジャンプの漫画のネタでキャッキャしてるだけの無邪気な話にマジレスして訴訟を起こす方がおかしい

ハンタを読んでいればネタだと誰でもわかる

裁判官も当然に国民的人気のハンタぐらい読んでいるだろうし、暇空が勝てるだろう

Permalink | 記事への反応(2) | 23:51

■裁判所の公平公正のためにすべきこと

NHK様がこうおっしゃってる

財源を税金にすることは、すなわちNHKの運営資金を国家権力に依存するということになり、財政面で時の政府の大きな影響を受けることになります。そうなると、NHKの事業運営の自主性が損なわれ、表現の自由を守るべき言論報道機関としての役割を十分に果たせなくなるおそれがあります

https://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/01/02-01-07.html

裁判所が時の政府の大きな影響を受けること無く、公平公正・不偏不党であるためには、独自財源として「裁判所税」を全国民に課すべきではないだろうか？

Permalink | 記事への反応(0) | 15:21

2024-11-15

■色々言われてるけど、松本人志は

シンプルに言行を一致させられないのが問題。

「俺なら週刊誌に記事されたらこうするね」とか言って実際自分の身に降りかかったらあの言動でした、っていうのもそうだけど、今回裁判取り下げになってから「甲第6号証」と呼び方がついてチョコチョコ出てきてる、某暴露系配信者の晒し投稿を証拠として提出してきたこと。

どれぐらいの人が覚えているか分からないけど、松本は１回、いったん自分の口ではA子B子が受ける二次被害というものを、防ごうとするような姿勢を見せてはいた。

https://x.com/koyachiman/status/1788427790871900198

松本擁護派で有名になったコヤチ氏のポスト。長いんだけど重要な箇所はここ。

＞　松本さん側は「情報開示された場合、二人に対する二次被害を防止するために必要な措置について可能な限り協力をする」としています。

これを言っていた上で「甲第6号証」とやらを出していいと思って出したのは、↑の文章の中の単語で理解できていないものがある、とでも思わないとやってられない。

あるいは悪意を持って意図的にやったか、なんだけどそっちのルートは考えないこととする。あくまで悪意なく分かってない可能性の話にとどめたい。

これで二次被害は防止できているな！ヨシ！と思っていたんだったらヤバい。防止できているか考えもしなかったのならなおヤバい。この発言そのものを覚えていなかったとしたらそれもヤバいんだよね。「どんな相手であれ、人の安全を守りましょうね」っていうのが重要なところの話なのに覚えてなくていいと思っちゃったってことなんで。