  |
はてなキーワード: 山上とは
狙われた人間が政治関係者じゃなければテロではないし原因も考える必要がないなんてことなくない?
仮に青葉の生い立ちが山上と同じで(当然そんなことはないが)京アニ関係者がカルト宗教の幹部とかだったら似たような議論は起きただろ
そうはならない。理屈が飛躍している。
統一協会の問題と、昨年起きたテロの因果関係は、山上容疑者の供述からはっきりとした事実である。原因である統一協会問題が無ければ、テロが起きなかったであろうことは想像しうるものである。サイボウズ社長はその点について述べただけであり、テロを肯定しているとはいえない。
サイボウズ社長は、「統一協会問題が無ければテロは起きなかっただろう。」と言っているのであって、この発言では、テロ行為を否定も肯定もしていない。
※なお、サイボウズ社長は別のツイートで、テロ行為を明確に否定している。炎上しているツイートのみからはテロ行為の可否について読み取れないため、当ツイートの内容とテロ行為の否定は論理として矛盾しない。
https://anond.hatelabo.jp/20230417120220
私は山上徹也に同情する。つまり情状酌量の余地があると思っている。
『テロリストの主張に沿った物言いをすることがテロ容認だ』や『目的の正しさは手段を正当化しない』というコメントを目にしたが、山上のやったことが正しいことだとは思っていない。
手段は誤っており、殺人で、有罪である。しかし情状酌量の余地がある。この２つは両立する。
「同情する」という感情は私だけのものではなく普遍的に存在する。しかし社会の大きな枠組みとして存在するわけではなく、個人の意思に委ねられるので、消すのは難しい。というか無理である。
例として、ある会社で社員の不注意により事故が起こった。今後事故を起こさないようにするにはどうすればよいかを考える。「もっと注意する」は効果が薄い。人間のミスは無くせないから。根本的原因を解決するか、事故が起こっても大事に至らない方法を考えるのが正しい。
これと同じように「犯人に同情する」という消せないものを消すことに力を注ぐのは何かずれてるなという気がする。そんなことでこの負の連鎖は解決しない。
次に、『テロの背景を知るとか原因に対策するとかという議論がナンセンス。テロの主張にスポットを当てること自体が、次のテロの原因になる。テロを起こせば言い分を聞いてもらえる社会なら、テロがなくなる訳ない。』という意見。
「テロ」とは「政治的目的を達成するために殺害など苛酷な手段で、敵対する当事者さらには無関係な一般市民などを攻撃し、そこで生ずる心理的威圧や恐怖心を通して譲歩や抑圧などを図るもの」とされている。
無差別殺人テロであれば私だって「情状酌量の余地なし」と思うけど、山上は「安倍元総理の隣の人に当たらないくらいの距離まで近づいた」と言っている。正直なところその他の殺人事件被害者1人との量刑差を見いだせない。
今回のテロであれば敵対対象が明確な分恐れもない。知らないうちに国に巣くってるカルトの方が怖い。
一部ではあるが『いかなるテロも容認できない』と主張する方々の中には一方で『いかなる差別(実際には区別)も絶対的な悪だと決めつけてしまうと、自分は悪ではないので差別しない→自分がしているのは差別(区別)では全くないという誤った認識に陥ってしまう。ある程度の"区別"は社会に必要だよ。』なんてブコメしている人もいる。都合がいい物差しじゃないか。そして根拠薄弱の自覚があるのか自らの主張を「民主主義に対する脅威」として権威付けする。
個人ではなく国として「テロ犯の要求は聞かない」という方針はありだとは思うけど、だからって自民党議員の半数近くが教会と接点を持つような脅威とカルトを放っておくのはなしでしょ。結果的にそれが山上の主張に沿う形になったとしても対応すべきだよ。
何より山上からすると旧統一教会のせいで家族が崩壊した中で、国に頼ろうにも政権与党が「政治的な正しさや国民の苦しみよりカルトとの癒着による議席の確保が大事」だとしてきたわけで「ではこちらも正しさなど知ったことではない。」と山上に言われたら返す言葉ないじゃん。
これって「テロを起こせば言い分を聞いてもらえる社会」だからではなく「テロでも起こさないと言い分を聞いてもらえない社会」だったからだよね。（岸田首相襲撃の木村容疑者に関しては何も分かっていないため今判断しても的外れになるので書かない。）
もう少し詳細に書くわ。一般市民から見て、政治家に対する信頼なんてない。
結果山上が殺人を犯したという事実は、テロという認識ではなく、やくざ相手にかわいそうな人が、反撃をしたという認識なんだ。
だからテロというか、天罰という認識で、結果的にかわいそうだから助けるべきと言われていると思う。
おそらく政治家は嘘つきだし殺されたとしても特に何もって認識の人のほうが多いし。
本来首相が殺されたら、国民って切れまくるはずなんだけど、ゆがんだなあって思う。
政治家に信頼があれば、日本でそんな事件があれば、すべての国民が加害者に対して村八分にするような国民性なのに、擁護多いしね。
早いとこ“山上容疑者の安倍暗殺に触発されて、自分もやってみようと思った”みたいな証言を引き出して、“ほらサヨクやマスゴミがやたら山上に同情して統一教会叩きすからこんなことになるんだよ、テロ肯定した奴らは反省しろよゴルァ！”って世論を盛り上げたい人が沢山いるだろうに。
このまま裁判まで黙秘して、法廷でなんか世間があっと驚くような動機を言い出してくんないかな？
例えばどんなの？と言われると思いつかないのだが。
どっちかっていうと信仰の自由を守る前提でなんらかの施策を講じたとしても山上の人生がこうなることは防げなかったろと思うんだよな
最善手打ってれば全てうまくいくみたいな話が幻想なのではという
被害者に落ち度があれば加害してもいいってことなら、レ○プだってそんな服装してるからになるし、いじめられる側にも問題があるからいじめられるのは仕方ないが成立するわけで、
テロに理解を示す必要はないし、どんな理由があろうともテロ＝悪で、社会の敵でそれ以上でもそれ以下でもない。
私怨を果たせた山上がどう思ってるのかは知らんけど、同じ二世でも彼の心情を理解できるやつとできないやつは明確に分かれるしな。
情状酌量の余地だのなんだのなんて、裁判所が判断すればいいわけで、一般人には関係ない。
どちらかといえば、ただの自民党の攻撃材料として利用している輩が多くてげんなりする。
山上にも統一教会の被害者にも興味はないけど、自民党を攻撃するネタが提供された！で喜々としてる（ように見える）やつらが一番クズで、
これに答えられないなら「テロを正当化するな」は全部空論だと思うんだよね。
山上の主張が市民社会的に受け入れられない内容ならともかく、結果としてタブー化されていた統一教会の悪行をなんとかせなあかんってなったわけで。
統一教会が日本でやりたい放題やって多くの日本人を傷つけていたのも、集票装置として便利に使っていた大物政治家が便宜を図っていたりマスコミが忖度していたわけで、ここで山上が平和的な手段で訴えても黙殺されていたんじゃないの。
ポケットモンスター 暗殺をきっかけに法規制してきい・テロを切っ掛け法規制するな
みたいな話が再燃してるわけだけど
そもそもあのフワッと霊感商法に厳しくするだけみたいなカマ臭い対処を良しとしていいのかなってずっと考えてる
あの程度の規制したところで山上メンバーみたいな状況に陥る人間は無くせなくね？なんなら減らせもしないのでは？というね
安倍元首相を殺害した山上容疑者を擁護または支援した人達に対して、強い言葉で反省を求める書き込み等をたくさん見た。
山上の犯行が今回の岸田襲撃のきっかけになった可能性が高いと考える事についても、考察として的外れと感じないがなんだかモヤモヤする。
何故そう感じるのか考えてみた。そのモヤモヤの原因はこれだ。
山上容疑者に対しての擁護は、彼の生い立ちや環境があまりにも過酷且つ壮絶、しかも元首相・政府与党が特定宗教との深い関係を持っていた事が原因だった悲劇に対してのある種の同情・理解から来るものと、左翼的思考をベースとした統一教会問題に強く関わった安倍元首相は殺されても仕方がない、山上に責任は無いというものが混在しているからだ。
これまでの報道や記事を見る限り、山上容疑者は自身の犯行の責任は自身にあると考えていると捉えている。彼の犯行はテロだとも言える一方、私怨が根底にある殺人事件とも言える。私は山上の犯行はあくまでも私的なものであると考えるし山上を英雄視する対象として見る事が出来ない。しかしながらそれでも前述したある種の同情を捨てる事が出来ない。
ちなみに私は緩やかな自民党支持者だ。安倍元首相の功績については賞賛されるべきものも多くあると考える一方、統一教会との強い結びつきは大きな間違いだと考えている。良いところも悪いところもあってどちらかだけを強調出来ない。
山上のテロ再発防止については、二度と統一教会みたいな連中がのさばらない法整備が最大最善の対策だろ。消費者契約法に継続性を条件に重い刑事罰を加えることだ。後、統一教会の宗教法人格剥奪だな。
テロ再発防止のため
VS
「テロは主張を通すことが目的なのだから動機を広く公表すべきではない」
あなたはどっち派？
根本原因があるなら解決すべきだが、やり方がおかしい、広く公表する必要なんてない
安倍さんの事件後テレビでセンセーショナルに報道され、政治も動き、結果的に山上の主張を実現してしまっている
統一教会を擁護する気は更々ないが、結果を見るとテロリストの主張が通ってしまっている
個別に考えるべき、との意見もあるが、少なくともテロリストの主張を通すことを避けて個別に考えることに失敗していることは事実
暴力事件を起こしたらメディアで自分の主張に賛同しかせず、自ら何もしなくとも識者や政治が動いてくれるという実績ができたことは事実
この責任はどこにあり、誰が取るのだろか
岸田事件の後のメディア関係者やカルトに詳しいとされる弁護士、ジャーナリストのコメントの無責任さに呆れるばかりだが、前者の意見を持っている人からはまた違う世界が見えているんだろう
山上の時はすぐに宗教って話が出て、宗教？は？みたいな感じだったから。
“山上の安倍銃殺に触発されて”みたいな供述出てくれば、ここぞとばかりにリークされまくって、
“ほら言わんこっちゃない。お前らが妙に山上の主張に共感して山上様をあがめまくって安倍叩き統一叩きするからだぞ！統一叩きする奴らはテロ擁護者だぞ！”
みたいな言説を、産経新聞あたりが喜々として垂れ流すんだろうに、なかなかそういうの出てこないよね。
山上のときは、最初“アベガーに触発されたせい”みたいなこと言うやつが何人も出てきたところで、“実は統一教会が…”という、世間が予想してなかった方向からどんどん返しがきた。
今回も、なんか“えっ？そっち？”みたいな展開ないのかな、と、少し期待している。
