  |
はてなキーワード: 血液型とは
http://anond.hatelabo.jp/20150613184833
そういうと思っていってみましたA型でしたってそれA型っぽいね
ほとんど面識のない女性と会話をするとき間繋ぎで直接褒めて勘違いされないように
間接的にでも褒める言葉を言って気を良くさせるために間になにかたとえを
はさんでくるとこ経験してないわけじゃないでしょ
熊ってなんだよ人喰うんだぞ体重２００キロだぞどんぐりで落ち着いたりしないぞとか
そんなことじゃないってことくらいはわかってていってるんだよね
例にだしてるものとかまったく適当でどうでもいい話でむしろ反射材に
つかってるだけであわよくばそっちに話題がいってくれたほうが楽なんだけどみたいな
「B型なんだけど、これってすごい性格悪いって意味になるみたいだから、言うの悲しいんだよね」と、寂しげな笑いを浮かべる
これで少なくとも表面上はフォローの言葉をもらえるし、それ以上血液型の話はやめとこうかなって空気になる
ただし相手に嫌われていた場合はその限りでない
それは何となくわかる。
だから、血液型と性格のごくわずかな関連性を今後誰かが発見したとしても、それって今日常で使われてる血液型占い（性格から血液型を当てられるレベルに関連があって有用だという内容だよね）とは関係なくない？ 今の血液型占いがウソなことはもう確定じゃない？ って言いたかった。
＞ただし、今後については、覆る可能性もある
現在までの研究で統計学的に差が出てない部分について、母数を増やすとか調べる項目を変えるかなんかして、ほんのわずかの有意差を見つけるって意味？
でもそこまでしなきゃ分からないごくわずかな差って、日常生活で現実的な意味あるかな？
追記：×母数→○サンプルサイズ
そういう時は、適当に自分のイメージにあった血液型答えておくとスムーズに終わるよ。
医学的な話だと、赤血球の糖鎖が脳神経に影響を与えているかどうか
これは、直接的には影響はないとされているが、間接的な影響も含めると、今のところ関連は見つかっていないが、否定できるだけの根拠もない、ということになる
今の段階では、ないとして差し支えはない、が、将来的に関連が見つかる可能性もゼロではない
社会学的な話だと、この血液型はこういう性格、というテンプレートをことあるごとに示されることで、無意識的に、または意識的に、そのような振る舞いをする、そのよう性格を真似ることがどのくらいあるかということ
これは九大の人が論文を出していた気がする
驚くことに、その論文では統計的に社会学的な血液型の影響も否定されていた
とすると、血液型の迷信は、性格になんの影響も与えていないことになる
ポイントは、ひとりの研究者のひとつの研究だけで真理が証明されるわけではないということ
ただし、今後については、覆る可能性もある
だって、血液型占いの話しながら頭の中に赤血球表面の抗原のこと考えてる奴なんか居ないだろ
っていうか、そもそも血液型とは何ぞや、ってのを知らない奴の方が多数派だろう
健康本に出てくる「免疫力」とか、トンデモ代替医療の「波動」とか、最早慣用表現になってる「遺伝子」とかと同系統のワードだよな
いわゆるこの手の占いを、ガキの頃はともかく、今はまったく信じていないのだが、
かといって初対面の女子がいる席で「いや、オレ、そんな非科学的なことは信じてないからさ（ドヤ顔）」と孤高を保てるほどハートが強いわけではなく、
今どき「調べたことがない」というのも、献血一つやったことがない軟弱男のようで容認しがたく（実際は献血には、年に一度くらい行く）、
めったにないことだが、場の空気が「これは寒いことにはならなさそうだ」と確信できたときに限っては、「あててみなよ！」とか言ってみたりして
なぜかＡ型といわれて、実際はO型なんだけれども、
なかには、「あ～、Ｏ型でも、そういうタイプのＯ型かぁ～」などとのたまうバカ女とかいて、もうストレスフルなこと、この上なかったりするわけで、
とにかく、「オレに血液型を聞くな！」と叫びたくもなるわけだが、
血液型占いなどという、いわゆる‟ジャップランド”に蔓延る疑似科学など心底軽蔑しているであろう、はてな界隈の人たちは、
こういう局面をどう乗り越えているのだろう？
年下で気に入らない奴をクソガキとかゆとりとか言ってて笑える
結局、自分が気に入らない相手の、自分より劣っているところを探したら年齢しかなかったんだろうね
かといって同い年と上手くいっているかというとそうでもなかったりして笑えるわ
まあ年齢に限らず、男女、血液型、職業、学歴、国籍いろいろなパターンがあるけど
気に入らないんだったらそのレッテル貼りで雑な批判するんじゃなくて
何がどう気に入らないのか、しっかり提示してくれないかな。
罵るのも頭が悪いと、全く気にならない。
ネット(2ch、ヤフコメ、小町、はてな等)ならそんなゴミみたいな意見が出てても
ストーカーの友人がスタバ店員の事を好きになり、名札から年齢・大学・誕生日・血液型・住所・所属サークル・趣味・よく行くカフェ等を特定して、その子の好きそうな男性を演出、運命的な出会いの末お付き合いに成功したらしい。どんな人がいるか分からないので、名前を知られてはいけない事を学んだ。
というような話をみた。
まず友人なら何とかしろよとも思うし
執念は恐ろしいが「気になった女性を口説く為に相手をよく知り好意を持ってもらう為努力する」という行為は悪い事ではないし
(後で捨てたゴミを漁ったとかそういう情報が出てきてそれはなと思ったけれど)
結論として名前を知られる事がいけない事だというのはおかしいし
「親」と「社会」とか「罪」と「迷惑」とかやたらでてくるけど、
あなた個人の、自分の親への「生かしてくれてありがとう」という感謝と「障害を持って生まれて申し訳ない」という罪悪感と「なぜ自分を生かしたのか」というある種の憎しみや恨みを、「障害者」が「社会に迷惑」という大きな主語でごまかして、ごちゃ混ぜにしてるだけなんじゃないの？
そうでなければ、
「生まれてくるべきかどうか」をもし決めれるならば、死んだ後にしか評価はできなくない？
健常者だけど、テロとかを起こしてめちゃくちゃ社会に損害を与えた人も、
障害者だけど、めちゃくちゃ社会に益を与えてる例えば乙武みたいな人とかもいるわけじゃん。
何もできなかったと思ったけど、死ぬ直前にすごい発明をして社会がよくなる可能性とかゼロではないわけじゃん。
障害者だからこそ生まれる発想とかってゼロなのかな？それがあるかどうか分からないけど、ないことは証明できないよね？
もうほんとになにもできないまま死んだけど、脳死だったから他の重い病気の人に健康な臓器を分けることができたなら、それけっこうよくない？
というか生物学的には先天性の障害者は多様性において、つまり人類という社会の存続においてとても重要な存在と聞いたことがあるけどね。
今日本で食べられてる稲とかは、美味しさとかを追求してそのかわり、一つの病気が流行るとほぼ全滅するらしいね。
そもそももし罪があるとすればあなたを生んだ親に罪がいくはずじゃない？
べつにあなたが卵子と精子のときに「神様お願いします障害者に生まれて社会に迷惑をかけたいんです」と願ったわけじゃないよね？
例えば、科学者が殺人ロボットをつくって何百人か殺したとして、罪を受けるのは科学者のほうであってロボットはむしろ被害者じゃね？
まあこれは冗談で、罪になるには「そうしない選択肢があってそれを選択可能だったにもかかわらず罪であるほうを選んだ」ときに罪になるんで、ほら例えば正当防衛とか無罪になったりするじゃん？
なら最初から選択肢のなかったあなたの親も、あなたも、罪ではないだろ？
障害者がゼロで、社会通念上受け入れがたい意識を持った人間がゼロの社会って、いわゆるディストピアだと思うんだけど。
コストパフォーマンスや「よりよいもの」をあまりに希求すると、
「優生学」という人類史の汚点の二の舞を踏むことになるから、あまりおすすめできないね。
障害者がコストがかかるから生まれるべきでないなら、食事のコストがよりかかる肥満体質の遺伝子を持った人間もまた生まれるべきでない？
白人と黒人と黄色人とどれが一番コスパがいいんだ？女と男なら？身長は高い方がいい？低い方がいい？血液型は？目の色は？
「道徳の話」だというなら「○○だから生まれるべきでない」という主張こそ、まさに非道徳的でないかい？
そうすると視力の悪い人間は視力障害者という扱いになるわけよ。
でも今の社会は違うよね？メガネがあるから障害者とは扱われてない。
今パワードスーツとか開発されてるけど、あれがもっと進化すれば、腕や足が一本なくなったくらいでは障害者と呼ばれなくなるかもね。
いや、そもそも健常者でさえも、生まれてくるべきかどうかと言われると答えることはできないのでない？
どうせ誰がめちゃくちゃすごい発明しようが、テロで何百人か殺そうが、人類滅亡したら全部ゼロなわけよ。
何億年後かにはあなたの持ってる障害も、アインシュタインの相対性理論も全部等しく無価値なわけよ。
例えば日本の平安時代は女の人はおかめ顏が美人だったらしいよね。
現代でも、場所が違えば南米だと太ってれば太ってるほどモテるんだっけ？
殺人が好きな人も、戦時中に兵士として生まれれば英雄扱いかもね？
場所といえば、アフリカとかの一部民族では、障害者は神の使いとして崇拝の対象になるらしいね。
もしあなたがそこで生まれてきてたなら、むしろ健常者が生まれてきてなくてよかったねになったかもね。
なので「必要かどうか」という価値の問題はその社会の時代や場所にめちゃくちゃ影響を受けるし、つまり「障害者は生れてくるべきでない」と結論づけることなんてそもそも不可能なんじゃね？
メガネの下りでも書いたように、「障害者」というくくりがまず決まってないんだから。
「マーサズ・ヴィンヤード島」という島があって、その隔離された島では昔、他の社会より耳の聞こえないろう者が多かったんだって。
そのころのその島では、ろう者は障害者という扱いではなかったらしい。
耳の聞こえる人も聞こえない人も全員手話を使って話してた。聞こえる人同士だともちろん英語は使うけどね。
つまりそのころのこの島では生まれつき耳が聞こえないというのは、個性程度のものだったらしい。
それによって特に不利益を被ることはなかったし、障害者というレッテルを貼られることも、自分を障害者だと思うこともなかった。
つまりだよ。障害者を障害者にしているのは、あなたのその障害ではなく、その障害を障害だと決める社会のほうなんだよ。
だから、あなたが障害者になっているのは、不完全な社会のせいなんだ。
「否定されている」と「禁止されている」の区別が付いてないのかな。
どちらにせよ、血液型を決めつけることが嫌がらせになると理解した上で、血液型を決めつけることを肯定しているんだから、君が最低なのには変わりない。
すごく丁寧に説明したつもりなのに伝わってないなー
血液型で性格を決めつけてるのは血液型占い信じてる人でしょ？おわかり？
（嫌がる人が多いので）否定されている
