  |
はてなキーワード: 学歴差別とは
はじめに私のプロフィールを少しみて欲しい
・全国企業勤務(ただし地方で就職したため年収は320万程度)
・そのため実家住み
・長男
・30代前半
そして、このプロフィールを持って結婚相談所に言ってみたが、どのプロフィールが女性からの需要がないと言われたか分かりますか？
答えは全て、詳細は下記
・九州生まれ(九州男児は昔気質が多く男尊女卑と言う偏見・地方差別)
・地元国公立大卒(東京六大学以外最低でもMARCH以外は大学と呼ばない。これも地方差別・学歴差別にあたる)
・年収(最低450万が足切りライン。しかし、地方でそんな仕事は会社役員レベル。)
・30代前半(若いのがいい)
如何だろうか？
現実をみろ 女達
社会に出て感じるんだけど、大学出てるかどうかはかなりデカい。しょぼい大学でも、成績が悪くても、大学出てる事が大事。大学で数年過ごすかどうかは大きな差として現れる(その意味では中退でも構わない)。
具体的には、大学出てない人は「頭カタい」事が多いんだよ。自分のパターンに入ってない事を受け入れるのが、総じて上手くない。
業務でメンバー指導してると痛感する。大卒者でも使えない人は沢山いるのだけど、高卒者の扱いにくさは能力以外のところにある。
高卒でも処理能力高い人いっぱいいるし、頭キレる人も沢山いる。経営者として上手くいっている人も多い。のだけど、やはり柔軟性は高くない印象がある。
身近な人を何人か観察する限り、自分の価値観の外にあるものを外にあるものとして処理できるかどうかに差が出るようだ。
日本のホワイトカラー就職が大卒に限定されるようになってきたのも、大卒が持つある種の柔軟性を評価しているからだろう。
大学の成績は、その意味ではあんまり意味はない。研究職目指すか、学校出てすぐ即戦力デビューする専門家コースを取るのでもなければ、社会に出れば成績にそこまでの意味は無くなる。大学で習った事の大半は忘れる。
ネットのトレンドはよく知らんが「学歴差別は差別ではない」なんて理論は聞いたことないな。そもそも、能力主義批判なんて左右ともにほとんどやってなくて、極レベルの低いものか、極レベルの高いものが散発的に現れてるだけだと思う。
自分の知っているもので言うとイヴァン・イリイチの『脱学校の社会』が1971年に出てる。「階級社会を放擲するために制度としての学校を排除せよ」という主張はあまりにラディカルすぎて、この議論はそれほど発展しなかった。もちろんイリイチはゴリゴリの左翼。
最近でも、中学生のYouTuberが登校拒否宣言して、批判したのは左右に限らなかったと思うので、状況はそれほど変わっていないんじゃないだろか。どちらかと言うと保守系の方が批判が苛烈だった気さえする。
Twitter上では、アンチリベラル勢が、「サンデルが俺らに追いついた」と声を大きくしている。
確かに最近のアンチリベラル勢は、学歴などの能力主義に基づく格差や階層について、リベラル勢が当然視し、懐疑の念すら持たないことを批判してきた。
だが、能力主義批判そのものは、教育学や障害者についての社会学のなかで、数十年前から行われてきたことだ。
能力主義で検索すると、それらの書籍や論文がいくつもヒットする。
だから能力主義批判は、実はオールドな左翼的言説であるとすら言える。
しかし、ヘイトスピーチに対抗する過程で、リベラル勢が、国籍や民族や人種についての差別は差別だが、学歴は持って生まれたものではなく後から変えられるので、学歴差別は差別ではない、との理論を採用した。
以後、インターネット上で、能力主義を批判するのはアンチリベラル勢ばかりになる。
見てくれが良い人間しかアイドルになれないのは美醜の差別では？
それはさすがに違うやろ・・・と思った？
どこからが悪い差別でどこまでが良い差別のボーダーはみんな違う。
こんなこと一つ一つ取り上げていたら最後の一人になるまで争い続けるしか無い。
やはり人類は一つになるべき。
そもそも一般的な感覚では、容姿に限らず優劣が存在するモノに対して、劣ったモノを馬鹿にするのは差別と思われいても、自由意志の範囲で優れたモノを選ぶことや褒めることは差別とは考えられてないよ。
人種や性別に優劣はない(ということになっている)から、そこで差をつけると差別と言われる。
学歴差別も俺はサンデルの主張とやらは知らないけど一般的には、学歴だけを見て門戸を閉ざすのはどうなんだ、もっと本質的な能力を見るべきではないのかという話であって、優れた人間を採用するという点に関しては選択の権利として認められている。
まあそれで良いと思うけどね。
優れたモノを排したら何も生まれないし、良いモノを良いと認められなくなったら人はお終いだよ。
「人種差別や性差別が嫌われている時代にあって、学歴偏重主義は容認されている最後の偏見なのだ」
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.hayakawabooks.com/n/n2c36e7aad3a2
学歴偏重主義はまだ批判する人がいるけど、容姿偏重主義なんてもっと無批判に受け入れられてて酷いんじゃ？
劣った容姿を不利益に扱うことは批判されるけど、優れた容姿を取り立てる事には文句出ないじゃん
学歴はまだ本人の努力でなんとかなる要素があるけど、優れた容姿なんて99%が生来の遺伝と環境でしょ。
ブサイクに生まれて努力しても少しマシになるだけで、優れた域には達せない。
学歴より救いがない。
タレントとか俳優とかモデルとか、容姿の優れた人しかなれないじゃん
そりゃ大成するには努力が必要だろうけど、持って生まれた遺伝子（体型、顔の造作）が
優れてなければスタートラインにすら立てない。
一部の業界の話っていわれるかもだけど、それなら学歴も同じで肉体労働とかなら関係ない。
で、一番救いがないと思うのが、学歴偏重は経営者（雇用者）がやってることだから大衆は無責任に「よくないぞ！プンプン」と怒って批判できるけど、してるけど、
容姿偏重はテレビタレントにしろ映画俳優にしろ雑誌モデルにしろ、大衆が優れた容姿の人を望んでその結果でそういう人ばかり人気が出てるので、
大衆は怒りもしないし批判もしないから改善の見込みが全くナイってこと。
自分がテレビや雑誌で美形を見たいんだから、それが偏重だろうが差別だろうがブサイクをわざわざ金払って見たくないよね。
ふだんルッキズムに批判的なはてブですら、本人が積極的に優れた容姿を活用してる「美人すぎる○○」とか、美少女しか登用されず女優の登竜門と言われてる飲料のCMには無批判に賛美すんだもん。「優れた容姿を活用するのは戦略（キリッ」なんてしたり顔ブコメがスター集めて上位になるんだもん。
これはどうしようもないと諦めてる。
他の差別について語るとき、自分も容姿差別に加担してる自覚を常に持てと。
そう言いたい。
