  |
＞私が小学生の頃は、夏は28度くらいが普通で30度になると珍しい、そんな夏休みだった。近年、35度ぐらいになってしまった。
これはヒートアイランド現象であって温暖化だけでここまでは上がらん
＞防災対策の名目で、建設業に消費増税の金を回し道路を作るのではなく、公共交通機関を充実させてほしい。
所得税等の復興増税を防災対策に使うと決まってるが消費税の使い道は限定されてないし防災対策としてやるのは道路ばかりでもないし公共交通の充実と道路も無関係ではない
＞コンビニはなぜ電気の自粛を一年でやめてしまったのか。自動販売機は、パチンコ屋は？その携帯電話は使う必要があるのか？
去年は制限令で強制力があったからで今年は西日本で自主的に節電されるようになってるしそもそも自販機なんか昼間電機使わないようになってる
＞震災や津波・原発事故を忘れない気持ちがあるなら、脱原発の後に、地球温暖化の問題があり車中心の生活スタイルを変える必要があることを考えてほしい。
そんな先のことばかり見ずにまずは現状認識をしっかりしてほしい
そうでないと非現実的即全廃論と差がなくなるぞ
http://anond.hatelabo.jp/20120726034545
増田はずいぶん昔から見ているけれど、書きこむのは初めて。書き方間違ってたらごめんよ。
とりあえずおつかれさま。
旧帝の文系、体育会に属する部活の副キャプテンという、就活するのには悪くないポジションだと思っていたけれど、内定が出たのは一社だけ。
就活が進むにつれて必死度は増していき、終わるころにはどこか天狗になっていた鼻もぼっきぼきに折られていた。
○気負わないこと
元増田の文章を読む限り、頭が悪いとは思えない。資格も三つ、簿記もあるなんて本当にすばらしいと思う。（自分は自動車免許だけだった）
自分を客観的に見ることが出来ていると思うし、研修を受けたのなら仕事というものに関して理解もあるのだろう。
ただ、一点気になったのは
"落とされるたびに泣いちゃうくらい気合入れて企業と対してきた。"
という部分。
元増田のようにスキルを持っていて、「仕事とはこういうもの」といったイメージ（悪く言えば固定観念）を抱いている人が、肩肘張りながら面接に来られると、きっと人事は「うっ」ってなるんじゃないかなあ。
自分の身の回りには、その会社のことなんて全然調べずに面接挑んで選考ぽんぽん進んだやつや、「なにがやりたいの？」と聞かれて「とくに考えてないっす」とか言って内定もらったやつもいた。
そういう話を聞くたびに、自分は「あいつはきっと地頭がいいんだ。基礎能力が優れているから、適当な答えをしてもよかったんだ」と考えていたけど、途中から「むしろそういう人間を企業は欲しているのではないか」と考えを改めた。
能力がある人を欲しいなら、全部中途で集めればいい。
わざわざ新卒で取るということは、能力云々よりも「教育しやすいかどうか」という点が非常に重要になってくるのだと思う。
つまり、それは「素直さ」や「従順さ」ということになってくるわけだけれど、元増田の文章からはこうした要素があまり伝わってこない。
自分をありのまま出すよりも、色々と試行錯誤して、自分をつくって面接に臨むような感じだ。
なんでこんなことを言うかというと、就活中盤まで自分もそうやって就活に臨んでいたから。
就活に失敗し続けると、自分のやり方が悪いのだと思っていろいろテクニック偏重型になりがちだと思う。
けれども、そこはぐっと我慢して、ありのままの自分を出すよう意識してみた方がいい。
教育する方としては、その人がなるべく自分の本質をさらけ出してくれた方が、きっと教育しやすい。
たとえありのままの自分はクソだ、わがままだし暗いし、と思っていても、「そういうもの」とわかっていれば教育する方はきっとやりようがある。
もし、どうしても素を出したくないというのならば、就職王が言うように、嘘が本当になるまでまず自分を騙すことから始めないといけないんじゃないかな。
○短く話す
元増田はきっと面接で一言も言葉が出てこないタイプか、それともべらべらと能弁に話すタイプか、としたら後者のタイプではないかと推察する。
けれど、限られた面接時間の中で、面接官の意図を完全につかむことは不可能であるから、出来る限り受け答えは短くした方が良い。
完璧なエピソードを練り上げても、面接官のききたいことは案外別かもしれない。
例を一つ挙げると、
と聞かれたとする。そこで、
「一番苦しかったことは、大学受験で失敗してしまったことです。なぜ自分が失敗したかというと～」
のように「原因」を軸に話を展開していっても、実は面接官は「その苦しかったことをどのように乗り越えたか」というように「克服の手段」について聞きたかったかもしれない。
アピールポイントをエピソードに練り込むことは大事だけれど、それよりももっと大事なのは、相手の質問の意図を正確につかむこと。つかむまでは、ひたすら短く、短く。
○落ちた理由を聞く
たいていお祈りメールには「選考についてのお問い合わせは一切お受けできません」とか書いてある。
けど、そんなこと気にせず、電話やメールをしてみる。どうせ自分には二度と関係ないところだ。
電話だったら、出た人事の人が自分を担当してくれた面接官だったりすると、案外教えてくれたりする。
聞き方としては、「落ち続けていて、本当に困っているんです」「○○企業の人事としてではなく、△△さん個人の印象で構わないので」とか言うと良い。
聞くこととしては、
・面接の中で、良かった点、悪かった点
・気になった点
とか。
自分はアピールする際に、人から聞いた「どういう人間に見えたか」とあまりギャップがないようなアピールを心がけていた。
もちろん、こうしてもらったフィードバックも盲信しないこと。
できるだけ量が集められるといい。
ほんっと偉そうに書いたけど、なにか少しでも元増田の役に立てばうれしい。
2chのニュー速VIPとか、ふたば☆ちゃんねるで偶に「俺の○○フォルダを解放する時が来たようだな」みたいな言い回し見かけるけど、あれって全然「解放」してないよな。
自分で任意のファイルをピックアップしてアップロードしてるだけだよな。
緑の党が発足して、緑の風というのもあり、脱原発デモにも2万ぐらいきてるそうで
原発をなくせと言っている人は、政治家に味方を作りデモでマスコミに味方を作り
個人的には脱原発の方向へ進んでほしい。原発がなくて電力がまかなえるか？という課題はあるが。
原発をなくしたら、そのあとに
「地球温暖化」「社会生活のスタイルを変更」という問題が待っていることを忘れてはいけない。
私が小学生の頃は、夏は28度くらいが普通で30度になると珍しい、そんな夏休みだった。近年、35度ぐらいになってしまった。
地震や津波でたくさんの人が犠牲になったが原発で死んだ人がいるか？もちろん影響を受けた人は多いだろうが
「台風で死ぬ人」や「交通事故で亡くなる人」の方がよほどたくさんだろう。温暖化は台風や豪雨を強め、自動車は人を殺す。
脱原発と言っている人は、同時に
原発をなくした後、自動車運転も制限する活動を始めた方がいい。温暖化の原因は自動車だけではないが。
都会で15分や30分の距離を、買い物のために車で移動する。そして運転席以外の5人分の席は余っている。とても滑稽だ。
若者が自動車に興味を持ちづらい、金がなくて買えないことで死亡者数は減っている。いい機会なので
防災対策の名目で、建設業に消費増税の金を回し道路を作るのではなく、公共交通機関を充実させてほしい。
コンビニはなぜ電気の自粛を一年でやめてしまったのか。自動販売機は、パチンコ屋は？その携帯電話は使う必要があるのか？
日本では車が一家に2台くらいはあり、ほとんどの人が携帯電話を持ち、大量生産・大量消費。
壊れやすいモノを作って何年かに一度は購入してもらう、そんな生活をしているが
俺の業績が「まぐれ当たり」だから俺をボンクラだと評価しているということは、俺以下の業績しか出してない博士の学生も「まぐれ当たりのボンクラ」以下だと、君は思っている訳だよね。
ちがうよ。君が、業績を重ねてもそれが一つの「客観的な知」として凝集しない限りにおいては、どんだけ業績を出しても博士に値しない「まぐれ当たり」だし、仮に本人としてはある業績が「まぐれ当たり」であったとしても、その意義がちゃんと第三者に説明できるだけの客観性を持っていれば(および、それを教授が認めれば)査読論文0本でも博士号を出す。
それが東大ってところの厳しさでしょ？ まだわかんないの？
業績が少なくても博士を取った奴らは、その1点において君より上なの。それを認めない限り君はだめなんじゃないかな。
(厳密には、君の「業績」とやらを見せてもらわんと評価できないけど、現状の情報での判断ではこれで十分だろう)
ただまぁ、博士課程中退の人間も何人も知ってるけど、みんないい仕事してるよ。
君の命をどう使うかは君の勝手だが、勝手に他人を下に見て他人の命までどうこう論じるのはどうかと思うぞ。すくなくとも僕にはその意図はない。
http://anond.hatelabo.jp/20120729100400のぶくまで
「匿名ダイアリーに書いて、最初に自分でブクマというのは新しいな」とか言ってるけど
この人何年も前から同じことやってたと思うんだが、
＼ ／
＼／
| ／|＼
| ／ | ＼
| |
| |
| |
| ＼ | ／
| ＼|／
／＼
／ ＼
「原作はホモじゃない」って言われて、正しいんだけどどうも納得できないのは
上の二つが同じ長さだって言われて納得できないのと同じような気がする
社会人になって4ヶ月弱
休日が暇すぎる
学生の頃まではいつも何かやることがあったし、暇なようで暇ではなかった
自室にこもる時はアニメとか見てたけど、社会人になってなぜか見る気が失せてしまった
やりたいこととか色々あったような気がするのに、思い出せない。
つまりそれほどやりたいことでもなかったということか。
全く理解できない。
横だけど。
本来、togetterって、流れてしまいがちなディスカッションまとめたりとか、ひとりごとの連続をまとめてブログっぽくしたりとかそういうもんだと思うんだけどな。
自分が主体じゃない一連のツイートをまとめるとか、もう機能としてブロックしたほうがいいんじゃなかろうかと。技術的に可能かはべつとして。
空き部屋だった隣の部屋に今月半ば男の人が越してきた。
この隣人は、引越しの挨拶もなく、初日から友達を深夜まで話し声がうるさかった。
自分の部屋はマンションの１階で、隣は角部屋なのでベランダが逆L字型に接している。
自分はその隣の部屋側の、壁の柱の横にpcデスクを置いていて、そこはベランダの通風孔の真上なので、窓を閉めていても煙たい。
隣人はDQN？っぽい若い人みたいで、ベランダで彼女らしき人と２人でタバコを吸っているのを見た。
最初は夜遅くまでいろいろうるさかったのもあって、ムカついて部屋で吸えよと思っていたが、よくよく考えると、
部屋が黄色くヤニ臭くなるし、隣人もベランダでタバコを吸うつもりで契約したのだろうから、仕方ないとも思った。
１階だと吸いやすいのかもしれない。前の住人も吸っていたことがある。今の人より少ない頻度だったが。
タバコを吸うのは、個人の自由とか権利だと思うし、その分税金も払っているのだから、理性的にはアリ。
ただでさえ若者が搾取されているのに、値上がりしたタバコを続ける意味がわからない。
喫煙者全般に思うが、彼らはマゾヒストなのだろうか。税金を払っているのに、警告文がついた商品を買うことに不満を覚えないのか。
喫煙者のデモとかもあまり聞いたことがない。外国ではあるのかもしれないが、外国のほうがタバコの値段も高く、パッケージの表記も厳しいし。
だいたい、タバコを吸ったってハイになるわけじゃないのに。よっぽど大麻やドラッグのほうが理解できる。
それにカップルでタバコを吸う利点がない。性欲が減退するし、口は臭くなるし、結婚したとき妊娠に影響がでるかもしれない。
相手が「ウチの家ではこうするんです！」って主張した時の
返し文句だと想定したら、どっちもどっち。
お前のルールなすりつけるなってお互いに言い合ってるうちは
前に進まないかと。
８月は終戦の季節なので。
１９４１に真珠湾で開戦し、当初は連戦連勝だったが、１９４３辺りから敗色が濃くなった。
選択肢としては、そのまま「本土決戦」まで突っ走らずに、ミッドウェーとか
ガナルカナル、フィリピン争奪戦辺りで、アメリカと講和する、という選択肢もあったかもしれない。
（欧州でヒトラーが交戦状態だったので、日本単独の講和が可能かどうか微妙だが）
「１９４３頃に、中途半端に講和休戦する」より、
「１９４５まで玉砕で突っ走って、無条件降伏に追い込まれた」ことが、
数値は腰溜めの数値だが、
「A=開戦前の４分の３の国力の状態で１９４３頃に休戦し、その後５％の経済成長の日本」と、
「B=開戦前の２分の１の国力まで落ち込んで１９４５に無条件降伏し、その後１０％の経済成長の日本」。
確かに一時的に辛いのはBで、それこそ飢餓線上スレスレだったのだが、
数十年のスパンで考えるとどうか？
７５．００ １９４３
７８．７５ １９４４
８２．６９ １９４５ ５０．００
８６．８２ １９４６ ５５．００
９１．１６ １９４７ ６０．５０
９５．７２ １９４８ ６６．５５
１００．５１ １９４９ ７３．２１
１０５．５３ １９５０ ８０．５３
１１０．８１ １９５１ ８８．５８
１１６．３５ １９５２ ９７．４４
１２２．１７ １９５３ １０７．１８
１２８．２８ １９５４ １１７．９０
１３４．６９ １９５５ １２９．６９
１４１．４２ １９５６ １４２．６６
１４８．４９ １９５７ １５６．９２
１５５．９２ １９５８ １７２．６１
１６３．７２ １９５９ １８９．８７
１７１．９０ １９６０ ２０８．８６
１８０．５０ １９６１ ２２９．７５
１８９．５２ １９６２ ２５２．７２
１９９．００ １９６３ ２７８．００
ということで、当初は苦境だが、１９５６頃にはBの体制の方が経済規模で優位になり、
以降その差は拡大していく。
Aの体制だと、軍部はそのまま温存され、治安維持法も大政翼賛会も温存。
GDPに対して軍事費の圧迫は著しく、又外交も困難を極め、自由に資源調達できず、自由貿易も望めない。
ひと握りの中産階級と多数の貧農、という体制下なので内需も拡大しない。
言論の自由は制限され、それによる萎縮効果で、科学技術の進展も緩やか。
結局、一時的には辛くても、「膿を出し切って、高度成長できる自由体制」に舵を切った方が、
長期的には国力は増す、ということになる。
結果的に旧国体が解体に追い込まれたことによって、高度成長体質になった、その意味では
日本が「徹底的に太平洋戦争を戦った」ことが、その後の日本のためになった、と感じている。
逆説的だが、頑迷に本土決戦に固執して自爆した、旧日本の支配層には
あなたがたが１９４３頃に中途半端に講和していたら、今頃自分の家族も、自分も、貧民のママだっただろうし、
