■無条件降伏まで突っ走った大日本帝国旧体制に、自分は感謝する

　８月は終戦の季節なので。

　１９４１に真珠湾で開戦し、当初は連戦連勝だったが、１９４３辺りから敗色が濃くなった。

　選択肢としては、そのまま「本土決戦」まで突っ走らずに、ミッドウェーとか

　ガナルカナル、フィリピン争奪戦辺りで、アメリカと講和する、という選択肢もあったかもしれない。

　（欧州でヒトラーが交戦状態だったので、日本単独の講和が可能かどうか微妙だが）

　しかし、歴史にイフは禁物だが、

　「１９４３頃に、中途半端に講和休戦する」より、

　「１９４５まで玉砕で突っ走って、無条件降伏に追い込まれた」ことが、

　数十年後の日本にとっては、結果的にハッピーだったと思う。

　数値は腰溜めの数値だが、

　「A=開戦前の４分の３の国力の状態で１９４３頃に休戦し、その後５％の経済成長の日本」と、

　「B=開戦前の２分の１の国力まで落ち込んで１９４５に無条件降伏し、その後１０％の経済成長の日本」。

　確かに一時的に辛いのはBで、それこそ飢餓線上スレスレだったのだが、

　数十年のスパンで考えるとどうか？

　Aの場合　　戦前＝１００　　Bの場合

　７５．００　　１９４３

　７８．７５　　１９４４

　８２．６９　　１９４５　　５０．００

　８６．８２　　１９４６　　５５．００

　９１．１６　　１９４７　　６０．５０

　９５．７２　　１９４８　　６６．５５

１００．５１　　１９４９　　７３．２１

１０５．５３　　１９５０　　８０．５３

１１０．８１　　１９５１　　８８．５８

１１６．３５　　１９５２　　９７．４４

１２２．１７　　１９５３　１０７．１８　

１２８．２８　　１９５４　１１７．９０

１３４．６９　　１９５５　１２９．６９

１４１．４２　　１９５６　１４２．６６

１４８．４９　　１９５７　１５６．９２

１５５．９２　　１９５８　１７２．６１

１６３．７２　　１９５９　１８９．８７

１７１．９０　　１９６０　２０８．８６

１８０．５０　　１９６１　２２９．７５

１８９．５２　　１９６２　２５２．７２

１９９．００　　１９６３　２７８．００

　ということで、当初は苦境だが、１９５６頃にはBの体制の方が経済規模で優位になり、

　以降その差は拡大していく。

　Aの体制だと、軍部はそのまま温存され、治安維持法も大政翼賛会も温存。

　農地解放もされず、財閥温存。

　GDPに対して軍事費の圧迫は著しく、又外交も困難を極め、自由に資源調達できず、自由貿易も望めない。

　ひと握りの中産階級と多数の貧農、という体制下なので内需も拡大しない。

　言論の自由は制限され、それによる萎縮効果で、科学技術の進展も緩やか。

　結局、一時的には辛くても、「膿を出し切って、高度成長できる自由体制」に舵を切った方が、

　長期的には国力は増す、ということになる。

　大戦で散った３００万人の犠牲者には申し訳ないが、

　結果的に旧国体が解体に追い込まれたことによって、高度成長体質になった、その意味では

　日本が「徹底的に太平洋戦争を戦った」ことが、その後の日本のためになった、と感じている。

　逆説的だが、頑迷に本土決戦に固執して自爆した、旧日本の支配層には

　「感謝の念で一杯」である。

　あなたがたが１９４３頃に中途半端に講和していたら、今頃自分の家族も、自分も、貧民のママだっただろうし、

　こんなところで冷房つけながらネットできる豊かな社会には、決してなっていなかっただろう。　

Permalink | 記事への反応(4) | 10:04

ツイートシェア