  |
はてなキーワード: 北村とは
ボディビルウォッチャーのネック氏の発言がとてもよかったので引用したい
「仮にステロイドを使って筋肉を得たとしてあなたはどこで満足しますか？」
「ジムで一番大きければ満足ですか？」
「プロになることですか？」
「きっとそうではないはずです」
自分の筋肉の大きさというところに価値を感じてそれに固執し始めると
その先にあるのはより強い効果のある薬をよりたくさん摂取するという世界になり
最近死んだ北村克也さんはステロイドユーザーだったし(死因がステロイドと決まったわけではないが)
DQ3のカンタダのコスプレで有名だった清水泰地さんは腎臓に重篤な障害を受け透析生活
確かに北村紗衣氏が、お詫びして削除しつつ相手を最低だとdisってたのはクソダサいとは思ったが、「民衆の敵」についてはイプセンの戯曲みてえなことやってるな、という意見で差別ではないと思うよ。
しいていうなら嶋は「『生意気な若い女』『だから』批判されている」と思っているけど、
それが根拠０である以上、ただのレッテルに過ぎないうえに、そういうセルフイメージ（北村氏が自信に対する、ではなく、人文村における人文村に対するセルフイメージ、だけど）という証拠になってしまっている
彼らそれぞれが本当に言いたいのはこう。
小山「北村は自分を"若い女"だと言った(事実誤認)。北村はナルシスト(レッテル貼り)」
Spica「"生意気な若い女"という表現を使ったのは嶋(事実)。嶋にはそのつもりがなくとも、このような文章を書いたこと自体が北村に対する侮辱である(意味不明)」
小山と嶋は手がつけられない狂人。前提となるべき基礎的な対話能力が欠落してる。「1+1は2じゃない」と大真面目に言うタイプ。ブロック推奨。
それはそれとして、Spicaと吉峯も冷静ぶってるけど、どさくさに紛れて事実確認の隙間に「敵への攻撃」を仕組んでいて、それは「白とも黒とも言えないグレーを黒と言い張る」ような不誠実さがある。
しかしまあ実際のところ、Spicaや吉峯レベルというのはだいぶマシな方で、小山や嶋みたいなレベルの狂人が「論壇」ぶっているというのがTwitterの現実ではある。
suzumineko “北村紗衣”さんが一切合切悪くないことだけはわかった。ずっと北村さんはほぼ一貫して悪くないし、酷い扱われ方だし、誹謗中傷されたのに加害者扱いだし。
sadamasato 反フェミニズムの人たちの不誠実さがよく分かるブコメ群。執拗に北村氏への誹謗中傷を続けて、捏造情報をもとに叩き続ける。本当に恐ろしい人たち。「正義に酔った集団」の恐ろしさがよく分かります。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20220903222817
北村紗衣先生の話題が出てきて、「北村先生は一貫して悪くない！」「捏造をもとに叩くな！」との意見のブコメが☆を集めてる。では本当にそうだろうか。
https://i.imgur.com/Koifyye.png
既に削除されているが、北村先生は草津市のことを『民衆の敵』と評している。これは直球の差別ではないだろうか。
それについて指摘された際にはこう謝罪している。（謝罪か？これは）
『ではおわびして該当ツイートを削除することにしますが、一方であなたは最低だと思います。』
https://twitter.com/Cristoforou/status/1485543571851603968?t=nhRfiflygSIQJgLb0SdsVA&s=19
ここでは一例だけを挙げたが、こういった積み重ねが批判をされる一因ではないだろうか。
また、では、これについて『差別主義者だ！』などとオープンレターを出されただろうか。答えはNoだ。
こういったペナルティの重さの差、ダブルスタンダードも批判が止まない一因のように思われる。
というか、北村先生に限らずオープンレターの呼びかけ人や署名者による差別的発言や中傷もかなり多いんだけど、そちらは徹底無視か形だけの批判なんだよね、不思議だね
小山はこの批判を割と何度も言ってるので間違いないし、当人に確認しても否定しないと思います。
要するに「39歳にもなって”生意気な若い女”などという被害者っぽいセルフイメージを描くのはやめろ北村紗衣！お前は加害側だ！」と北村を批判しています。
嶋氏は
って言ってる通りで間違ったこと言ってる気はないと思うんよね
でも実際はそうじゃなくて、だれがセルフイメージとしての「生意気な若い女」を言い出したか、というのが論点なんだから、
そのイメージを言い出したのは嶋氏で間違いない
彼こそがこの4人の中で誤読をした人間なんだけど、かたくなに誤読を認めないのは
単なる記憶違いよりも誤読を認めることは、物理法則や数学的厳密性がない、言葉が武器の人文村じゃ致命的だからなんじゃないかね
かなり丁寧な増田
正直自分もサラッと読んだときにはここで批判されてるブコメに近い解釈をした
という「呼ばわり」のところで「悪意を持って呼んだのか」という意図が付随してきて、「悪意はないじゃないか」って思ってしまったんだよな
気をつけないとなぁ
書いてないこと読み取りすぎ
墨東が論争相手のことを「あいつらは北村を【生意気な若い女】と思ってるに違いない！」って決めつけたように見えるから燃えてる
これだけのことだぞ
だからって自分達への批判を持ち出して全部こいつのキモいレッテルのせいはおかしくない？
言葉尻掴んでレスバするのが癖になってるから擁護しあってる人間の材料だけ使って文脈に沿わない空中戦するのが頭おかしくみえるってわからないのでは
根底に北村をとにかく叩きたいという攻撃性があるから批判としてそう表現したって説明を省いてまるで墨東がそう言ったかのような言い方をするわけでしょ、この仕草がキチガイじみてみえる
https://twitter.com/akihiro_koyama/status/1565264055769903104
「小山（狂）
@akihiro_koyama
ネットで北村紗衣氏を批判してる人たち、ほぼ全員北村氏より若いでしょ。僕は1988年生まれの33歳だし、確か白饅頭さんも同い年のはず。雁琳さんは1991年生まれの32歳。ちなみに北村紗衣氏は1983年生まれの39歳。」
マジかよ、こいつらまだ30代前半！？それであんな前時代の遺物としか思えない女性観なの…？
意外なほどに若くてカルチャーショックなんだが。
俺の読み方が間違ってたら教えてほしいんだけど、今回の件って
墨東氏が、「俺の論敵は北村先生を『生意気な若い女』と思ってるに違いない！」
って決めつけただけのように見えるんだけど、気のせい？
そもそもさ、誰も北村氏を「生意気な若い女」とは言ってなかったわけなんだよ。
それを嶋氏が「北村氏の批判者は、北村氏を『生意気な若い女』と思っている」と言ったわけだ。
なんで嶋氏がそんなこと言い出したかはよくわからなくて、「論敵を悪魔化したいだけでは？」「おめーがそう思ってるからでは？」などといろいろ推測されるのは仕方ないと思うよ。
というか39歳ってのはとてもじゃないけど【若い女】カテゴリには入らんでしょう。
雁林は32歳、呉座は42歳だしね
小山（狂）氏（@akihiro_koyama）が以下のをツイートをした。
twitter.com/akihiro_koyama/status/1563756228810903552
女性用風俗の本番強要とかマジで闇深なんですよね。店側が強く注意しないからレイプまがいの本強が平気でまかり通ってる。ホストへの枕強要もそうですが、男相手のレイプは不可視化され過ぎてる。
twitter.com/akihiro_koyama/status/1563756814616776704
生意気な若い女（39）とか私のミニスカに執着するな（46）とか典型ですが、いい歳して「若い女」としてのセルフイメージを更新できない中高年女性が多すぎるからこんなことなってるんですよ。自分の歳を考えろ。加害性を自覚しろ。
twitter.com/Kelangdbn/status/1564010970468339713
@bokukoui
の発言であり北村紗衣先生のセルフイメージではないです（変なレッテル貼った嶋氏は彼女の名誉を棄損してると思う）。Open Letter事件は伝聞から起きた暴走です。ファクトは大事にしましょう。
twitter.com/bokukoui/status/1564044925376667649
私がいつ、北村紗衣先生を「生意気な若い女」呼ばわりしたか、具体的に示してください。私のツイッターを検索しても bit.ly/3Arkh8Z 研究ブログに書いた呉座さんの件に関する記事を探しても researchmap.jp/rshima/%E7%A0%94%E7%A9%B6%E3%83%96%E3%83%AD%E3%82%B0 そのような表現は見当たりません。「ファクトを大事」とは片腹痛い。
少し時間が経ってから吉峯耕平氏(@kyoshimine)が、情況2022で墨東公安委員会氏が北村氏に言及する文脈で「生意気な若い女」と発言している証拠をアップロードした。
twitter.com/kyoshimine/status/1564432369356263424
もしかして、ネット上の執拗な北村叩きは、邪道に陥った者どもが、正道をしれっと説いて実践して見せている「生意気な若い女」への、嫉妬だったのかもしれない
情況2022を以ってSpica氏のツイートは正しいことが確認され、論争は終了するかに思われた。しかし墨東公安委員会氏はSpica氏のツイート中の「発言」を「呼ばわり」に読み替えたため、さらに反論が続くことになった。
twitter.com/bokukoui/status/1564044925376667649
『情況』誌も原稿も今手元にないので確認できませんが、書いたとしてもそれは、まさに「北村先生を攻撃する連中が、北村先生を『生意気な若い女』だと見ているのだ」という文脈です。切り取って無茶な攻撃をするのは極めて不誠実な行為です。
twitter.com/bokukoui/status/1564056991487561728
すでに多くの方がご指摘くださっていますが、引用符をわざわざつけて書いているのは、他者の発言を引用するなど、特別な含意を持っている場合です。この文脈で、私が北村先生を「生意気な若い女」と中傷している、と読むのは明白に誤読です。はなはだ遺憾です。
そう、墨東公安委員会氏は確かに、北村氏を「生意気な若い女」呼ばわりしたことはない。でも、そもそもSpica氏はそんなことは言っておらず、「生意気な若い女」は墨東公安委員会氏の発言であると指摘しただけである。だから、落ち着いて。
興味深いのは「発言」を「呼ばわり」に読み替えられた点に気付かずに、反応しているツイートが多いことだ。
twitter.com/kamatatylaw/status/1564018285112283136
twitter.com/Umu999_0YOtJHCt/status/1564483268233162752
この文章読んで著者が北村氏を「生意気な若い女」だと思っていると読んじゃうのか…
なんか凄いなぁ。こういう人たちがフェミたたきやってんだなぁ。
twitter.com/yeuxqui/status/1564535169284861952
まあでもこんなふうに読んじゃう人たちがいるのは良くわかる。
実の所、墨東公安委員会氏が「発言」を「呼ばわり」に読み替えていることを、自分もすぐには気付かなかった。情況2022の該当箇所を知らなければ、このすり替わりに違和感を持つのは難しい。だからこのようなコミュニケーションエラーが伝播したのではなかろうか。
このコミュニケーションエラーの伝播はちょっと興味深い。エコーチャンバーによる考え方の過激化もこういう所から生まれるのだろうか。
前述した通り、「生意気な若い女」は墨東公安委員会氏の発言である、とSpica氏は指摘しただけであり、墨東公安委員会氏は北村氏を「生意気な若い女」呼ばわりした、とはSpica氏はツイートしていない。それにも関わらず、後者の誤った解釈で墨東公安委員会氏を擁護している人が多いのは何故か。自分もしばらくこの「発言」から「呼ばわり」へのすり替わりに気付かなかったのだが、思うにSpica氏のツイートの丸括弧の文言が誤読を誘う原因ではないかと思う。
情況2022の記述を知らずに、上記の丸括弧の記述と合わせて「発言」のセンテンスを読むと、墨東公安委員会氏が悪意を持って北村氏を「生意気な若い女」と形容した、と解釈するのが自然になってしまうだろう。実際にはSpica氏は情況2022の記述を念頭に置いており、丸括弧の部分は以下のようなニュアンスで書いたのではないかと思う。
改めて見直してみると、Spica氏のツイートは確かに誤解を招きやすい表現であった。情況2022の記述を知らないと、墨東公安委員会氏は北村氏を「生意気な若い女」呼ばわりしたとSpica氏は指摘している、このように誤読されるのも無理からぬ面がある。
しかし、情況2022を執筆した当の墨東公安委員会氏も誤読するのはどういうことなのだろうか。
自分の現時点での理解では、「生意気な若い女」の発言者は墨東公安委員会氏だと考えている。すなわち、
と墨東公安委員会氏は推論したが、この推論を情況2022で発表したのは彼である以上、「生意気な若い女」の発言者は同氏であると自分は解釈している。
ところが墨東公安委員会氏は「生意気な若い女」は引用などであると示唆している（「引用など」の「など」が他に何を含意しているのか分からなかったが）。
twitter.com/bokukoui/status/1564600464494063617
すでに多くの方がご指摘くださっていますが、引用符をわざわざつけて書いているのは、他者の発言を引用するなど、特別な含意を持っている場合です。この文脈で、私が北村先生を「生意気な若い女」と中傷している、と読むのは明白に誤読です。はなはだ遺憾です。
もちろん繰り返し述べているように、墨東公安委員会氏は北村氏を「生意気な若い女」と中傷してはいない。しかし、「生意気な若い女」との発言も、墨東公安委員会氏は行っていないのだろうか。
もしも「生意気な若い女」が引用ならば、墨東公安委員会氏は引用元を明示すべきである。この文言が引用ならば、そもそも冒頭のSpica氏の「発言」ツイートも誤りだったということになる。この投稿の論考も全てひっくり返る。
念のためTwitterの検索で以下のクエリを確認してみたが、情況2022発売前に北村氏を「生意気な若い女」と中傷するツイートは見当たらなかった。
since:2021-1-1 until:2022-4-1 "生意気な若い女" saebou
since:2021-1-1 until:2022-4-1 "生意気な若い女" 北村
以下のクエリで検索するとヒットするが、ほとんどが北村氏と無関係に見える。
since:2021-1-1 until:2022-4-1 "生意気な若い女"
もしかしたらWebサイトや書籍で、北村氏は「生意気な若い女」と中傷されているのかもしれない。是非とも、墨東公安委員会氏には「生意気な若い女」の引用元を明らかにして頂きたい。あるいはこの文言が引用でもなく同氏の発言でもないならば、いったい何なのか、「引用など」の「など」が意味する所を教えて頂きたい。
